Uniunea Europeana nu va interzice pornografia, cel putin nu in viitorul apropiat

Sex Keyboard

A exsitat putina panica joi, pe 7 Martie 2013, cand o initiativa legislativa cu potentialul de a permite interzicerea pornografiei a intrat in atentia publicului. “Raportul pentru eliminarea stereotipurilor dintre sexe in UE” nu avea acest scop, dar crea posibilitatea elaborarii unor legi in acest sens. Ca orice masura care prevede cenzura online, avea si potentialul de a fi folosita pentru incalcarea libertatii de exprimare.

Sex Keyboard
Sursa imagine: rolysentparedes.com

Din fericire Parlamentul European a decis pe 12 Martie 2013, sa respinga propunerea. Putem, deci, sa rasuflam usurati, pornograf… adica, libertatea noastra de exprimare nu este in pericol.

Initial reactia publicului a fost vehementa. Si pe buna dreptate. Trebuie sa fii cel putin incuiat si lipsit de orice fel de inteligenta sociala ca sa crezi ca interzicerea pornografiei ar putea avea efecte pozitive. Sau mai mult, ca este posibila. Spiritele s-au calmat atunci cand initiatorii proiectului au eliminat fraza care prevedea interzicerea pornografiei in toate mediile, online si offline. Dar membrul “partidului pirateriei” din Suedia, Rick Falkvinge, a sesizat ca, desi fraza nu mai exista, posibilitatea cenzurii este inca acolo. Pur si simplu acum este mult mai greu de observat.

Se pare totusi, ca sub presiunea numeroaselor email-uri de protest primite (sau in virtutea ratiunii), membrii Parlementului European au decis sa voteze respingerea proiectului.

Nu poti sa interzici pornografia. In multe feluri e mai greu de interzis decat pirateria. Bineinteles ca exista un risc, copii mult prea tineri pot sa fie expusi foarte usor la materiale pornografice pe internet. Foarte multe site-uri cer o confirmare a varstei, dar sincer, nu cred ca setarea unei date de nastere fictive a oprit vreo data pe cineva.

In cazul in care pornografia ar deveni ilegala cred ca interesul tuturor pentru aceasta forma de “divertisment” ar creste exponential (chiar daca este destul de mare acum). Fiind interzise, materialele pornografice ar fi si mai scumpe, creand o industrie ilegala si ne-reglementata extrem de periculoasa.

In timp ce oamenii normali la cap ar gasi solutii, psihopatii probabil ca le-ar cauta in alta parte si-am observa o crestere puternica in violuri si agresiuni sexuale. Putem sa glumim legat de filme porno cat vrem, dar au si ele un rol in societatea noastra, in general benefic.

Sectiunea de comentarii va fi interesanta pe articolul asta. Sau goala. Get it? Goala?

UE amendeaza Microsoft cu $730 milioane pentru o eroare tehnica

Microsoft UE

In 2009 Microsoft a semnat un acord antitrust cu Uniunea Europeana care prevede includerea unui “ecran de alegere browser” in Windows incepand cu Martie 2010. Microsoft aparent a respectat acordul, dar, in Service Pack 1 pentru Windows 7 ecranul a disparut. Microsoft a invocat o eroare tehnica si a luat imediat masuri pentru re-introducerea ecranului, dar UE i-au amendat oricum.

Microsoft UE

Dar cum s-a ajuns aici? Putina istorie: in 1998 Microsoft a fost dat in judecata de guvernul american. In S.U.A. exista o lege numita Sherman Act care impiedica orice companie care detine un monopol de piata sa se foloseasca de acel monopol pentru a elimina competitia. Microsoft a pierdut procesul atunci, guvernul american a ajuns la concluzia ca Microsoft a impiedicat Apple, Java, Netscape, Lotus Notes, RealNetworks, Linux si multi altii sa creasca folosindu-se agresiv de monopolul pe care il detine.

Cel mai reprezentativ aspect a fost acela de a include gratuit Internet Explorer ca browser implicit in Windows, distrugand astfel compania care producea si comercializa, contra cost, Netscape Navigator.

Atunci erau alte vremuri, internetul de-abia incepuse sa se raspandeasca serios si ideea ca un sistem de operare sa nu vina cu un browser pre-instalat nu era chiar atat de ridicola. Verdictul a fost justificat, Microsoft s-a folosit activ de monopolul pe care-l avea cu Windows pentru a distruge Netscape.

Acum nu stiu daca mai sunt de-acord cu actiunile Uniunii Europene. Sunt alte vremuri, browserele concurente se pot promova si singure. Google are un monopol pe zona de motoare de cautare, Apple are monopol pe zona de calculatoare premium si orice companie mica poate deveni cunoscuta prin intermediul internetului.

Sunt deacord ca Uniunea Europeana trebuie sa promoveze o raspandire egala intre browsere. Daca o singura companie detine un browser majoritar, atunci acea companie poate sa dicteze standardele web. In momentul de fata standardele web sunt definite de W3C, o autoritate independenta care nu produce nici un browser.

In 1998 Microsoft nu respecta standardele W3C si incerca sa-si impuna propriile standarde, care nici macar nu erau foarte bine definite. Acum Internet Explorer 10 respecta standardele W3C la fel de precis ca orice alt browser. Microsoft s-a aliniat cu restul industriei si cand W3C au creat HTML 5, Microsoft Silverlight, o tehnhologie concurenta, a fost abandonata pentru a face loc noilor standarde acceptate de toata industria.

Compania s-a schimbat mult din 1998 si cred ca amenda Uniunii Europene este nedreapta, nu cred ca Microsoft trebuie strans cu usa ca sa faca reclama gratuit browserelor concurente prin faimosul ecran de selectie (pe care noi nu prea l-am vazut ca n-a ajuns in distributiile din Romania).

Mai ales ca in ziua de azi Chrome este cel mai folosit browser la nivel mondial, o pozitie in care Google a ajuns folosindu-se de pagina principala a site-ului google.com, in care a pus un banner de reclama pentru Chrome doar pentru utilizatorii de Internet Explorer. In alte cuvinte, Google s-a folosit de monopolul pe care il are pentru a depasi Microsoft.

Uniunea Europeana ar putea sa realizeze campanii de awearness prin care sa promoveze alte browsere in loc sa amendeze Microsoft. Bineinteles asa UE ar suporta costurile campaniei, in loc sa castige bani de la Microsoft.

Toata treaba devine si mai dubioasa: au aparut zvonuri conform carora Google si Opera ar fi ajutat UE sa stranga toata datele de care aveau nevoie pentru a amenda Microsoft.

N-am foarte multa dragoste pentru Microsoft, in ultima vreme nu m-am mai folosit de nici un produs de-al lor (rar intru in Windows pentru cate un joc) si consider ca produsele concurente sunt mult mai bune. Dar nu pot sa fiu de-acord cu decizia UE. Este nedreapta si nepotrivita pentru era in care traim. Prin App Store-ul din Windows 8 orice browser se poate promova prin costuri reduse. Monopolul pe care Microsoft inca il are prin Windows nu sta in calea competitiei asa cum o facea in 1998.

Poate ca acesta este raspunsul pe care Google il da, in liniste, campaniei Scroogled.