Zvon: Apple va lansa la toamna un iPhone “low cost”

Presupusul iPhone "low cost" - Sursa: techdy.com

Au aparut deja imagini cu un posibil iPhone “low cost”. Techdy.com pretinde ca a intrat in posesia unui carcase a unui viitor model de iPhone care va fi lansat in paralel cu iPhone 5S (viitorul model).

Noul model “low cost” ar trebui sa acopere un segment de piata in care Apple, pana acum, nu a fost prezent.

Judecand dupa imagini, si dupa spusele celor de la techdy.com acest model de iPhone, desi mai ieftin, va fi de o calitate inalta. Spre deosebire de modelul mai scump va avea un spate de plastic (in loc de metal) si imi imaginez ca va utiliza un procesor mai slab.

Presupusul iPhone low cost langa un iPhone 5 - Sursa: techdy.com
Presupusul iPhone low cost langa un iPhone 5 – Sursa: techdy.com

Pus langa un iPhone 5 se poate observa ca iPhone-ul low cost va fi mai gros si cel mai probabil nu va avea un buton de “silent”. Acest buton a fost inventat de Palm si permite comutarea smartphone-ului pe silent fara sa-l deblochezi. Apple, din cate stiu eu, plateste in continuare o suma de bani pentru ca utilizeaza patentul. Lipsa lui ar putea sa duca la economii.

Plasticul din care este facut dispozitivul seamana foarte mult cu plasticul utilizat in trecut pe iPod-uri si modele mai vechi de Macbook-uri. Ceea ce inseamna ca este un plastic de inalta calitate pe care zgarieturile o sa fie putin evidente.

Presupusul iPhone "low cost" - Sursa: techdy.com
Presupusul iPhone “low cost” – Sursa: techdy.com

In locul butoanelor de pe carcasa exista momentan doar gauri. In mod sigur nu ne uitam la design-ul final. Nici macar sertarelul pentru SIM nu exista. Daca intradevar carcasa este autentica, probabil ca este un prototip si vor exista modificari pana la lansarea produsului final. Asta daca Apple va lansa intradevar un iPhone low cost.

Pana acum produsele Apple “low cost” n-au fost ieftine deloc. Primul iPod low cost a fost iPod Shuffle, care, spre deosebire de fratii lui mai mari, nu avea display si era mai ieftin. Dar costa mai mult decat orice alt MP3 Player similar.  iPad-ul low cost are un ecran mai mic si procesor mai slab, evident ca este mai ieftin decat un iPad mare, dar tot mai scump decat majoritatea tabletelor de 7 inch.

Din moment ce ecranul iPhone-ului low cost pare a fi exact la fel de mare ca cel de pe iPhone 5 exista doar doua posibilitati: ori va avea limitari software, ori va veni acompaniat de un iPhone cu ecran mai mare.

Legat de pret asteptati-va sa coste cu doar 30% mai putin decat actualul model de iPhone. In nici un caz nu va fi un produs ieftin si nici nu se va comporta ca unul.

Mie personal imi place foarte mult design-ul. Chiar mai mult decat actualul iPhone 5. Sunt foarte curios cum, si daca, o sa iasa. Presimt ca, atunci cand va fi lansat, o sa aiba un enorm succes.

Cisco si iRobot lanseaza AVA 500, un nou robot pentru teleprezenta… la fel de ridicol ca in serialul Big Bang Theory

V-ati intrebat vreo data cum ar fi sa puteti participa la intalniri oriunde pe glob fara macar sa parasiti propria casa? Aparent cei de la Cisco s-au intrebat. Si-au si venit cu o solutie. AVA 500 este un robot echipat cu display, boxe, microfoane si se poate deplasa oriunde intr-o cladire de birouri:

Robotelul este ghidat de algorimti AI si exploreaza singur cladirea atunci cand nu este folosit pentru a invata traseele cele mai scurte catre salile de conferinta.

Un manager situat pe cealalta parte a globului poate acum sa-si spioneze subalternii intr-un mod cat se poate de bizar. Faptul ca robotelul se deplaseaza si singur va stresa, probabil, multi angajati care niciodata n-o sa stie exact daca tocmai se uita seful la ei, sau pur si simplu saracul robotel exploreaza autonom cladirea.

Suntem demult obisnuiti cu video conferintele. Au devenit cat se poate de naturale. Dar ceea ce face acest robotel este putin ciudat si cumva nefiresc. In mod sigur, in subconstientul oamenilor care vor comunica prin intermediul lui persoana din spatele ecranului va fi cumva asociata cu robotelul in sine. Una este sa privesti un manager pe un ecran de proiector, si alta e sa-l vezi pe un display care se plimba, intr-un mod stangaci si cu o oarecare dificultate, prin birou.

De ce ai plati enorm de multi bani ca sa arati ridicol cand poti face o videoconferinta prin telefonul mobil?

Cred ca autoritatea celor care il vor folosi va avea de suferit 🙂 este imposibil sa nu fii luat la misto cand te plimbi prin birou cu asa ceva.

Big Bang Theory, celebrul serial de comedie, ne-a aratat exact care sunt problemele pe care le are un asemenea dispozitiv, cei de la Cisco probabil n-au prins aluziile din serial, ca restul dispozitivului pare exact copiat de-aici (episodul este mult mai vechi decat AVA 500):

E oficial! Butonul de “Start” se intoarce in Windows 8, dar fara meniul clasic.

Oricine a incercat Windows 8 stie cat de ciudata este noua interfata. Utilizatorii mai putin experimentati (si chiar si cei avansati) au avut tot felul de probleme cu faptul ca Windows 8 are o interfata total noua (numita Metro) care apare in locul clasicului meniu “Start” si este incompatibila cu aplicatiile vechi.

Windows 8 Start
Butonul de ‘Start” – Sursa: theverge.com

Ca haosul sa fie si mai mare, Windows 8 porneste implicit in Metro. Chiar daca reusesti sa ajungi in desktop-ul vechi, este foarte usor sa nimeresi, din greseala, inapoi in noua interfata (defapt nici nu prea ai cum s-o eviti).

Zvonuri despre intoarcerea butonului de “Start” in windows circulau de foarte multa vreme, dar acum in sfarsit Microsoft vorbeste oficial despre asta in cadrul unor discutii legate de viitorul update: Windows 8.1.

Jensen Harris, director al echipei de windows user experience, explica de ce compania din Redmond doreste sa aduca butnoul de Start inapoi:

“One of the things we realised right after we shipped Windows 8, was that the start tip was the only place in our entire ecosystem in which we had something that takes you back to the Start Screen that didn’t look like a Windows logo”

Motivul invocat de Jensen nu este cel mai convingator, dar face parte din problemele cauzate de noua interfata. Utilizatorii foloseau logo-ul Windows ca pe un reper de referinta. Butonul de “Start” a fost o componenta esentiala care a definit sistemul de operare de la introducerea sa in Windows 95.

Pe langa modificarea cosmetica a butonului utilizatorii de Windows 8.1 vor beneficia si de posibilitatea de a seta calculatorul sa porneasca direct in Desktop Mode, eliminand trecerea prin Metro. Din pacate interfata va continua sa existe si sa apara la fiecare apasare a butonului de “Start”, dar va putea sa fie afisata intr-o fereastra, in cadrul interfetei clasice. Asta inseamna ca va fi posibil sa nu parasesti interfata desktop niciodata (exact cum era inainte).

Din pacate meniul de “Start” ramane pierdut. In locul lui va exista posibilitatea ca la apasarea butonului de “Start” sa se deschida interfata Metro direct in ecranul de aplicatii. In acest mod comportamentul interfetei va fi mult mai asemanator cu Windows-ul clasic.

Aparent Microsoft introduce aceste setari pentru mediul corporate, dar cred ca cel mai tare se vor bucura utilizatorii obisnuiti. Din pacate Metro va continua sa existe in Windows 8.1 si va fi, probabil, o componenta de baza a urmatorului Windows.

Personal as fi preferat ca Metro sa poata fi dezactivat complet. Pana la urma, noua interfata este potrivita doar pentru ecrane touchscreen si  functioneaza foarte contra intuitiv pe calculatoare normale (cu mouse-ul este mult mai greu de manipulat). Din moment ce PC-urile cu touchscreen sunt inca foarte rare nu vad de ce trebuie sa ne lovim de interfata creata special pentru ele.

Desi Microsoft pariaza puternic pe sisteme desktop cu touchscreen nu cred ca vor fi adoptate pe scara larga niciodata. Ideea este pur si simplu impractica. Imaginati-va cum ar fi sa stati cu mana intinsa la 90° timp de jumatate de ora sau mai mult.

The Liberator – Primul pistol care poate fi “scos” la o imprimanta 3D

Pistol Liberator

Imprimantele 3D exista de foarte multa vreme, doar ca pana acum cativa ani erau extrem de scumpe. O imprimanta 3D care costa in jur de 60.000 euro poate sa scaneze si sa reproduca mecanisme relativ complexte, deja asamblate. Acest gen de imprimante nu sunt accesibile pentru foarte multi oameni si obiectele pe care le pot printa se pot obtine altfel, mult mai ieftin. Dar in ultimii ani au inceput sa apara variante mult mai ieftine disponibile pentru toata lumea. Cu doar 2799$ poti sa-ti cumperi un MakerBot Replicator 2X care are capacitatea de a crea obiecte din plastic, mai putin complexe, cu o precizie decenta. Si exact pentru acest gen de imprimanta a fost creat “The Liberator“. Primul pistol gandit sa fie “scos la imprimanta” de absolut oricine, la un cost de productie de doar cateva zeci de euro.

Pistol Liberator
Pistol Liberator

Design-ul pistolului a fost, pentru o scurta vreme, disponibil gratuit si putea fi descarcat fara nici o restrictie. Orice imprimanta 3D poate utiliza fisierele CAD (care au fost download-ate de cel putin 100.000 de oameni) pentru a “printa” toate componentele pistolului. Mai putin glontul si cuiul care, impins de un arc printat din plastic, declanseaza explozia (ambele componente fiind usor de obtinut in foarte multe tari).

“The Liberator” este un pistol relativ limitat, poate fi utilizat o singura data (dupa care plasticul devine mult mai fragil) si nu se apropie de precizia sau performanta unui pistol normal. Dar este letal si nu poate fi detectat de securitatea unui aeroport, lucru care a si fost testat de niste reporteri.

Politia din Marea Britanie a testat pistolul in departamentul lor de balistica. Si rezultatele au fost catastrofale, glontul tras a fost suficient de puternic pentru a fi letal, iar pistolul in sine s-a dezintegrat, fiind foarte periculos  si pentru persoana care il foloseste:

Imprimanta utilizata de politia din Marea Britanie pentru a crea pistolul a fost una mai ieftina, decat imprimanta utilizata de designer-ii armei de foc. Din acest motiv, probabil, pistolul nu s-a comportat la fel de bine ca in testele facute de creatorii sai.

Foarte multi oameni ar putea reproduce pistolul pur si simplu din curiozitate fara sa se asigure ca imprimanta pe care o au este suficient de buna. Arma arata ca o jucarie, dar este un pistol cat de poate de letal.

Faptul ca pistolul poate fi creat de oricine si a trecut deja de securitatea unui aeroport ridica semne de intrebare si mai mari. Oricine poate acum sa urce inarmat la bordul unui avion.

Industria imprimantelor 3D a crescut mult in ultima vreme, dar Liberator-ul pune viitorul ei sub semnul intrebarii. Imprimantele 3D nu au fost create pentru a deveni fabrici personale de armament si acum exista riscul ca exact cu asta sa fie confundate.

Fisierele CAD necesare pentru reproducerea pistolului au fost retrase de pe site-ul producatorului, dar inca sunt disponibile pe site-uri de torrente. Cred ca nu va trece mult timp pana cand vom citi despre primul incident grav cauzat de aceste arme de foc ne-reglementate si imposibil de controlat. Sper doar ca imprimantele 3D sa nu devina victimele acestui incident. In acelasi timp, mai devreme sau mai tarziu, cineva ar fi creat un pistol similar oricum, si poate ca acum este un moment bun sa gasim solutii pentru acest tip de probleme de securitate. Imprimantele 3D ar putea sa devina mult mai ieftine in viitorul apropiat si eu unul de-abia astept sa pot sa produc obiecte simple la mine acasa, oricand vreau, platind doar materialul.

Ionut Budisteanu este castigatorul concursului “Intel International Science and Engineering Fair”

Ionut Budisteanu - Intel International Science and Engineering Fair

Intel International Science and Engineering Fair este cea mai mare competitie internationala preuniversitara de stiinta si inginerie. Elevi din mai mult de 1500 de scoli si licee din 70 de tari concureaza in fiecare an prezentand idei inovatoare. Ionut Budisteanu (varsta: 19 ani) este castigatorul premiului cel mare in valoare de 75.000$ pe langa care a mai castigat si alte patru premii in valoare de 14.000$.


Momentul in care Ionut Budisteanu a fost anuntat castigator.

Premiul castigat de Ionut a fost acordat pentru un sistem de inteligenta artificiala simplu si ieftin care poate conduce o masina. Tot sistemul ar costa undeva in jur de 4000$ si este comparabil cu sistemul dezvoltat (in paralel) de Google ca performante.

Dealtfel la varsta de 16 ani Ionut Budisteanu a si refuzat un post la Google. Multi n-ar ezita sa accepte un asemenea job, dar daca stai sa te gandesti putin munca lui Ionut este mult mai importanta si mai valoroasa decat un simplu job.

Mai ales dupa victoria de anul acesta de la Intel International Science and Engineering Fair, Ionut poate gasi usor un investitor dispus sa-i ofere toti banii de care are nevoie pentru a-si finaliza cercetarea. In California, de exemplu, exista venture capitalists care probabil deja alearga dupa el.

In loc sa lucreze la Google poate avea propria sa companie care, ulterior, va valora mult mai mult decat un post la orice gigant IT.

Pe zoso.ro gasiti si cateva citate din interviul acordat de Ionut pentru wall-street.

Sper doar sa nu ramana “university researcher” asa cum isi doreste 🙂 in fruntea unei mari companii poti realiza mult mai multe decat in laboratorul de cercetare al unei universitati. Dar nu cred ca trebuie sa ne facem prea multe griji. Ionut pare genul de om care stie exact ce vrea si cum sa ajunga acolo.

Uniunea Europeana nu va interzice pornografia, cel putin nu in viitorul apropiat

Sex Keyboard

A exsitat putina panica joi, pe 7 Martie 2013, cand o initiativa legislativa cu potentialul de a permite interzicerea pornografiei a intrat in atentia publicului. “Raportul pentru eliminarea stereotipurilor dintre sexe in UE” nu avea acest scop, dar crea posibilitatea elaborarii unor legi in acest sens. Ca orice masura care prevede cenzura online, avea si potentialul de a fi folosita pentru incalcarea libertatii de exprimare.

Sex Keyboard
Sursa imagine: rolysentparedes.com

Din fericire Parlamentul European a decis pe 12 Martie 2013, sa respinga propunerea. Putem, deci, sa rasuflam usurati, pornograf… adica, libertatea noastra de exprimare nu este in pericol.

Initial reactia publicului a fost vehementa. Si pe buna dreptate. Trebuie sa fii cel putin incuiat si lipsit de orice fel de inteligenta sociala ca sa crezi ca interzicerea pornografiei ar putea avea efecte pozitive. Sau mai mult, ca este posibila. Spiritele s-au calmat atunci cand initiatorii proiectului au eliminat fraza care prevedea interzicerea pornografiei in toate mediile, online si offline. Dar membrul “partidului pirateriei” din Suedia, Rick Falkvinge, a sesizat ca, desi fraza nu mai exista, posibilitatea cenzurii este inca acolo. Pur si simplu acum este mult mai greu de observat.

Se pare totusi, ca sub presiunea numeroaselor email-uri de protest primite (sau in virtutea ratiunii), membrii Parlementului European au decis sa voteze respingerea proiectului.

Nu poti sa interzici pornografia. In multe feluri e mai greu de interzis decat pirateria. Bineinteles ca exista un risc, copii mult prea tineri pot sa fie expusi foarte usor la materiale pornografice pe internet. Foarte multe site-uri cer o confirmare a varstei, dar sincer, nu cred ca setarea unei date de nastere fictive a oprit vreo data pe cineva.

In cazul in care pornografia ar deveni ilegala cred ca interesul tuturor pentru aceasta forma de “divertisment” ar creste exponential (chiar daca este destul de mare acum). Fiind interzise, materialele pornografice ar fi si mai scumpe, creand o industrie ilegala si ne-reglementata extrem de periculoasa.

In timp ce oamenii normali la cap ar gasi solutii, psihopatii probabil ca le-ar cauta in alta parte si-am observa o crestere puternica in violuri si agresiuni sexuale. Putem sa glumim legat de filme porno cat vrem, dar au si ele un rol in societatea noastra, in general benefic.

Sectiunea de comentarii va fi interesanta pe articolul asta. Sau goala. Get it? Goala?

Descarca gratuit aplicatia Prim Ajutor pentru iPhone si Real va dona automat 2 euro pentru Crucea Rosie

Crucea Rosie - Prim Ajutor

Acum ceva vreme scriam despre faptul ca nu poti sa faci donatii gratuit (mai ales pe Facebook). Toate acele posturi care sustin ca Facebook doneaza o suma de bani pentru fiecare like sau share sunt, evident, false. Dar se pare totusi ca puteti face, pana la urma, donatii gratuit. Dar nu cu Facebook. Crucea Rosie are o aplicatie foarte utila intitulata Prim Ajutor, iar Real Hipermarket doneaza 2 euro pentru fiecare descarcare.

Crucea Rosie - Prim Ajutor
Crucea Rosie – Prim Ajutor

Aplicatia in sine este foarte utila. Detaliaza clar, cu filme, ce trebuie facut in cam orice situatie de urgenta. Video-urile exemplificative sunt facute de profesionisti si sunt extrem de educative. Se poate intampla oricand ca cineva sa aiba nevoie de ajutorul tau si ar trebui cu totii sa fim pregatiti pentru asta.

Prim Ajutor nu tine locul unui curs specializat, dar oricine poate invata, macar orientativ, ce trebuie facut in cazul in care trebuie sa acorde cuiva primul ajutor. Informatiile devin si mai utile in cazul in care ai chiar tu nevoie de ajutor. Daca nimeni din jur nu stie ce sa faca poti sa-i directionezi, sau daca esti singur ai macar o idee legata de cum poti sa te ajuti singur.

Aplicatia este un must have pentru toata lumea, faptul ca Real doneaza 2 euro la fiecare descarcare pentru proiectul “Centre de prim ajutor in zone izolate” este doar inca un motiv pentru care ar trebui cu totii sa o descarcam.

Programul “Centre de prim ajutor in zone izolate” are ca scop formarea si instruirea unor persoane din comunitati izolate pentru a putea acorda primul ajutor in cazul unor urgente. Puteti face donatii si direct catre acest program aici.

Alicatia Prim Ajutor poate fi descarcata direct de-aici:

Prim Ajutor - Mobileworks Communication Services

Apple cedeaza, returnand o parte din banii cheltuiti “din greseala” de copiii unor utilizatori pe App Store

Kitchens

EuroGamer scria despre cazul unei familii din Marea Britanie care cereau posibilitatea de a primi banii cheltuiti de fiul lor de 5 ani intr-un joc. Sharon si Greg Kitchen sustin ca au dat fiului lor Danny de doar 5 ani parola de la App Store pentru a descarca un joc gratuit: Zombies vs Ninja. Aparent micutul a invatat parola pe dinafara si s-a folosit de ea pentru a cumpara avantaje in jocul respectiv in valoare de £1700.

Kitchens
Familia Kitchen – Sursa: eurogamer.net

Initial Apple a refuzat sa returneze banii. Decizia nu era deloc nedreapta. Exista nenumarate facilitati de control parental in IOS.  Poti restrictiona accesul la orice continut nepotrivit pentru copii. Setarile sunt simple si pot face orice iPhone sau iPad “child proof”.

Dar masura de siguranta cea mai importanta este parola. Avand parola poti sa faci orice. Din acest motiv este singurul lucru pe care nu trebuie sa-l divulgi unul copil de 5 ani.

Personal eu nu cred ca pustiul a cheltuit acei bani. Nu ma indoiesc de abilitatea unui copil de 5 ani de a tine minte o parola, dar nu ma indoiesc nici de abilitatea unui parinte de a se lasa dus de val si, fara sa-si dea seama, sa cheltuiasca £1700. Ups. Ce ramane de facut? Da vina pe copil! Eu il banuiesc pe tata, uitati-va ce privire vinovata are in poza de mai sus, e claaaar 🙂

Apple a fost dat in judecata si in S.U.A. de parinti in situatii similare. Procesul n-a ajuns in instanta, ambele parti au ajuns la o intelegere si oamenii au primit o parte din bani inapoi.

Aparent si in cazul acesta Apple a cedat. Familia Kitchen ar fi primit intreaga suma de £1700 inapoi.

Initial m-am gandit ca ar trebui sa poti sa returnezi orice pe App Store in 15 zile fara nici o problema. Pana la urma, in viata reala, pot sa returnez orice in 15 zile. E lege europeana. Dar in cazul App Store nu se aplica, ceea ce mi se pare corect. Beneficiile intr-un joc, de exemplu, reprezinta un serviciu. Iei acel serviciu, te distrezi, te simti bine si faci un scor mai mare. Practic te-ai folosit integral de el. Cum nu poti sa-i ceri unui dentist care ti-a facut un detartraj banii inapoi, asa nu poti sa-i ceri nici unui joc care te-a distrat suma cheltuita inapoi. Serviciile au fost prestate, ai dintii curati si te-ai distrat. N-ai ce sa returnezi.

Ar trebui totusi sa poti returna o aplicatie in cateva minute de la cumparare. Mi s-a intamplat de multe ori sa cumpar o porcarie crezand ca face altceva. Sumele pierdute sunt mici (cativa RON), asa ca nu mi-am batut capul niciodata cu asta, dar ar fi frumos sa stiu ca se poate. In cazul beneficiilor dintr-un joc (care ajung si la cateva zeci de euro per pachet) stii ce cumperi si ar trebui sa stii ca nu trebuie sa-i oferi unui copil posibilitatea de a cheltui mii de euro.

Mark Zuckerberg si Sergey Brin creaza un “Premiu Nobel” de 15mil USD pentru descoperiri medicale

Mark Zuckerberg Sergey Brin

Mark Zuckerberg, Sergey Brin, Art Levinson (de la Apple) si multe alte personalitati din Silicon Valley si-au unit fortele pentru a crea un echivalent al premiului nobel axat pe cercetare medicala.

Mark Zuckerberg Sergey Brin
Mark Zuckerberg & Sergey Brin

In fiecare an 5 oameni de stiinta care vor contribui decisiv la vindecarea unor boli incurabile sau la imbunatatirea standardului de viata vor primi, fiecare, cate 3 mil USD.

Premiile au scopul de a transforma oamenii care vindeca boli incurabile in eroi. Sergey Brin spune ca nu i se pare normal ca un sportiv de performanta sa castige mai mult decat un doctor care vindeca o boala incurabila.

Desi avem tehnologii care ne permit sa intelegem natura universului exista inca multe boli de care absolut nimeni nu este ferit. Steve Jobs n-a resusit sa invinga cancerul cu 11 miliarde USD in banca. Este adevarat ca a intarziat tratamentul si nu a urmat indicatiile doctorilor in legatura cu alimentatia, dar povestea sa demonstreaza ca nimeni nu este imun.

Ma astept ca aceste premii sa creasca. In mod sigur initiativa va fi preluata si de alti miliardari.

Bill Gates, de exemplu, s-a retras de la conducerea Microsoft special ca sa se poata concentra pe filantropie. A facut eforturi considerabila pentru a eradica malaria in mai multe state africane, are nenumarate initiative de caritate peste tot in lume si acum, mai nou, finanteaza cercetarea pentru o centrala nucleara care va putea produce energie consumand deseuri de la actualele centrale. Proiectul ar putea rezolva doua probleme, cea a deseurilor nucleare si cea a nevoii de energie ieftina.

Se pare ca doar miliardarii din Silicon Valley sunt capabili sa rezolve problemele omenirii 🙂 eu unul sincer le multumesc pentru asta.

LG cumpara webOS de la HP pentru Smart TV-uri

LG webOS

Povestea webOS-ului pare ca inca nu s-a sfarsit. Desi nimeni nu credea ca va mai fi folosit vreodata, LG tocmai a cumparat webOS de la HP.

LG webOS

Sistemul de operare dezvoltat de Palm impreuna cu o parte din echipa care a facut primul iPhone a avut o istorie plina de ghinioane. Initial Palm Pre, primul telefon pe webOS, trebuia sa fie lnsat pe cea mai mare retea din S.U.A., Verizon. Totul era stabilit si Palm Pre urma sa fie un mare succes. In ultimul moment, insa, Verizon a decis sa nu mai lanseze Palm Pre. In doar o luna Palm a trebuit sa gaseasca alt operator pentru lansare.

Din pacate Sprint a fost singurul care a acceptat. Si nu a acceptat usor. Sprint a inteles ca webOS este un sistem de operare superior si ca Palm se afla intro situatie disperata, asa ca au cerut exclusivitate. Pentru un an de zile Palm a fost fortat sa comercializeze terminale webOS doar prin Sprint. Iar Sprint era atunci o retea mica. Desi operatorul a castigat atunci multi abonati datorita exclusivitatii, Palm a avut mult de suferit. Vanzarile ar fi putut sa fie mult mai impresionante. Mai ales datorita review-urilor foarte pozitive care denumeau atunci dispozitivul Palm Pre “iPhone killer”.

In urma vanzarilor reduse (datorita exclusivitatii) Palm a inceput sa aiba dificultati financiare. HP, condus atunci de Mark Hurd a decis sa salveze Palm si sa cumpere webOS. Mark avea planuri marete pentru webOS. HP avea sa se foloseasca de flexibilitatea sistemului de operare pentru a-l utiliza nu doar pe telefoane ci si pe imprimante, tablete sau chiar laptop-uri.

Viitorul suna bine pentru webOS atunci, HP a venit cu banii pe care Palm nu i-a avut niciodata. Hardware-ul telefoanelor webOS devenea din ce in ce mai bun si mai competitiv. Cu eforturi minime de marketing tableta webOS, HP Touchpad, avea sa devina a doua cea mai vanduta tableta dupa iPad (desi distanta intre cele doua era destul de mare).

In ciuda succesului inregistrat de platforma, si in ciuda faptului ca HP a promis ca va lansa dispozitive webOS cel putin trei ani, sub conducerea unui nou CEO, Leo Apotheker, companie decide brusc, dupa 16 luni, sa “omoare” sistemul de operare.

Pana si echipa care dezvolta OS-ul a aflat din presa ca HP nu va mai produce dispozitive webOS. Vestea a venit ca o surpriza pentru toata lumea. Actiunile HP au scazut intro singura zi cu 12.5 %, iar vanzarile dispozitivelor webOS aproape ca au sistat total. Intro incercare disperata de a-si recupera din pierderi HP a vandut tabletele TouchPad cu doar 99$, mai ieftin decat pretul de productie (estimat la 150$). Tabletele s-au vandut ca painea calda, dar webOS, din acel moment, a incetat sa mai exite.

Cel mai inovator si intuitiv sistem de operare “inceta din viata” rapus de o decizie ilogica a unui om care a si fost ulterior concediat de HP.

Timp de ani de zile soarta sistemului de operare a fost incerta. HP a lansat webOS sub licenta Open Source pentru oricine doreste sa-l foloseasca, dar in ciuda capabilitatilor OS-ului nimeni nu s-a aratat interesat. Cu exceptia LG.

LG a experimentat in ultima vreme fezabilitatea unui Smart TV cu webOS. Aparent experimentele au fost un succes pentru ca LG a decis sa cumpere ce-a mai ramas din webOS de la HP. In sfarsit OS-ul are din nou un viitor. Desi toti cei care au avut un telefon webOS sunt dezamagiti ca OS-ul va fi folosit pentru televizoare, macar acum exista speranta ca sistemul nu o sa dispara in eter.

Cine stie, poate in viitor vom vedea si-un telefon. Daca LG decide sa faca unul eu promit de-acum ca reunt la iPhone. WebOS a fost, de departe, cel mai bun sistem de operare pe mobil pe care l-am folosit vreo data.