Blogging-ul inteles (total) gresit

Double Facepalm

Pe la inceputul anului navigam linistit pe internet si cumva am naufragiat pe blogul lui Adrian Niculae. Am ajuns direct la un articol despre Orlando Nicoara si Zoso. Credeam ca urmeaza sa aflu niste detalii interesante despre blogosfera din Romania si despre cum merg lucrurile pe la noi, dar am fost profund dezamagit. Articolul este scris intr-un stil mizerabil. E plin de ura, frustrare si se apropie de un vulgar dezgustator. Ceea ce n-ar fi o problema. Radu de la piticigratis.com scrie vulgar tot timpul, dar o face cu stil.

Double Facepalm
Pentru atunci cand fail-ul este atat de puternic incat un singur facepalm pur si simplu nu ajunge.

Frumusetea online-ului este ca atunci cand cineva publica un articol cu care nu esti deacord poti sa-ti impartasesti si tu parerea. La TV de exemplu (sau in presa scrisa) ai foarte rar ocazia de a face acest lucru.

Evident ca am scris un comentariu. Desi n-am putut sa-mi dau cu parerea despre cele scrise in articol, pentru ca nu stiu nimic despre relatia dintre Vali Petcu (Zoso) si Orlando Nicoara, am putut macar sa remarc (printre altele) faptul ca zoso.ro este un blog de succes. Iar in online nu prea conteaza cate pile ai, succesul pe termen lung nu se poate intampla decat daca utilizatorii tai chiar apreciaza ce scrii.

N-a durat mult si a aparut si replica lui Adrian Niculae. Initial am fost putin mirat, nu pricepeam de ce a rapsuns ce-a raspuns si cum oare ii face totul sens. Am observat imediat ca mi-a taiat o mare parte din comentariu. A ales exact ce i-a convenit lui si a taiat toata partea la care n-a stiut sa rapsunda. I-am raspuns din nou si, a doua oara, am avut inspiratia de a face un screenshot inainte sa apuce sa modereze comentariul.

Au trecut zile. Saptamani. Si nimic. Am zis c-a lasat-o balta si aia e.

Azi, in sfarsit, a reusit sa raspunda. Bineinteles ca nici de data asta n-a lasat comentariul intreg. Dar nu s-a oprit aici. In locul numelui meu a scris “Zoso” si reply-ul pe care l-a dat este clar directionat catre Vali Petcu. Nu are sens ce spun? Permiteti-mi sa demonstrez:

WTF
Screenshot comentariu trimis + ce-a aparut publicat pe site. (click pentru zoom)

Asa ceva nu mi-a fost dat sa vad niciodata 🙂 mi s-a intamplat sa nu-mi fie publicat un comentariu, dar sa se stearga bucati din el si sa mi se puna alt nume? WTF. Imi cer scuze pentru faptul ca imaginea este gigantica, dar am vrut sa incapa intreaga conversatie si am vrut sa fie clar si cand s-a facut screenshot-ul.

Omul in mintea lui crede ca sunt Zoso, sau pur si simplu mi-a inlocuit numele ca sa arate simbolic (doar pentru el evident) ca defapt m-a pus Zoso sa scriu acele comentarii.

Sunt unii oameni care au impresia ca toti care nu sunt deacord cu ei sunt cumva cooptati de “dusmanii” lor sa-i atace. Si evident, genul asta de oameni confunda absolut orice opinie diferita cu un atac. Domnul Adrian Niculae este unul dintre acesti oameni. Isi induce tot felul de SF-uri in cap si lupta un razboi imaginar cu “dusmani” care, probabil, prea rar sunt constienti ca el exista.

Dupa cum scrie si el in sectiunea “despre acest blog”, a pornit intr-o adevarata cruciada impotriva blogosferei in care vede prea multe “rebuturi specializate în copy-paste si in debitarea de ineptii”. Bineintele, specializandu-se si dumnealui in copy-paste si mai ales in ineptii. Se pare ca “terminatorul” (asa cum s-a auto-intitulat) a ales sa lupte cu aceleasi “arme” care il dezgusta. Dar de… cand te lupti cu intreaga blogosfera… scopul scuza mijloacele nu?

Cel mai tare m-a deranjat faptul ca ii place sa rastalmaceasca ce spun altii pana cand se potriveste cu perspectiva lui. Omula traieste intr-un univers paralel.

N-as fi scris despre asta. Uitasem complet de tot incidentul. Dar m-a enervat foarte tare faptul ca (iar) nu mi-a publicat intregul comentariu. Din pacate pentru el aici nu mai are posibilitatea sa editeze nimic. Eu n-o sa-i sterg comentariul daca alege sa faca unul aici. Decat daca foloseste cuvinte obscene sau pune link-uri care duc catre site-uri cu filme porno cu cai.

Se pare ca si Zoso a scris despre omul asta, aici, aici si, aparent, de multe alte ori. Nu pot sa spun ca ce-a scris Zoso despre el reprezinta opere de arta, dar contin argumente valide.

“Terminatorul” a inteles gresit treaba cu blogging-ul. In loc sa-si foloseasca cei “10 ani de presa scrisa” pentru a aduce o contributie valabila online-ului din Romania nu face nimic altceva decat sa-si verse frustrarile intr-un mod total dezgustator si lipsit de orice fel de talent jurnalistic. Pur si simplu nu intelege.

De ce nu vin rezultate din Social Media?

Social Media

N-am fost la “Social Media Snow Camp 2012“, dar Zoso a postat prezentarea pe care a sustinut-o acolo pe blogul sau. Aparent zona Social Media din Romania n-a dus-o asa de bine in 2012, like-uri pe Facebook s-au strans, articole pe bloguri s-au scris, dar rezultatele sunt sub asteptari. Drept urmare toata lumea se asteapta la bugete mai mici pentru Social Media in anul viitor.

Social Media

Entuziasmul brand-urilor mari (si mici) a fost enorm pentru Social Media. Exista o gramada de povesti de succes, un exemplu este campania Old Spice “Smell Like a Man, Man” (video aici) care a reusit sa dubleze vanzarile companiei. Dupa spotul TV campania a continuat in Social Media, pe Youtube video-ul a strans peste 40 de milioane de vizualizari si s-a oprit aici. Utilizatorii puteau pune intrebari in zona de comentarii sau pe Twitter. La cateva zeci de minute cea mai buna intrebare primea un raspuns video in care juca actorul din reclama initiala.

Pentru difuzarea spotului TV s-au cheltuit enorm de multi bani. Pe Youtube s-a propagat singur, fara nici un cost. Blogurile au scris despre campanie si au ajutat la raspandirea ei si mai tare, majoritatea nefiind platiti pentru asta.

Old Spice nu este singurul exemplu. Multe companii aleg sa se promoveze prin Social Media si o fac cu mare succes. “Overly attached computer”, campania Samsung pentru SSD-uri pare a fi un succes. Initial parea o idee stupida, dar generatia mai tanara a reactionat pozitiv. Samsung este recunoscut acum ca un brand care produce SSD-uri. N-am idee cat (sau daca) vanzarile de SSD-uri Samsung au crescut in urma campaniei, dar cel putin acum lumea stie ca brand-ul produce si asa ceva.

De la notorietate pana la vanzari mai este insa un pas in plus. Poate ca asta este greseala in Romania. Desi au existat campanii cu idei geniale care au devenit virale foarte repede (vezi aplicatia F64 care te transforma in pionier), majoritatea nu sunt foarte stralucite si nu stiu cate au avut si o strategie ulterioara care sa aduca vanzari.

Chiar si asa romanii au aratat un entuziasm foarte mare pentru Social Media. Oamenii vad campanii de afara si vor sa fie incantati si de brand-urile din Romania. Oportunitatea este acolo, utilizatorii de Facebook se baga in orice concurs, indiferent de cat de mic e premiul si dau click pe orice link de aplicatie asteptand sa fie placut surprinsi. Numai ca in Romania majoritatea aplicatiilor de Facebook sunt facute ca sa fie facute. Design-ul aparent nu conteaza foarte tare in procesul de productie, aplicatia este implementata prost si ideea nu e buna din start. Exista si aplicatii facute cum trebuie, cel putin din punct de vedere al design-ului si al implementarii, dar chiar si-asa, lipseste ideea care sa o faca virala.

Rezultatele slabe din Social Media nu pot decat sa reprezinte o oportunitate pentru oricine reuseste sa faca o campanie cum trebuie. In mod sigur se poate si la noi. Utilizatorii de-abia asteapta sa aiba la ce sa dea share.

Trebuie ca oamenii care au un comportament abuziv online sa fie controlati si pedepsiti?

Abuz Online

De cand a aparut internetul, foarte multi oameni, sub umbrela anonimitatii, au avut, si au, un comportament abuziv fata de cei mai slabi de inger. In Romania fenomenul se manifesta cu precadere in chatroom-urile multor jocuri online. Poti sa te trezesti ca esti injurat de mama si de toate rudele tale, de la neandertal pana la tzap electronic, daca ai suparat un pusti de 13 ani. Prin occident lucrurile stau mult mai grav. Video-ul de mai jos vorbeste exact despre asta:

De multe ori trolling-ul nu se rezuma la injuraturi. Sunt multi oameni care pur si simplu au o placere sadica in a te face sa suferi. Exista pe Facebook pagini dedicate unor persoane decedate pe care intra oameni care scriu ca se bucura de moartea persoanei in cauza. Multi trolli fac misto online de persoane supraponderale intr-un mod foarte rautacios si fara sa se gandeasca la consecintele pe care remarcile lor le au asupra persoanelor vizate.

Au existat cazuri in care adolescenti s-au sinucis in urma abuzului suferit online. Iar oamenii care si-au batut joc de ei n-au facut nimic decat sa-si exprime bucuria dupa ce acestia au incetat din viata.

Trollii sunt de multe feluri, multi, mai ales in Romania, sunt pustani care n-au nici o treaba cu viata. Altii sunt oameni in toata firea care au anumite complexe si aleg online-ul pentru a refula. Unii sunt pur si simplu oameni rai, si online si offline. Multa vreme s-a presupus ca oamenii isi permit un asemenea comportament datorita anonimitatii asigurate de internet. Recent, de cand cu Facebook, unde majoritatea isi folosesc nume reale, s-a observat faptul ca lipsa anonimitatii nu opreste trollii sa se manifeste.

In urma multor cazuri, in care victimele abuzului au ajuns pana la sinucidere, se pune problema tragerii la raspundere a oamenilor vinovati de abuz. Asta implica si un control mai strict al internetului. In acest moment numai corporatiile exercita vreun fel de control si in unele tari guvernele. Controlul are ca scop oprirea pirateriei sau, in tarile mai triste, innabusirea revoltelor. Nimeni, in momentul de fata, nu are ca obiectiv oprirea comportamentului abuziv online.

Ati zice ca o asemenea reglementare este necesara. Dar n-ar rezolva nimic.

Oamenii sunt rai, viata e dura, offline si online. Problema asta exista de cand e lumea. Trebuie ca oamenii sa invete sa nu mai bage trollii in seama si sa nu se mai lase afectati. Trebuie sa fii o jigodie de om sa te iei de o persoana evident vulnerabila, dar in acelasi timp oamenii abuzati n-ar trebui sa fie atat de fragili.

Internetul nu este stricat. Faptul (tragic) ca unii oameni s-au sinucis in urma abuzului suferit online nu releva o vulnerabilitate a internetului. Releva o vulnerabilitate a acelor oameni. Indiferent de unde venea abuzul, rezultatul ar fi fost acelasi. Este evident ca online jigodiile au mai mult curaj, dar trebuie sa invatam cu totii sa fim mai puternici. Nu putem sa-i tinem pe toti in puf. Nu putem sa-i aparam pe cei dragi de oamenii rai, deoarece, la un moment dat in viata se vor intalni cu ei.

In loc sa se faca eforturi de reglementare a internetului as prefera sa se faca o educatie mai buna in acest sens. Este foarte trist ce se intampla online, dar daca doar le plangem de mila celor abuzati si juram razbunare n-am facut nimic.

Daca viata nu te-a invatat sa nu te arunci de pe o cladire, dupa ce cineva te face gras pe messenger, ai o mare problema si ai nevoie de ajutor.

RCS&RDS raspunde acuzatiilor lansate de Discovery

Discovery vs Rds

Discovery a publicat o pagina pe site-ul lor anuntand ca negocierile cu RCS&RDS au esuat si, prin urmare, posturile Discovery vor iesi pe 30 Noiembrie din grila de programe a tuturor abonatilor.

Discovery vs Rds

Abonatii RCS&RDS au fost imediat revoltati de veste, a aparut o petitie online impotriva deciziei, care are in acest moment 11.090 semnaturi.

Raspunsul RCS&RDS nu a intarziat sa apara, compania sustine ca Discovery a cerut tarife de trei ori mai mari decat restul posturilor similare si nu a dorit ca posturile sale sa fie disponibile ca optiuni separate. RCS&RDS sustine ca numai 1% din abonatii lor urmaresc posturile Discovery si nu considera ca toti trebuie sa suporte costul suplimentar.

Cred ca Discovery a cerut tarife mai mari. Dar nu cred ca doar 1% din abonati urmaresc posturile lor. E clar ca o parte din oamenii care au semnat petitia nu se uita la Discovery si o parte din ei probabil ca nici nu au TV cablu de la RCS&RDS. Dar chiar si asa, 11.090 semnaturi in doar doua zile reprezinta foarte mult. Eu doar pentru posturile de documentare am cablu TV. Judecand dupa reactii as spune ca mult mai multi oameni urmaresc Discovery.

Restul furnizorilor de servicii TV cablu n-au avut o problema cu pretul cerut de Discovery. Poate ca pretul a fost mai mare pentru RCS&RDS. Dar indiferent, mi se pare nesimtire sa spui “am scos postul pentru ca era prea scump si nu se uita nimeni la el”.

Ma asteptam ca RCS&RDS sa anunte ca reiau negocierile si lucreaza pentru a gasi o cale de mijloc. Pozitia ferma exprimata astazi ne arata ca nu au nicio intentie de a rezolva problema. Comunicatul RCS&RDS n-a facut nimic decat sa-mi spuna ca sunt o minoritate si nimeni in afara de mine nu se mai uita la Discovery, motiv pentru care nu contez.

Concluzia e clara, daca vrem Discovery, alegem alt operator. N-ar trebui sa fie greu, acum RCS&RDS are concurenta.

Sursa: capital.ro

RCS&RDS vrea sa scoata posturile Discovery din grila de programe

RCS&RDS elimina Discovery

Nu pot sa pricep cum pot sa fie atat de prosti, dar pare a fi adevarat. Discovery anunta ca nu au reusit sa ajunga la o intelegere cu RCS&RDS pentru continuarea emisiei posturilor Discovery Channel, TLC, Animal Planet, Discovery Science, Discovery World, Investigation Discovery si Scoala Discovery.

RCS&RDS elimina Discovery

In urma esuarii negocierilor emisia va inceta pe 30 Noiembrie 2012. Pana atunci mai sunt 5 zile si nu vad cum va putea RCS&RDS sa ne anunte pe toti de schimbare intr-un timp atat de scurt.

Este clar ca momentan stim doar varianta celor de la Discovery, dar oricare au fost problemele cei de la RCS&RDS trebuie sa fie cel putin inconstienti sa creada ca eliminarea acestor posturi nu-i va afecta considerabil.

RCS este singura companie de cablu pe care am utilizat-o vreodata, inca dinainte sa ofere servicii de date. Cand au inceput sa ofere si conexiuni la internet au setat un nou standard pentru serviciile de date din Romania. In timp au ridicat constant acel standard si in ziua de azi suntem una din tarile cu cele mai rapide, stabile si ieftine conexiuni la internet din lume. Nu pana demult eram pe locul 4 dupa Japonia, Corea de Sud si Beijing.

Din acest motiv am recomandat intotdeauna RCS&RDS. Acum au mers prea departe. Am avut multe probleme cu ei dar totul s-a rezolvat pana la urma.

De data asta lucrurile stau altfel. Posturile de documentare sunt singurele pe care le mai urmaresc la televizor. Discovery ofera jumatate din ele. Cum dau de un operator RCS&RDS ii anunt ca imi reziliez contractul de cablu TV. Nici nu astept sa vad cum se solutioneaza acest conflict. Platesc cel mai mare pachet, inclusiv HBO, si nu inteleg de ce as continua sa fac asta daca ei au impresia ca pot oricand sa renunte la singurul motiv pentru care mai am cablu TV.

Plus, vreau HBO GO 😛

Pentru multi insa RCS&RDS este singura optiune viabila. Asa ca ar fi pacat sa-i lasam sa faca o greseala atat de mare. Haideti sa-i anuntam cat de mult ne pasa de posturile Discovery.

Exista deja o petitie online aici, lansata chiar de “Discovery News”. Pe langa asta va recomand sa-i sunati la 031.400.4414 (pentru Bucuresti) si sa le comunicati faptul ca posturile Discovery sunt importante. Daca sunteti din alt judet gasiti numerele de contact aici. Poate dupa cateva zeci de mii de telefoane o sa priceapa si ei ca nu toti ne uitam la OTV si Taraf.