Distribuitorii de energie (Enel, E.On, etc.) ar putea fi datori restantierilor

Procurorii DNA au inceput sa intre si in sediile distribuitorilor de energie, iar ce au gasit acolo demonstreaza clar ca facturile de energie (electrica, gaz, etc.) au fost umflate artificial in tot felul de modalitati timp de cel putin 10 ani. In Romania pretul energiei, fiind o arie cruciala pentru populatie si pentru economie, este o problema de interes national. Statul decide aceste preturi in baza unor legi asigurandu-se ca distribuitorii privati au profituri in limite rezonabile, care sunt undeva la 12% profit.

Sursa imagine.

Desi ANRE, tot in urma unor anchete, a decis sa scada preturile energiei din 2016 cu pana la 15% (cum este cazul ENEL Muntenia care alimenteaza si capitala), profiturile companiilor de distributie ating in unele cazuri si 20%, iar unii clienti ajung sa plateasca un pret triplu fata de costul de productie al energiei si o factura aproape dubla (si asta cu indulgenta).

Una din modalitatile pe care ENEL si alti distribuitori le-au utilizat pentru a mari facturile a fost sa includa investitii viitoare in pret. In alte cuvinte cu totii, fie ca suntem consumatori casnici sau companii, am platit si inca platim investitii inexistente. Practic noi, populatia si companiile, am creditat distribuitorii de energie fara sa primim dobanda.

Ma bucur ca macar putin profiturile acestor companii vor fi reduse din 2016, dar nu este absolut de loc suficient. Pe masura ce se vor desfasura si extinde anchetele vom afla exact ce s-a intamplat cu banii nostri pe care i-am platit atatia ani. Si poate vor scapa de a ne da tuturor banii inapoi folosindu-se de cartea interesului national, dar avem o discutie importanta de purtat despre restantieri.

Dupa cum bine stim restantierii acestor companii platesc scump pentru intarzierea platii facturilor. Exista tot felul de penalizari pentru datorii, iar asta a creat prejudicii majore nu doar consumatorilor casnici cu situatii materiale dificile, dar si o gramada de daune multor afaceri care nu au mai putut ramane competitive.

Este inadmisibil ca oamenii cu o situatie materiala dificila sa fie nevoiti sa plateasca penalizari cand, in realitate, ENEL si ceilalti distributori ne sunt de fapt datori noua si nu platesc dobanda.

Cel mai frustrat dintre pamanteni

Pana in ziua de azi am crezut ca doar radicalii religiosi (cum sunt cei din ISIS) n-au scapat inca de frustrari sexuale care sa-i determine sa pedepseasca o femeie pentru ca a fost violata. Dar se pare ca in Europa inca supravietuieste o specie primitiva de homo sapiens care gandeste exact la fel.

piticu

Unul din membrii acestei specii pe cale de disparitie este Cristi Dorombach, sau dupa cum ii place sa se autointituleze “Piticu“. O fata a fost violata de un taximetrist. Nu stim ce s-a intamplat, dar nici nu conteaza, nu exista nici un motiv care ar putea sa justifice vreodata un viol. Toata lumea stie asta, mai putin Piticu. Fara sa stie nimic despre caz, “l-a rezolvat” in doar cateva minute:

 
Ca sa demonstreze cu adevarat ca face parte din aceasta specie pe cale de disparitie a scris si un articol ca sa se “justifice”, in care explica intr-un mod cat se poate de clar ca are dreptate pentru ca “cine se supara, e problema lui”. Nu v-as sfatui sa intrati pe link, o sa va provoace greata, daca inca n-ati mancat, puteti sa va riscati.

Nu consider ca am lezat pe nimeni. Daca ele (inclusiv victima, cat si alte victime) se simt lezate, deja problema nu e la mine.

UPDATE: Aparent aceasta declaratie nu ii apartine lui, a postat-o pe blogul lui doar ca sa ne convinga de faptul ca altii sunt si mai dezgustatori decat el, si asta ar trebui sa ne linisteasca. Fail.

Ce-l face pe acest “pitic” deosebit fata de extremistii religiosi este ca, spre deosebire de ei, a crescut intr-o societate care a renuntat la aceste concepte medievale. Inconjurat de ratiune si de oameni inteligenti, a reusit cumva sa se pastreze “pur” si sa ramana la nivelul intelectual al anilor 1500. O performanta greu de conceput in conditiile in care oamenii din acele vremuri reuseau sa fie atat de prosti pentru ca nu stiau nici macar sa citeasca.

Cu totii simtim nevoia sa salvam speciile pe cale de disparitie. Dar in acest caz cred ca putem sa facem o exceptie. Oricine ii mai citeste blogul vreodata, stiind ce opinii involuate are, risca sa fie coborat la nivelul lui. Orice brand se mai asociaza cu el va demonstra ca ii impartaseste opiniile.

Am evoluat ca societate si mergem inainte indiferent daca unii dintre noi pot sa tina pasul sau nu.

Este regretabil faptul ca luneta masinii Ministrului Daniel Barbu a fost sparta, nu trebuie sa se mai intample.

Masina in care se afla Ministrul Culturii - Daniel Barbu dupa ce luneta acesteia fusese sparta

Am aflat pe la ora 19:30 ca Ministrul Culturii, Daniel Barbu, se afla in Club A in cadrul unui eveniment si ca mai multi protestatari il asteapta sa iasa. M-am grabit si eu sa ajung acolo, sunt foarte dezamagit de prestatia domnului Barbu in postura de ministru si vroiam sa-i comunic asta.

Masina in care se afla Ministrul Culturii - Daniel Barbu dupa ce luneta acesteia fusese sparta
Masina in care se afla Ministrul Culturii – Daniel Barbu dupa ce luneta acesteia fusese sparta

Am ajuns fix cand domnia sa a iesit din local, a trecut printre protestatari fara sa fie agresat in nici un fel si s-a urcat intr-o masina care cu doar cateva zeci de secunde in urma parcase in fata lovind usor un protestatar care ii bloca accesul. Nu stia nimeni ca aceea este masina care trebuia sa-l preia pe domnul ministru, soferului i s-a cerut politicos sa intoarca pentru ca nu se putea trece, strada fiind blocata de protestatari.

Initial nimeni nu s-a atins de masina domnului ministru, dar mai multi au incercat sa-i blocheze retragerea. La un moment dat masina a inaintat brusc si a lovit usor protestatarii din fata. In acel moment mai multi oameni au inceput sa loveasca cu palmele goale luneta masinii, dar nu a durat mult, cateva secunde. Mi-am desprins ochii de pe masina (eram in spatele ei) pentru a schimba cateva replici cu un prieten care venise si el acolo si cand m-am intors luneta era deja crapata.

Nu-mi dau seama cum s-a intamplat pentru ca, in galagia de-acolo, nu s-a auzit nici o lovitura.

In acel moment domnul ministru a iesit din masina si ne-a jignit spunandu-ne ca suntem niste neo fascisti si ca ne comportam violent (ignorati titlul video-ului, geamul era deja crapat cand a iesit din masina):

Dupa cum puteti observa absolut nimeni nu l-a agresat, in ciuda faptulul ca domnul ministru a jignit toata multimea prezenta acolo. Exact acelasi lucru a declarat si domnia sa, lucru pe care l-am apreciat chiar daca nu putea afirma altceva, erau cel putin doua televiziuni acolo (Digi 24 si R TV, dar nu sunt 100% sigur). Nu a fost lovit, stropit si nici macar imbrancit. Si pentru asta ma bucur foarte tare (eu sunt cel care se aude pe fundal strigand “Nu-l agresati, nu-l atingeti!”).

Sunt totusi extrem de trist pentru faptul ca luneta masinii a fost sparta. Cu putin timp inainte strigasem si eu impreuna cu mai multi oameni cerand ca masina SA NU fie avariata. Stiam foarte bine ca orice urma de violenta va putea fi folosita pentru a denigra miscarea anti proiect de la Rosia Montana. Ceea se si intampla acum.

Cred ca cineva din multime a spart intradevar luneta. Dar pot sa afirm ca aproape toti cei care am fost acolo nu am avut nici o intentie violenta si am facut tot ce-am putut pentru a evita acest gen de incidente. Nu am vazut oameni cu sete de violenta, nu am vazut oameni bucurosi ca luneta a fost sparta, din contra, cu totii ne-am ingrijorat foarte tare. Am auzit mai multi oameni exclamand “Nu trebuia sparta luneta, nu trebuia avariata masina!”.

Am fost foarte aproape de masina, dar nu am vazut nici o piatra. Imi imaginez ca probabil cu un cataroi a fost spart geamul, sau ceva asemanator (ca nu se crapa luneta unei masini scumpe de la lovituri cu palmele goale), dar este exagerata afirmatia conform careia s-a aruncat cu pietre. Nu pot sa afirm 100% sigur ca nimeni nu a aruncat cu nimic, timp de cateva momente am fost putin mai retras si as fi putut sa ratez momentul, dar nu cred ca s-a intamplat.

Mi se pare exagerata afirmatia domnului ministru conform careia suntem “neo fascisti violenti”, daca era asa nu cred ca ar fi fost posibil ca domnia sa sa stea intre noi fara ca nimeni sa nu comita nici un act de agresiune.

Trebuie totusi sa avem mare grija. In seara asta nu am fost suficient de vigilenti si am esuat in misiunea de a evita orice fel de violenta. Si asta trebuie sa ne faca mult mai atenti. Daca observam la proteste orice fel de tentativa agresiva trebuie sa intervenim si sa facem tot ce ne sta in putiinta pentru a opri acea tentativa cat mai repede, inainte sa se transforme in actuine.

Este foarte pacat ca o singura persoana sa comita un act violent si noi toti sa fim etichetati in conformitate cu acel act. Si din acest motiv nu e suficient ca doar noi insine sa evitam violenta, trebuie sa fim foarte atenti si cu cei din jur.

Aveti un mesaj pentru membrii Comisiei Parlamentare pentru Rosia Montana? Vineri merg la audieri!

Salvati Rosia Montana - Parlamentul Romaniei

Acum cateva saptamani Comisia Parlamentara pentru proiectul de la Rosia Montana a publicat un site pe care oricine se putea inscrie la audieri. M-am inscris si eu atunci mentionand ca, desi protestez, nu sunt un lider al miscarii anti proiectului de la Rosia Montana si as veni in calitate de simplu cetatean.

UPDATE: Din discutii pe Facebook am aflat ca exista, printre multi protestatari, sustinere pentru boicotarea participarilor la audieri. Foarte multi considera, pe buna dreptate, ca aceasta comisie nu are nici o valoare si nu va da oricum nici o importanta opiniei oamenilor care ies in strada. O sugestie pentru participarea mea la audieri poate sa fie chiar si “nu te duce” (pe care am si primit-o pe Facebook). Tineti cont si de acest aspect. Eu in continuare inclin sa particip, dar voi incerca sa aflu cat mai multe despre boicot si de ce ar fi indicat.

UPDATE2: Dupa lungi dezbateri pe Facebook, vizionarea audierilor trecute si consultarea punctului de vedere al ONG-urilor si al protestatarilor care au decis sa boicoteze comisia prin lipsa de prezenta am decis sa ader si eu la aceeasi strategie. Timpul pe care l-am avut ca sa ma pregatesc a fost foarte scurt. Ieri m-au anuntat ca maine urmeaza sa fiu audiat. Din diverse comentarii am tras concluzia ca cel mai bun discurs ar fi fost unul bazat pe legislatie. Pana la urma comisia asta trateaza, legea proiectului, nu proiectul in sine. Discutii despre impactul asupra mediului si despre dezavantajele economice s-au tot purtat in comisie, o noutate ar fi fost evidentierea impactului pe care-l are proiectul de lege in sine, tratat punctual. Ori nici asta n-am timp sa fac cum trebuie pana maine, mai ales ca nu sunt jurist de meserie si scap de la servici de-abia la ora 19:00.

Nu cred, in schimb, ca boicotul este o strategie buna. Cred ca parlamentarii din comisie ar trebui combatuti cat mai bine de oameni cat mai pregatiti. Acesti oameni exista, dar nu doresc sa se prezinte permitand comisiei sa invite oameni la intamplare, fara nici o legatura unul cu altul si in contra timp. Ne lasa in acest fel sanse minime de a putea sa ne organizam eficient pentru o sustinere puternica a respingerii proiectului. M-ar fi ajutat enorm sa stiu cine mai vine la audieri ca sa putem pregati un discurs impreuna, fiecare tratand individual subiecte pe care se poate specializa. Stiu ca oricum, chiar si aceasta sustinere puternica ar putea fi trecuta cu vederea de comisie, dar n-ar fi fost trecuta cu vederea de cel putin o parte din presa si de miile de oameni care inca nu stiu ce sa creada despre acest proiect.

Salvati Rosia Montana - Parlamentul Romaniei
Salvati Rosia Montana – Parlamentul Romaniei

Azi dimineata am primit un email de la Senat prin care am fost invitat sa particip la audierile de pe data de 11 Octombrie 2013, incepand cu ora 10:00. Nu stiu inca exact cum se vor desfasura audierile, nu stiu daca am un timp limitat in care pot sa tin un discurs sau pot doar sa raspund la intrebarile comisiei, dar vreau sa fiu pregatit.

Voi incepe prin a face foarte clar faptul ca sunt doar un participant la protestele impotriva proiectului, drept urmare nu pot sa vorbesc in numele celorlalti protestatari. Dar as vrea macar sa pot sa spun ca, desi nu sunt un lider al miscarii, majoritatea celor care protesteaza imi impartasesc gandurile si sentimentele legate de acest proiect. Si ca sa fac acest lucru trebuie sa cer parerea cat mai multor oameni. Va invit, astfel, sa lasati mesajele voastre pentru Comisia Parlamentara in zona de comentarii ale acestui articol. Voi incerca sa transmit cat mai multe. Imi pare doar rau ca timpul este asa de scurt, voi incerca sa le scot pe toate la imprimanta si sa le pun intr-un dosar.

Stiu ca tentatia de a le transmite “vorbe dulci” este mare, dar imi doresc sa transmit exact spiritul pasnic, civilizat si educat din strada.

Mi-am propus sa-mi impart discursul (daca voi avea ocazia sa tin unul) in trei parti: aspecte legate de mediu, probleme economice si aspecte socio-politice (orice sugestie este aici bine venita).

In discutia despre mediu voi aminti punctul de vedere al institutului geologic roman care demonstreaza clar ca zona in care RMGC doreste sa construiasca lacul de decantare prezinta un factor de risc imens. Bazinul Văii Corna, unde urmeaza sa fie deversate substante toxice (inclusiv cianura), prezinta un grad intens de fisurare si permeabilitate. Barajul s-ar putea prabusi oricand si chiar daca asta nu se va intampla, elemente toxice vor ajunge, aproape cu siguranta, in panza freatica.

Vreau sa specific faptul ca mina din Kittila (Finlanda) cu care este de multe ori asemanata cu cea propusa pentru Rosia Montana nu reprezinta o garantie pentru noi. Conditiile meteorologice din zona Kittila sunt foarte diferite de cele de la Rosia Montana si exploatarea respectiva este mult mai mica.

Dar cel mai importnat aspect legat de mediu este faptul ca pur si simplu nu ne dorim ca Rosia Montana sa fie distrusa. Daca vreo data se va face un proiect de exploatare miniera acolo ne dorim ca acesta sa aiba un impact minim asupra mediului inconjurator, lasand cei patru munti in picioare si nedeversand substante toxice in aer liber.

In segmentul pentru probleme economice vreau sa vorbesc despre faptul ca Romania nu a va avea foarte mult de castigat de pe urma proiectului propus de RMGC. Redeventa de 6% (clasificata ca fiind generoasa) este extrem de mica, iar participatia de 20% pe care statul roman o are in cadrul firmei RMGC are potentialul de a nu reprezenta foarte mult. Orice companie poate, prin intermediul ingineriilor financiare, sa se subevalueze. Acelasi lucru fiind valabil si pentru preconizatele impozite pe care RMGC le va plati statului roman.

In ceea ce priveste mult discutatele locuri de munca voi aminti faptul ca nimeni din strada nu se opune combaterii somajului. Suntem cu totii de acord cu faptul ca locuitorii Rosiei Montane, si din orice alta zona similar defavorizata, trebuie sa aiba oportunitatea de a munci. Dar tot la acei locuitori ne gandim cand cerem blocarea proiectului. Ne dorim, ca pentru ei, sa se dezvolte locuri de munca durabile, nu doar valabile pe perioada exploatarii. Si tot pentru ei ne dorim ca Rosia Montana sa nu fie devastata, astfel incat sa existe, pe viitor, un potential de investitii in zona. Desfasurarea proiectului propus de RMGC ar face acest lucru imposibil dupa finalizarea exploatarii.

Tot la capitolul “economie” vreau sa discut si despre eventualele daune pe care Romania ar putea sa fie fortata sa le plateasca daca aceasta lege nu trece in Parlament. Nu sunt de acord ca o companie privata sa aiba posibilitatea de a forta statul roman sa adopte o lege. O entitate privata nu ar trebui sa ajunga in aceasta pozitie, legile Romaniei pot fi adoptate de Parlament in interesul si corespunzator cu dorintele cetatenilor romani. RMGC a “santajat” public statul roman in acest sens amenintand cu penalizari, iar reactia statului roman ar trebui sa fie una ofensiva si nu de obedienta. Nu trebuie niciodata sa cedam presiunilor unei entitati private. Mai ales cand legea repsectiva prevede exproprieri fortate.

Tot institutul geologic roman atrage atentia asupra faptului ca la Rosia Montana exista cantitati considerabile de minereuri valoroase care vor fi distruse in procesul de cianurare. Iar interesele econimice ale Romaniei trebuie sa tina cont si de acest aspect. RMGC are doar posibilitatea (tehnica si juridica) de a exploata minereurile de aur si argint, motiv pentru care procedeele tehnice alese de ei ignora complet alte minereuri de o potentiala importanta economica majora pentru Romania.

Aspectul socio-politic al acestei miscari este mai putin evident decat cele economice si de mediu. Dar in egala masura important. Cei care protestam, dar nu numai, avem o incredere scazuta in clasa politica din Romania. Acest lucru nu poate fi niciodata bun pentru tara noastra, daca dorim sa evoluam trebuie ca aceasta incredere sa fie sporita. Anularea proiectului de la Rosia Montana ar fi un pas extrem de important in acest sens. Fara acest pas este posibil ca viitoare investitii favorabile tarii noastre sa fie privite cu acelasi scepticism si intampinate cu aceeasi rezistenta. Daca ne dorim ca Romania sa devina un loc prietenos pentru investitorii straini atunci Parlamentul trebuie sa dea dovada de incredere respingand un proiect de lege care este, din toate punctele de vedere, nefavorabil Romaniei.

Cam acesta ar fi discursul, astept orice sugestie, imbunatatire sau mesaj pe care doriti sa-l trimiteti Comisiei Parlamentare. Sansa a facut sa am ocazia de a vorbi in fata comisiei si promit ca voi face tot ce imi sta in putere sa arat, cat mai clar, de ce ne opunem.

Ganditi la rece legat de Rosia Montana sau orice altceva

In ultimele saptamani am asistat cu totii la un adevarat festival al prostiei creat in jurul exploatarii miniere de la Rosia Montana. Un subiect care ar fi trebuit sa fie foarte simplu a ajuns acum sa fie intors pe toate partile intr-un mod grotesc si inutil. Este absolut imposibil sa ramai imun la tot ce se vorbeste in presa, sau chiar pe internet. Am avut si eu momentele mele de dubii in momentul in care “minerii” someri au intrat in direct la Antena 3 ca sa-si spuna oful. Asta pana cand au aparut imagini cu ei incercand sa para mai multi in fara camerelor de filmat:

Minerii de la Rosia Montana

Am ajuns sa ne intrebam care este concentratia de cianura din migdale in loc sa privim lucrurile in ansamblu. Dar daca tot vorbim de migdale haideti sa lamurim si treaba asta:

Concentratia de cianura va fi, daca toate standardele se vor respecta cu adevarat, sub limitele impuse de Uniunea Europeana. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa dormim linistiti. Nu stiu ce concentratie de cianura au migdalele, dar nu conteaza atata timp cat nimeni nu decida sa umple un mare lac de decantare cu ele. Concentratia e una, cantitatea e alta.

M-am saturat de comparatia cu mina din Finlanda care ar utiliza tehnologii similare. Asta nu e o garantie. In primul rand “tehnologiile similare” nu ar fi potrivite si pentru Rosia Montana. Mina de-acolo se afla in apropierea cercului polar. Adica e foarte frig si densitatea de populatie din jurul minei e foarte mica. Temperatura ambientala conteaza enorm. Orice fluid, toxic sau non-toxic, se vaporizeaza in cantitati mai mari atunci cand temperatura ambientala este mai ridicata. In Kittila – Finlanda avem o temperatura care rareori depaste zero grade celsius si o exploatare de 40 de ori mai mica. La Rosia Montana temperatura depaseste chiar si la umbra 28 °C in anumite perioade ale anului si exploatarea este mult mai mare (ca sa nu mai vorbim de densitatea de populatie).

Am auzit tot felul de ineptii legate de faptul ca cianura este doar un cuvant care suna urat, si de-aia se sperie lumea. De fapt n-ar fi nici o problema, primarul din Certeji a declara chiar ca pestii cianurati i-au imbunatatit viata sexuala. Oameni buni reveniti-va, cianura ucide. Poate nu azi, poate nu maine, dar la un moment dat, expunerea constanta va cauza probleme grave de sanatate. Si la Rosia Montana nu e vorba doar de cianura. Este un intreg cocktail de substante toxice deversate in aer liber, direct in natura. Corect, lumea se concentreaza intradevar prea mult doar pe cianura. La Rosia Poieni nici macar nu s-a folosit cianura si zona a devenit oricum extrem de toxica.

De locuri de munca nici macar nu mai vreau s-aud. In Peru mor oameni in strada ca sa inchida o mina similara si inclusiv fosti mineri protesteaza. Ai nostrii (aia 30 sau cati or fi) se inchid in subteran ca sa deschida exploatarea. Imi spunea cineva ca una e Peru, alta e Romania sau Uniunea Europeana. Sincer sa fiu eu unul nu vad diferenta. Sunt tot oameni saraci care stau pe miliarde de euro fiind condusi de politiceni corupti.

Ultima prostie este proclamarea lui Claudiu Craciun ca lider al miscarii impotriva proiectului si denigrarea lui in toate modurile posibile.

Eu m-am implicat in aceasta miscare din 2 Septembrie. Recunosc cu rusine ca nu stiam nimic despre Rosia Montana inainte de acea data. Am vazut imagini cu protestele de pe 1 Septembrie pe Facebook si lipsa lor totala din presa. Am citit, am aflat si-am tras niste concluzii.

De-atunci putinul timp liber pe care-l am se duce in promovarea acestei miscari, mi-am pus blogul la bataie (care nu trateaza in mod normal decat subiecte legate de tehnologie), incerc sa deschid minti pe unde pot si merg la proteste in loc sa ma odihnesc si eu linistit ca tot omul acasa.

In ciuda gradului meu de implicare nu sunt constient de niste lideri ai miscarii. Nu le-am simtit nici prezenta nici influenta. Nu stiu, daca sunt, cine sunt si ce vor. Si cam ca mine sunt toti oamenii pe care-i cunosc implicati in treaba asta. Eu azi aud prima oara de Claudiu Craciun desi a fost o perioada de-o saptamana in care am iesit in strada in fiecare seara (si acum ies cel putin saptamanal).

Legat de el ca om nu stiu ce sa spun pentru ca nu-l cunosc. Dar legat de ce apare in presa pot sa garantez ca, desi in realitate n-are nici influenta si nici notorietate printre protestatari, este portretizat ca lider al miscarii. Si pentru asta va fi trecut prin tot felul de mizerii fie ca bazele acestor concluzii (defavorabile lui) sunt adevarate sau nu.

Ma opun proiectului pentru ca nu avem o clasa politica suficient de matura pentru a gestiona o exploatare de dimensiunea asta. Pentru ca incompetentii din guvern, presedentie si parlament nu ne pot asigura nici ca Romania nu va suferi daune majore si nici ca orice profit obtinut de-acolo va fi folosit in mod responsabil. Rosia Montana trebuie lasata in pace pana cand tara asta va fi suficient de matura pentru a putea exploata resursele de-acolo fara sa lase un desert toxic in urma. Si va trebui sa faca asta doar atunci cand va putea sa profite cu adevarat de pe urma acelor resurse. Nu cand banii s-ar duce pe autostrazi de 30 de ori mai scumpe decat in occident si pe fantani arteziene de milioane de euro care sunt practic facute din trei furtune si doua placi de marmura.

Incercati sa va amintiti ultimul moment in care politicienii nostrii au asigurat desfasurarea unui proiect industrial (sau de orice fel) in conditii optime si profitabile pentru Romania. Nu puteti? Nici eu. Iar lucrul asta este valabil pentru orice alta dilema publica pe care o avem in acest moment.

Orice spune sau orice face Claudiu Craciun (sau oricine altcineva) nu-mi poate schimba opinia. Fie ca se dovedeste a fi o persoana demna, capabila si dornica de a conduce o miscare de acest gen sau nu. Orice argument tehnic este irelevant. Nici un standard de mediu, nici o tehnica moderna de exploatare nu ne poate salva de incompetenta si coruptia clasei politice care ne conduce. Degeaba are Uniunea Europeana standarde de mediu daca Romania, ca tara, nu are capacitatea de a se asigura ca acele standarde sunt respectate.

Vreti sa vorbim de lideri sau macar reprezentati ai miscarii impotriva proiectului? De ce nu discutam despre Eugen David, fondatorul ONG-ului Alburnus Maior, care asa, om simplu si pricajit cum e el, reuseste de 14 ani de zile sa tina piept acestei corporatii multi-nationale care a cumparat intreaga clasa politica:

Daca vrem sa valorificam resursele naturale pe care le mai avem trebuie sa crestem. Trebuie sa invatam sa privim lucrurile la rece si trebuie sa nu ne mai pierdem in detalii.

Ganditi singuri. Ganditi pentru voi. Ne pierdem in detalii degeaba. Ganditi la rece.

Ce se intampla in Piata Universitatii si de ce imi pasa de Rosia Montana

Protest Rosia Montana Universitate

Trebuie sa recunosc ca pana duminica nu stiam ce sa cred despre toata treaba cu Rosia Montana. Stiam ca va fi un protest in capitala, dar nu m-am dus. Trebuia inainte sa-mi fac o parere si sa inteleg exact ce se intampla. Credeam ca oamenii care protesteaza (de aproape 14 ani) o fac dintr-un patriotism neinspirat sau dintr-o ingrijorare exagerata pentru mediu. Dar nu este deloc asa.

Protest Rosia Montana Universitate
Protest Rosia Montana Universitate – Bulevardul Regina Elisabeta

In primul rand, nu este vorba de aur

Stim cu totii ca orice va fi minat de-acolo nu va ajunge in buzunarele noastre. Si nu avem nici o problema cu asta. Cele 314 tone de aur si 1500 tone de argint se vor duce, la un moment dat, catre o companie privata si catre stat. Si asa si trebuie sa fie, n-are nimeni nici o problema cu asta. Problema (financiara) este legata de faptul ca staul isi ia, iar tzeapa.

Toate calculele sunt facute in baza unui pret al aurului de 900$/28 grame, pretul actual fiind 1390$/28 grame, considerabil mai mult. Romania nu primeste un procent din castiguri, ci un procent de 75% din evaluarea facuta pe pretul scazut. Iar acel procent nu reprezinta bani veniti direct la bugetul de stat, sunt in mare impozite normale pe care orice companie trebuie sa le plateasca, niste dividende si niste presupuse locuri de munca. Suna bine doar pe hartie.

Haideti sa vorbim de locurile de munca

Intradevar Rosia Montana are nevoie de investitii. Oamenii care locuiesc acolo nu au foarte multe optiuni in acest moment. Un proiect de dimensiunea celui propus de RMGC ar crea, macar pentru o parte din ei, niste locuri de munca. Dar nu foarte multe. Exploatarea miniera cu cianuri are nevoie de specialisti. Multi din care vor fi adusi acolo. Populatia locala nu are toti oamenii de care RMGC are nevoie si o mare parte din ei nu vor primi un loc de munca.

Pe langa asta, ce se intampla cand proiectul este finalizat? Oamenii aceia vor ramane din nou fara locuri de munca, dar, spre deosebire de acum, vor trai intr-o zona distrusa complet si o parte din ei vor suferi de afectiuni grave rezultate din poluarea cu cianuri. Proiectul tine niste ani de zile, distrugerea va tine multe generatii. Dupa finalizarea proiectului Rosia Montana nu va mai fi decat o colectie de cratere imense, poluata intens de cianura, fara nici o sansa de a mai atrage vreo data orice fel de investitie in orice fel de domeniu.

Legat de riscurile pentru mediu

Nu vorbim de riscuri. Stim clar ca Rosia Montana va fi (aproape complet) distrusa. RMGC planuieste sa escaveze complet patru varfuri de munti si sa creeze un imens lac toxic pentru exploatarea miniera. Aproximativ 13.000 de tone de cianura vor fi folosite anual pentru exploatare, cea mai mare cantitate din Europa, posibil si din lume. Chiar daca nu vor exista accidente efectele cianurii se vor face simtite indiferent de masurile de siguranta luate de RMGC.

Cianura este doar cel mai ieftin mod de a exploata aurul de-acolo, despre asta e vorba. Exista metode mult mai blande cu mediul inconjurator, dar costa mai mult si RMGC doreste sa obtina un profit maxim pentru investitia pe care o face.

Daca se intampla, in schimb, un accident atunci distrugerea va avea proportii colosale. Nu doar in Romania. In mare parte din Europa de Est. Ar fi un dezastru care aproape ar rivaliza cu Cernobal. Acesta este motivul pentru care pana si Ungaria isi doreste impiedicarea acestui proiect. Sunt si ei supusi riscului imens. Accidente de acest gen s-au produs deja in SUA si Canada unde aceasta tehnica de exploatare este acum interzisa (de-aia au si venit canadienii de la Gabriel Resources / RMGC in Romania). Canada cheltuieste $1.5 miliarde anual doar ca sa stopeze raspandirea cianurilor si a arsenicului in panza freatica. Companiile care a cauzat pagubele nu mai exista si nu pot plati factura. Nu exista nici o modalitate de decontaminare a solului asa ca statul canadian va continua sa plateasca acele $1.5 miliarde an de an, de-acum si pana cand se va gasi o solutie (care nu se afla la orizont). Dimensiunea proiectului RMGC din Romania depaseste mult cea a minelor care au cedat in SUA si in alte locatii, iar statul roman nu isi va permite sa previna contaminarea solului.

Tot proiectul este extrem de fragil. Iar dupa ce se termina o sa ramanem (daca avem noroc) cu un imens lac de cianura tinut de un baraj care ar trebui sa ramana in picioare pana cand se va gasi o solutie de decontaminare. Solutie care va fi mult mai scumpa decat tot aurul extras de-acolo. Aceasta problema n-o sa dispara de la sine. Va trebui ca tot statul roman sa se ocupe de ea. La primul cutremur, la prima inundatie, putem sa ne trezim cu un dezastru natural imens, iar RMGC nu va mai fi demult in Romania sa se ocupe de aceste probleme, si chiar daca ar fi nu-si va permite costurile necesare.

De asta iesim in strada, pentru asta protestam in Piata Universitatii

Proiectul RMGC nu poate inca sa porneasca. Mai sunt cativa oameni care refuza sa-si vanda proprietatile si tin toate lucrarile in loc. Ca sa treaca peste aceasta problema guvernul Romaniei a creat o lege care permite deposedarea acelor proprietati fara acordul proprietarilor. Aceasta lege nu poate intra in viguare pana cand nu este validata de parlament. Si aici este sansa noastra. Protestele au rolul de a atrage atentia parlamentului. Vrem sa le aratam ca stim foarte bine care sunt riscurile si nu suntem de-acord. Nu stiu cum, in inconstienta lor totala, au fost de-acord cu acest proiect. Pana la urma nici politicienii, sau copiii lor, nu sunt imuni la cianura. Sunt orbiti pur si simplu de spaga pe care au primit-o si au impresia ca Audi-ul pe care o sa-l cumpere o sa-i fereasca de un eventual dezastru.

Protestele sunt pasnice si vor continua

Am ocupat ieri bulevardul Regina Elisabeta, dar fara violenta, fara ciocniri cu fortele de ordine. Atmosfera este una calma exact cum ar trebui sa fie. O parte din presa ignora complet aceasta miscare (mai mare decat cea din 2012), motivul este simplu, televiziunile (cu precadere trustul Intact) au primit bugete imense de publicitate de la RMGC si nu vor sa-i supere. Nu doar ca nu vor raporta ce se intampla in piata, vor incerca si sa denatureze evenimentele. Am auzit pe la stiri ca suntem priviti ca o adunatura de hipsteri din centrul vechi care n-au nimic mai bun de facut. Cica nici nu stim de ce venim acolo si nu suntem nici multi. Fals. Duminica au fost 4000 de oameni, luni am fost 2000 si stim cu totii exact de ce mergem acolo.

Si va trebui sa continuam sa iesim in strada pana cand RMGC ori renunta la exploatarea miniera, ori alege un procedeu tehnic care nu prezinta riscuri pentru toata Europa de Est. Miza e prea mare sa stam in casa. Nu mai e vorba de cativa politicieni corupti care fura bani din bugetul de stat. E vorba de noi toti, de sanatatea noastra si de viitorul nostru. Pentru ca da, sunt sanse mari sa ne afecteze pe toti.

DIGI 24 si-a luat tzeapa de 1 Aprilie – in mod sigur s-a gasit un tap ispasitor

DIGI 24 - pacalit de 1 Aprilie

Airlinestravel.ro a facut o farsa de 1 Aprilie. Mai toata lumea a facut o farsa deci nu e nimic iesit din comun. Era sa-mi iau si eu o tzeapa cu un articol de pe Tech Crunch care anunta ca Facebook a inceput negocierile pentru achizitia aplicatiei Bang With Friends pentru  avea o prezenta mai puternica in zona de dating.

DIGI 24 - pacalit de 1 Aprilie
DIGI 24 – pacalit de 1 Aprilie

Scriam deja un articol intitulat “Facebook vrea sa ne ajute sa avem aventuri de-o noapte cu prietenii nostrii” cand am inceput sa fac putin research. N-am gasit nici o alta sursa pentru informatia respectiva si am citit articolul mai atent. Undeva in articol scrie ca Facebook sa pregateste sa combata un serviciu similar pe care Google planuieste sa-l lanseze intitulat “Google Fu*k Now” si in acel moment totul era evident.

Ca si Tech Crunch, Airlines Travel a lasat indicii in articolul lor conform carora este vorba de-o tzeapa. Dar asta nu a impiedicat un editor de la DIGI 24 sa preia stirea. Cu putin research puteai chiar sa ignori indiciile din articol si tot nu era greu sa te prinzi ca stirea este o pacaleala. Trebuia bineinteles sa ai putine cunostiinte despre aeronautica, dar nimic iesit din comun. In principiu trebuie doar sa ai vointa si sa-ti iubesti job-ul ca sa n-o dai in bara.

Nu stiu nimic despre redactia DIGI 24 sau despre conducerea companiei. Ce urmeaza sa scriu este o pura banuiala, imi cer scuze in avans daca gresesc si promit sa includ completari in articol daca primesc orice fel de informatie care sa ma contrazica, dar cred ca lucrurile s-au desfasurat fix asa:

In mod sigur undeva la DIGI 24 un sef nervos tipa la un angajat acum. Angajatul care a facut greseala de a publica articolul. Probabil ca se tipa la un singur angajat si nu la mai multi. In general pentru producerea unei greseli trebuie sa esueze in lant mai multe persoane, dar nu conteaza asta. Tap ispasitor sa fie.

Vina este evident a conducerii. Mediul si mentalitatea pe care le-au creat acolo au produs acest rezultat. Dar ce conteaza? Dam afara un fraier, sau macar ii taiem din salariu si clar totul va fi mai bine.

Redactia de la DIGI 24 pare plictisita. Aproape toti care s-au angajat acolo aveau vise mari si au pornit cu entuziasm. Dar dupa nu foarte multa vreme s-au resemnat. Sunt obositi si grabiti. N-au timp sa verifice articole si nici pe ei n-are nimeni timp sa-i verifice. Poate o parte din ei sunt platiti corect, dar in mod sigur multi sunt platiti prea putin.

E usor sa dai vina pe angajatul care a avut ghinionul ca fix in dreptul lui sa se rupa lantul slabiciunilor. Dar pana la el s-au produs greseli mult mai mari. O eroare, intro echipa, nu apare niciodata din cauza unui singur om. Este intotdeauna o insiruire de probleme succesive. Unii manageri stiu asta. Majoritatea nu.

N-am nimic cu DIGI 24, ce-am scris despre ei este valabil pentru foarte multe companii. Din pacate managementul prost este una dintre cele mai mari probleme ale online-ului din Romania. Nu piata. Nu economia si nici lipsa de studii superioare in domeniu (adica oameni “calificati”).

 

Povestea Sabinei Elena NU este irelevanta

Sabina Elena

Stiu, teoretic acesta este un blog de tehnologie. In mod normal scriu despre ultimul iPhone sau Galaxy, dar astazi fac o exceptie. Stim cu totii deja despre Sabina Elena. Fata care a purtat o bentita tricolora de ziua maghiarilor de pretutindeni, ca raspuns pentru gestul similar facut de unii maghiari din liceu pe 1 Decembrie.

Sabina Elena
Sabina Elena

Povestea pe scurt: Cadrele didactice din liceul respectiv au obligat-o sa-si dea jos bentita in urma presiunilor facute de directorul unitatii de invtamant. Aparent gestul ei a fost considerat nepotrivit si exista riscul sa apara violente. Sabina a si primit, dealtfel, amenintari cu moartea de la un anume Zslot Lendvay-Simon (care in acest moment si-a sters profilul de facebook, probabil in urma sutelor de mesaje primite de la oameni suparati).

In urma uriasei atentii mediatice Ministerul Educatiei a deschis o ancheta si toata blogosfera fierbe ori de porniri nationaliste, ori de dezgust pentru atentia primita de Sabina pentru simplul fapt ca n-a fost lasata sa poarte o bentita tricolora la scoala. Pagina Sabinei are deja, in acest moment, peste 28.000 de like-uri si fata este invitata la cateva talkshow-uri.

Acum nu spun ca reactia media si a blogosferei este direct proportionala cu gravitatea intamplarii. Dar mi se pare total gresit sa spui ca evenimentele petrecute in liceul din Covasna sunt irelevante.

Din pacate ce-a patit Sabina este doar un simptom al unei probleme mult mai grave. Persecutia, sub orice forma, indiferent de cat de subtila este, tot persecutie se cheama. Poate pentru noi nu pare o problema atat de mare, dar pentru niste oameni, fie ca sunt romani sau maghiari, presiuni constante de acest gen nu pot decat sa-ti faca viata mai amara. Oricine, indiferent de etnie, ar trebui sa poata sa-si afirme identitatea. Faptul ca asta inca e o problema in secolul in care traim este foarte trist.

Poate in liceul respectiv nu se practica, in general, persecutia. Poate cadrele didactice chiar au luat aceasta masura efectiv pentru linistirea spiritelor. Poate directorul liceului n-are nimic cu nicio etnie. Dar faptul ca a luat actiune in acest sens este un semn clar ca ceva este ne-inregula acolo.

Ca sa nu mai vorbim de faptul ca o eleva de nationalitate si etnie romana a fost obligata sa renunte la culorile Romaniei intrun liceu roman din Romania. Si indiferent de cat de mult si-ar dori unii ca asta sa se schimbe, acel liceu va ramane, impreuna cu toata Covasna, teritoriu romanesc. Granitele unui stat nu se schimba decat pe timp de razboi.

Nu spun ca problema trebuie rezolvata prin violenta. Dar ceva trebuie facut. Cumva trebuie demarata o actiune care sa promoveze respectul reciproc intre etnii. Acum o sa-mi spuneti ca nici o campanie de awareness nu poate sa faca un maghiar extremist sa ajunga la sentimente mai bune, dar va intreb: cum credeti ca a ajuns extremist? Tot o campanie de awareness. Bineinteles, nu una oficiala si nu facuta prin canale normale. Oamenii nu se nasc cu ura in suflet, cei mai multi dintre ei sunt pur si simplu manati ca oile de organizatii care au de castigat din asta.

Exista tabere in care tineri maghiari sunt antrenati pentru a “lupta cu romanii”, exista concerte si evenimente care promoveaza sentimente xenofobe, se scriu carti pe tema asta si tot asa. In lipsa unei alte perspective cei mai slabi de IQ o iau pe singurul drum pe care-l au in fata.

Acum, fara atentie mediatica credeti ca mai deschidea Ministerul Educatiei o ancheta? Si fara o ancheta exista vreo sansa ca guvernul roman, sau vreun ONG sa ia actiune in acest sens? Eu nu cred.

Sansele sunt mici ca asemenea campanii sa fie lansate. Iar, stiind-ui pe ai nostrii sansele sunt si mai mici ca orice campanie de acest fel sa fie eficienta. Dar este un inceput. “Razboiul” asta tine de prea multa vreme si absolut nimeni n-are nimic de castigat din asta.

Poate subiectul este exagerat, dar in nici un caz irelevant. Problema asta a fost, de prea multa vreme, ignorata total in restul tarii. E timpul sa devenim mai constienti de ce se intampla in jurul nostru. Si e timpul sa facem ceva in privinta asta.

Partea buna este ca nu e mult de lucru. Nici maghiarii si nici romanii nu vor sa se certe intre ei. E mult mai usor sa fim prieteni. Cum spune si Ivo, slovac la origini: “eu am intalnit doar unguri faini”.

Andrew Auernheimer, cunoscut online ca “Weev”, a primit 3.5 ani de inchisoare pentru simpla accesare a unor pagini ne-securizate de pe site-ul AT&T

Andrew Auernheimer a.k.a. Weev

Andrew Auernheimer si Daniel Spitler (ambii avand 26 de ani) s-au prins ca site-ul companiei americane AT&T furnizeaza adresa de email a unui utilizator de iPad daca ii trimiti ICC-ID-ul dispozitivului. Bineinteles, exista multe ID-uri de iPad si nu toate sunt pe reteaua 3G AT&T. Dar cum un ID de acest gen este destul de usor de generat, cu un simplu program care trimite, la intamplare, ID-uri aleatorii catre AT&T Andrew Auernheimer si Daniel Spitler au reusit sa obtina adresele de email a 120.000 de utilizatori.

Andrew Auernheimer a.k.a. Weev
Andrew Auernheimer a.k.a. Weev – Sursa foto: mashable.com

Orice website raspunde la request-uri. Chiar si radutanasescu.ro. Daca doriti, de exemplu, ca site-ul meu sa furnizeze o lista de articole in format RSS nu trebuie decat sa scrieti “radutanasescu.ro/feed/” in bara de adresa a browserului (fara ghilimele) si voilla, veti primi feed-ul RSS. In mod similar Andrew Auernheimer si Daniel Spitler au facut multiple request-uri de genul “att.com/ipad-icc-id/” folosind ID-uri la intamplare. Din cauza unei enorme vulnerabilitati de securitate site-ul AT&T divulga email-ul persoanei care detine iPad-ul care are acel ID.

Andrew Auernheimer si Daniel Spitler au reusit sa obtina astfel adresele de email ale multor personalitati care folosesc iPad-uri in reteaua AT&T. Cum ar fi primarul New York-ului Michael Bloomberg, CEO-ul New York Times Janet Robinson, un comandant al armatei americane, Col. William Eldredge si multe persoane care lucreaza la NASA.

Cei doi practic nu au spart nimic. Au facut pur si simplu cereri catre site-ul AT&T, iar site-ul a fost suficient de “generos” sa le ofere adresele de email. Andrew Auernheimer si Daniel Spitler s-au dus imediat la un jurnalist al site-ului Gauker pentru a raporta imensa bresa de securiate. Iar site-ul a publicat un articol dand vina pe Apple, desi problema provine de la AT&T.

Va dati seama cate injuraturi si amenintari cu procese a primit AT&T in acea zi. Cel putin o parte din personalitatile ale caror mail-uri au fost expuse au contactat compania pentru a cere explicatii. Ca sa nu mai vorbim de Apple. Evident directorii executivi de la AT&T n-au fost capabili sa vada incompetenta propriilor lor programatori. In loc sa realizeze ca site-ul lor a fost prost conceput au ales sa considere “hacking” cererile care au generat adrese de email.

Andrew Auernheimer si Daniel Spitler au fost dati in judecata si cel putin Andrew Auernheimer a primit 3.5 ani de inchisoare si o amenda de $73,000. Evident ca vor face apel deciziei curtii, cu sanse mari de a reduce total sentinta.

Verdictul juriului a fost facut posibil de o lege obscura intitulata “Computer Fraud and Abuse Act” conceputa in anii ’80 si evident inadecvata pentru aceasta situatie. Cel mai strigator la cer este ca poti obtine o pedeapsa mai mica in S.U.A. daca droghezi si violezi un minor. Bineinteles, presupunand ca si tu esti, la randul tau, minor. Dar, o cerere trimisa catre un site, nu ar trebui niciodata sa fie pedepsita mai aspru decat un viol, comis de un minor sau de o persoana adulta.

Anonymous au zis-o bine. Andrew Auernheimer trebuie, in schimb, sa drogheze si sa violeze un director executiv de la AT&T:

 

Nu este o crima sa faci o cerere catre un site. Daca site-ul raspunde bine, daca nu, iarasi bine. Si pe site-ul meu puteti sa faceti o cerere de genul “radutanasescu.ro/numar-card-credit/”. Nu inseamna ca ati comis o crima.

Mi-e groaza sa ma gandesc ce legi avem noi in sensul asta…

UE amendeaza Microsoft cu $730 milioane pentru o eroare tehnica

Microsoft UE

In 2009 Microsoft a semnat un acord antitrust cu Uniunea Europeana care prevede includerea unui “ecran de alegere browser” in Windows incepand cu Martie 2010. Microsoft aparent a respectat acordul, dar, in Service Pack 1 pentru Windows 7 ecranul a disparut. Microsoft a invocat o eroare tehnica si a luat imediat masuri pentru re-introducerea ecranului, dar UE i-au amendat oricum.

Microsoft UE

Dar cum s-a ajuns aici? Putina istorie: in 1998 Microsoft a fost dat in judecata de guvernul american. In S.U.A. exista o lege numita Sherman Act care impiedica orice companie care detine un monopol de piata sa se foloseasca de acel monopol pentru a elimina competitia. Microsoft a pierdut procesul atunci, guvernul american a ajuns la concluzia ca Microsoft a impiedicat Apple, Java, Netscape, Lotus Notes, RealNetworks, Linux si multi altii sa creasca folosindu-se agresiv de monopolul pe care il detine.

Cel mai reprezentativ aspect a fost acela de a include gratuit Internet Explorer ca browser implicit in Windows, distrugand astfel compania care producea si comercializa, contra cost, Netscape Navigator.

Atunci erau alte vremuri, internetul de-abia incepuse sa se raspandeasca serios si ideea ca un sistem de operare sa nu vina cu un browser pre-instalat nu era chiar atat de ridicola. Verdictul a fost justificat, Microsoft s-a folosit activ de monopolul pe care-l avea cu Windows pentru a distruge Netscape.

Acum nu stiu daca mai sunt de-acord cu actiunile Uniunii Europene. Sunt alte vremuri, browserele concurente se pot promova si singure. Google are un monopol pe zona de motoare de cautare, Apple are monopol pe zona de calculatoare premium si orice companie mica poate deveni cunoscuta prin intermediul internetului.

Sunt deacord ca Uniunea Europeana trebuie sa promoveze o raspandire egala intre browsere. Daca o singura companie detine un browser majoritar, atunci acea companie poate sa dicteze standardele web. In momentul de fata standardele web sunt definite de W3C, o autoritate independenta care nu produce nici un browser.

In 1998 Microsoft nu respecta standardele W3C si incerca sa-si impuna propriile standarde, care nici macar nu erau foarte bine definite. Acum Internet Explorer 10 respecta standardele W3C la fel de precis ca orice alt browser. Microsoft s-a aliniat cu restul industriei si cand W3C au creat HTML 5, Microsoft Silverlight, o tehnhologie concurenta, a fost abandonata pentru a face loc noilor standarde acceptate de toata industria.

Compania s-a schimbat mult din 1998 si cred ca amenda Uniunii Europene este nedreapta, nu cred ca Microsoft trebuie strans cu usa ca sa faca reclama gratuit browserelor concurente prin faimosul ecran de selectie (pe care noi nu prea l-am vazut ca n-a ajuns in distributiile din Romania).

Mai ales ca in ziua de azi Chrome este cel mai folosit browser la nivel mondial, o pozitie in care Google a ajuns folosindu-se de pagina principala a site-ului google.com, in care a pus un banner de reclama pentru Chrome doar pentru utilizatorii de Internet Explorer. In alte cuvinte, Google s-a folosit de monopolul pe care il are pentru a depasi Microsoft.

Uniunea Europeana ar putea sa realizeze campanii de awearness prin care sa promoveze alte browsere in loc sa amendeze Microsoft. Bineinteles asa UE ar suporta costurile campaniei, in loc sa castige bani de la Microsoft.

Toata treaba devine si mai dubioasa: au aparut zvonuri conform carora Google si Opera ar fi ajutat UE sa stranga toata datele de care aveau nevoie pentru a amenda Microsoft.

N-am foarte multa dragoste pentru Microsoft, in ultima vreme nu m-am mai folosit de nici un produs de-al lor (rar intru in Windows pentru cate un joc) si consider ca produsele concurente sunt mult mai bune. Dar nu pot sa fiu de-acord cu decizia UE. Este nedreapta si nepotrivita pentru era in care traim. Prin App Store-ul din Windows 8 orice browser se poate promova prin costuri reduse. Monopolul pe care Microsoft inca il are prin Windows nu sta in calea competitiei asa cum o facea in 1998.

Poate ca acesta este raspunsul pe care Google il da, in liniste, campaniei Scroogled.