DIGI 24 si-a luat tzeapa de 1 Aprilie – in mod sigur s-a gasit un tap ispasitor

DIGI 24 - pacalit de 1 Aprilie

Airlinestravel.ro a facut o farsa de 1 Aprilie. Mai toata lumea a facut o farsa deci nu e nimic iesit din comun. Era sa-mi iau si eu o tzeapa cu un articol de pe Tech Crunch care anunta ca Facebook a inceput negocierile pentru achizitia aplicatiei Bang With Friends pentru  avea o prezenta mai puternica in zona de dating.

DIGI 24 - pacalit de 1 Aprilie
DIGI 24 – pacalit de 1 Aprilie

Scriam deja un articol intitulat “Facebook vrea sa ne ajute sa avem aventuri de-o noapte cu prietenii nostrii” cand am inceput sa fac putin research. N-am gasit nici o alta sursa pentru informatia respectiva si am citit articolul mai atent. Undeva in articol scrie ca Facebook sa pregateste sa combata un serviciu similar pe care Google planuieste sa-l lanseze intitulat “Google Fu*k Now” si in acel moment totul era evident.

Ca si Tech Crunch, Airlines Travel a lasat indicii in articolul lor conform carora este vorba de-o tzeapa. Dar asta nu a impiedicat un editor de la DIGI 24 sa preia stirea. Cu putin research puteai chiar sa ignori indiciile din articol si tot nu era greu sa te prinzi ca stirea este o pacaleala. Trebuia bineinteles sa ai putine cunostiinte despre aeronautica, dar nimic iesit din comun. In principiu trebuie doar sa ai vointa si sa-ti iubesti job-ul ca sa n-o dai in bara.

Nu stiu nimic despre redactia DIGI 24 sau despre conducerea companiei. Ce urmeaza sa scriu este o pura banuiala, imi cer scuze in avans daca gresesc si promit sa includ completari in articol daca primesc orice fel de informatie care sa ma contrazica, dar cred ca lucrurile s-au desfasurat fix asa:

In mod sigur undeva la DIGI 24 un sef nervos tipa la un angajat acum. Angajatul care a facut greseala de a publica articolul. Probabil ca se tipa la un singur angajat si nu la mai multi. In general pentru producerea unei greseli trebuie sa esueze in lant mai multe persoane, dar nu conteaza asta. Tap ispasitor sa fie.

Vina este evident a conducerii. Mediul si mentalitatea pe care le-au creat acolo au produs acest rezultat. Dar ce conteaza? Dam afara un fraier, sau macar ii taiem din salariu si clar totul va fi mai bine.

Redactia de la DIGI 24 pare plictisita. Aproape toti care s-au angajat acolo aveau vise mari si au pornit cu entuziasm. Dar dupa nu foarte multa vreme s-au resemnat. Sunt obositi si grabiti. N-au timp sa verifice articole si nici pe ei n-are nimeni timp sa-i verifice. Poate o parte din ei sunt platiti corect, dar in mod sigur multi sunt platiti prea putin.

E usor sa dai vina pe angajatul care a avut ghinionul ca fix in dreptul lui sa se rupa lantul slabiciunilor. Dar pana la el s-au produs greseli mult mai mari. O eroare, intro echipa, nu apare niciodata din cauza unui singur om. Este intotdeauna o insiruire de probleme succesive. Unii manageri stiu asta. Majoritatea nu.

N-am nimic cu DIGI 24, ce-am scris despre ei este valabil pentru foarte multe companii. Din pacate managementul prost este una dintre cele mai mari probleme ale online-ului din Romania. Nu piata. Nu economia si nici lipsa de studii superioare in domeniu (adica oameni “calificati”).

 

Practica banner-elor “fara numar, fara numar pentru nasu mare”

Reclame fara numar

Intru rar pe “marile” site-uri din Romania. In mare pentru ca rar se intampla sa aiba articole de calitate. Majoritatea sunt un fel de tabloide cu articole care au numai titluri incendiare pentru non-stiri.

Reclame fara numar
Reclame Fara Numar!

Dar de dragul industriei online din Romania m-as abona la cateva. Mai ales ca unele se intampla sa aiba, din cand in cand, articole foarte bune. De fiecare data cand ma apuca porniri de genul asta intru pe cate unul din ele si-mi aduc aminte instant de ce nu m-am abonat pana acum. Publicitatea online.

Acum nu ma intelegeti gresit. Orice site care nu cere bani pentru articolele pe care le contine trebuie sa aiba publicitate pe el. In general, in spatele unui site se afla o redactie intreaga. Acei oameni muncesc toata ziua la articolele respective si trebuie platiti. Iar daca utilizatorii site-ului nu platesc bani pentru a-l vizita, atunci publicitatea este una din putinele metode prin care un site poate fi monetizat.

Publicitatea online este una din cele mai mari inovatii ale internetului. Fara publicitate ar trebui sa platim pentru absolut orice. Chiar si o cautare pe Google sau un profil de Facebook ar costa bani. Internetul ar fi mult mai mic si mult mai putin important in vietile noastre.

E foarte eficient sa-ti faci reclama online. Costa putin, ai rezultate bune si, pe langa alte avantaje, contribui la cresterea unei industrii care aproape ca nu are limite.

Azi dimineata ma uitam si eu, ca tot omul, pe wall-ul meu de Facebook. Mi-a sarit in ochi un link catre tare.ro. Aparent Rihanna se dezbraca pentru Armani. Nu stiu cum poti sa faci reclama la costume Armani dezbracandu-te, dar eram determinat sa aflu.

Am intrat pe pagina cu pricina si-am fost lovit instant de doua bannere succesive care apareau peste intregul site. Dupa ce-am inchis acele doua bannere am fost invadat de inca un banner takeover de la Opel si un dropdown de la Dacia. Sub aceste doua bannere care acopereau aproape intregul site (si se acopereau si reciproc) a inceput sa se deruleze reclama video de la Orbit cu Antonio Banderas. N-o vedeam, dar o auzeam.

tare.ro ingropat in reclame
tare.ro ingropat in reclame

Undeva sub toate aceste reclame era si video-ul cu Rihanna care, in mod sigur, urma sa se dezbrace pentru Armani. Din pacate n-am mai ajuns sa-l vad. Dupa ce-am trecut prin 5 reclame ca sa ajung la continutul paginii mi-am pierdut orice fel de interes. Banner-ul cu Dacia se deschidea tot timpul cand faceai greseala de a trece cu mouse-ul peste el, iar banner-ul Opel avea butonul de close undeva pitit in partea din dreapta sus a site-ului.

In incercarea disperata de a ajunge la continutul pe care vroiam sa-l vad am facut cel putin 5 click-uri pe diverse bannere cu diverse reclame. Companiile care au comandat acele reclame in mod sigur vor plati acele click-uri, dar, pentru ca au fost facute din greseala, nu vor primi nimic in schimb. Opel si Dacia s-au “batut” intre ele pentru a-mi atrage atentia, amandoua companiile mi-au platit click-ul, dar nici una din aceste doua companii nu ma va castiga in urma vizitei mele pe tare.ro. Ceea ce este tragic pentru ca in perioada asta chiar ma gandesc serios sa-mi fac un leasing pentru o masina.

In tot acest timp Banderas se chinuia sa-i explice unei gogosi ca totul a fost doar un pranz si mica lor idila s-a terminat. Gogoasa, evident, nu era de-acord.

Cine-a castigat din toata treaba asta? Nimeni. Nu voi mai vizita tare.ro in viitorul apropiat. Nu este un site la care ma voi abona in curand. Nu stiu ce vroia Dacia de la mine, dar n-am putut sa aflu, Opel mi-a distras prea mult atentia in fundal, dar in acelasi timp, prea putin ca sa aflu ce vor si ei. Reclama Orbit nici n-am vazut-o, ca doar se auzea, iar despre primele bannere de care am trecut nu mai stiu absolut nimic.

Cel mai mult am pierdut eu. Vizitatorul site-ului. N-am apucat nici macar sa vad video-ul pentru care venisem acolo.

Nu stiu in ce lume si in ce univers se poate numi asta o industrie online sanatoasa. Tare.ro este doar unul din site-urile care folosesc practica banner-elor “fara numar, fara numar pentru nasu mare”.  Foarte multe dintre site-urile din Romania, indiferent de trustul din care fac parte, sau de reteaua de publicitate pe care o folosesc, procedeaza exact la fel.

Rezultatul? E simplu, pretul publicitatii online scade, increderea advertiser-ilor in piata din Romania scade si Google castiga.

Cum s-a ajuns aici? La inceput site-urile nu aveau asa de multa publicitate. Si nici nu era pusa pe site fara ratiune. Opel si Dacia sunt concurenti, n-ar trebui ca reclamele lor sa se suprapuna. Sunt sigur ca Opel Romania nu e de-acord cu faptul ca un banner Dacia l-a acoperit pe-al lor.

La inceputuri publicitatea online era mai scumpa. Mai putine bannere inseamna ca fiecare trebuie sa coste mai mult pentru a oferi un profit mai mare site-ului care le gazduieste. Acum cativa ani lumea inca nu era asa de obisnuita cu publicitatea online. Parea ceva interesant si mult mai multi oameni dadeau click pe bannere. Aproximativ 20% din toti oamenii care vedeau un banner dadeau click pe el. In ziua de azi doar cam 0.08% mai fac click.

Interesul pentru publicitate a crescut din partea advertiserilor. Tot mai multe companii au vrut reclama online asa ca industria online din Romania a decis ca singura modalitate de a face mai multi bani (chiar daca mai putini oameni dau click pe bannere) este sa puna… mai multe reclame.

Concurenta a crescut si pretul a scazut. Daca pretul e mai mic, ce poti sa faci? Evident. Si mai multe reclame. Cu cat mai invazive cu atat mai bine!

In ritmul acesta n-o sa mai ajungem niciodata la continutul unui site. Va deveni complet ingropat in zeci de reclame care si ele vor deveni, in consecinta, mai ieftine. Lumea o sa renunte la a mai vizita site-urile care procedeaza asa si industria in sine va pierde. Site-urile o sa cada, regiile de publicitate romanesti care au exclusivitate pe ele o sa cada si Google, Facebook si Yahoo vor veni sa demonstreze cum poti sa faci bani din advertising online fara sa-ti bati joc de vizitatorii site-ului tau.

Google nu castiga pentru ca are resurse nelimitate. Google castiga pentru ca nu-ti umple pagina de reclame abuzive. O reclama text este in continuare mai eficienta decat un banner pe toata pagina. Cu asta a castigat Google industria online si din cauza faptului ca n-au priceput asta vor pierde regiile romanesti. Deja stiu de doua (nu dau nume) care se zbat sa supravietuiasca.

In loc sa pui 5 bannere de la 5 companii diferite poti sa oferi exclusivitate unei singure companii cu un branding inteligent care va aduce mai multi bani decat toate acele 5 bannere la un loc. Site-ul va castiga, clientul va castiga si utilizatorii vor fi fericiti.

Stiu ca nu-i atat de simplu. Dar n-a zis nimeni ca lupta pentru piata de publicitate online din Romania este usoara. Chiar si-asa, n-ai nevoie de resursele lui Google pentru a castiga. Google nu castiga pentru ca are bani. Castiga pentru ca nu face compromisuri pentru un profit rapid.

Andrew Auernheimer, cunoscut online ca “Weev”, a primit 3.5 ani de inchisoare pentru simpla accesare a unor pagini ne-securizate de pe site-ul AT&T

Andrew Auernheimer a.k.a. Weev

Andrew Auernheimer si Daniel Spitler (ambii avand 26 de ani) s-au prins ca site-ul companiei americane AT&T furnizeaza adresa de email a unui utilizator de iPad daca ii trimiti ICC-ID-ul dispozitivului. Bineinteles, exista multe ID-uri de iPad si nu toate sunt pe reteaua 3G AT&T. Dar cum un ID de acest gen este destul de usor de generat, cu un simplu program care trimite, la intamplare, ID-uri aleatorii catre AT&T Andrew Auernheimer si Daniel Spitler au reusit sa obtina adresele de email a 120.000 de utilizatori.

Andrew Auernheimer a.k.a. Weev
Andrew Auernheimer a.k.a. Weev – Sursa foto: mashable.com

Orice website raspunde la request-uri. Chiar si radutanasescu.ro. Daca doriti, de exemplu, ca site-ul meu sa furnizeze o lista de articole in format RSS nu trebuie decat sa scrieti “radutanasescu.ro/feed/” in bara de adresa a browserului (fara ghilimele) si voilla, veti primi feed-ul RSS. In mod similar Andrew Auernheimer si Daniel Spitler au facut multiple request-uri de genul “att.com/ipad-icc-id/” folosind ID-uri la intamplare. Din cauza unei enorme vulnerabilitati de securitate site-ul AT&T divulga email-ul persoanei care detine iPad-ul care are acel ID.

Andrew Auernheimer si Daniel Spitler au reusit sa obtina astfel adresele de email ale multor personalitati care folosesc iPad-uri in reteaua AT&T. Cum ar fi primarul New York-ului Michael Bloomberg, CEO-ul New York Times Janet Robinson, un comandant al armatei americane, Col. William Eldredge si multe persoane care lucreaza la NASA.

Cei doi practic nu au spart nimic. Au facut pur si simplu cereri catre site-ul AT&T, iar site-ul a fost suficient de “generos” sa le ofere adresele de email. Andrew Auernheimer si Daniel Spitler s-au dus imediat la un jurnalist al site-ului Gauker pentru a raporta imensa bresa de securiate. Iar site-ul a publicat un articol dand vina pe Apple, desi problema provine de la AT&T.

Va dati seama cate injuraturi si amenintari cu procese a primit AT&T in acea zi. Cel putin o parte din personalitatile ale caror mail-uri au fost expuse au contactat compania pentru a cere explicatii. Ca sa nu mai vorbim de Apple. Evident directorii executivi de la AT&T n-au fost capabili sa vada incompetenta propriilor lor programatori. In loc sa realizeze ca site-ul lor a fost prost conceput au ales sa considere “hacking” cererile care au generat adrese de email.

Andrew Auernheimer si Daniel Spitler au fost dati in judecata si cel putin Andrew Auernheimer a primit 3.5 ani de inchisoare si o amenda de $73,000. Evident ca vor face apel deciziei curtii, cu sanse mari de a reduce total sentinta.

Verdictul juriului a fost facut posibil de o lege obscura intitulata “Computer Fraud and Abuse Act” conceputa in anii ’80 si evident inadecvata pentru aceasta situatie. Cel mai strigator la cer este ca poti obtine o pedeapsa mai mica in S.U.A. daca droghezi si violezi un minor. Bineinteles, presupunand ca si tu esti, la randul tau, minor. Dar, o cerere trimisa catre un site, nu ar trebui niciodata sa fie pedepsita mai aspru decat un viol, comis de un minor sau de o persoana adulta.

Anonymous au zis-o bine. Andrew Auernheimer trebuie, in schimb, sa drogheze si sa violeze un director executiv de la AT&T:

 

Nu este o crima sa faci o cerere catre un site. Daca site-ul raspunde bine, daca nu, iarasi bine. Si pe site-ul meu puteti sa faceti o cerere de genul “radutanasescu.ro/numar-card-credit/”. Nu inseamna ca ati comis o crima.

Mi-e groaza sa ma gandesc ce legi avem noi in sensul asta…

Uniunea Europeana nu va interzice pornografia, cel putin nu in viitorul apropiat

Sex Keyboard

A exsitat putina panica joi, pe 7 Martie 2013, cand o initiativa legislativa cu potentialul de a permite interzicerea pornografiei a intrat in atentia publicului. “Raportul pentru eliminarea stereotipurilor dintre sexe in UE” nu avea acest scop, dar crea posibilitatea elaborarii unor legi in acest sens. Ca orice masura care prevede cenzura online, avea si potentialul de a fi folosita pentru incalcarea libertatii de exprimare.

Sex Keyboard
Sursa imagine: rolysentparedes.com

Din fericire Parlamentul European a decis pe 12 Martie 2013, sa respinga propunerea. Putem, deci, sa rasuflam usurati, pornograf… adica, libertatea noastra de exprimare nu este in pericol.

Initial reactia publicului a fost vehementa. Si pe buna dreptate. Trebuie sa fii cel putin incuiat si lipsit de orice fel de inteligenta sociala ca sa crezi ca interzicerea pornografiei ar putea avea efecte pozitive. Sau mai mult, ca este posibila. Spiritele s-au calmat atunci cand initiatorii proiectului au eliminat fraza care prevedea interzicerea pornografiei in toate mediile, online si offline. Dar membrul “partidului pirateriei” din Suedia, Rick Falkvinge, a sesizat ca, desi fraza nu mai exista, posibilitatea cenzurii este inca acolo. Pur si simplu acum este mult mai greu de observat.

Se pare totusi, ca sub presiunea numeroaselor email-uri de protest primite (sau in virtutea ratiunii), membrii Parlementului European au decis sa voteze respingerea proiectului.

Nu poti sa interzici pornografia. In multe feluri e mai greu de interzis decat pirateria. Bineinteles ca exista un risc, copii mult prea tineri pot sa fie expusi foarte usor la materiale pornografice pe internet. Foarte multe site-uri cer o confirmare a varstei, dar sincer, nu cred ca setarea unei date de nastere fictive a oprit vreo data pe cineva.

In cazul in care pornografia ar deveni ilegala cred ca interesul tuturor pentru aceasta forma de “divertisment” ar creste exponential (chiar daca este destul de mare acum). Fiind interzise, materialele pornografice ar fi si mai scumpe, creand o industrie ilegala si ne-reglementata extrem de periculoasa.

In timp ce oamenii normali la cap ar gasi solutii, psihopatii probabil ca le-ar cauta in alta parte si-am observa o crestere puternica in violuri si agresiuni sexuale. Putem sa glumim legat de filme porno cat vrem, dar au si ele un rol in societatea noastra, in general benefic.

Sectiunea de comentarii va fi interesanta pe articolul asta. Sau goala. Get it? Goala?

Melodii remixate cu… capre

Goat Remix

De fiecare data cand esti deprimat sau plictisit poti sa contezi pe internet sa te scoata din starea cu pricina. N-am crezut niciodata ca niste capre pot avea atat talent si pot rivaliza cu artisti consacrati. Industria muzicala trebuie sa-si re-gandeasca strategia de viitor:

Skrillex n-a sunat niciodata atat de bine 🙂 dar talentul unei capre este mult mai bine folosit in melodii de dor:

Dupa o perioada de dor bineinteles ca trebuie sa urmeze un party:

Iar dupa un party, lucrurile se… incing… usher usher:

Am ras cu lacrimi. Nu stiam ce lipseste in viata mea. Baaaaa.

Sursa: The Verge

Boromir ignora Valentine’s Day si fac o aplicatie Facebook special pentru Dragobete

Boromir - Imparte Bucurii

In timp ce o gramada de alte brand-uri s-au axat pe Valentine’s Day, Boromir a ales sa se concentreze pe Dragobete. O miscare interesanta care aminteste putin de campaniile ROM.

Boromir - Imparte Bucurii
Boromir – Imparte Bucurii

Aplicatia e simpatica 🙂 poti trimite persoanei dragi unul din mesajele predefinite pe care il va putea vedea doar de dragobete.

A devenit o moda sa respecti valorile traditionale romanesti in advertising, cel putin pentru o parte din companiile de produse alimentare.

Pana nu demult “Made in Romania” nu era un lucru bun. Multumita efortului facut de cateva companii, care au folosit “traditionalul” ca strategie de branding, “Made in Romania” incepe sa capete alta fata.

Produsele romanesti n-au fost niciodata rele. In cele mai multe cazuri au fost chiar mai bune decat produsele concurente din import. Singurul lucru pe care il aveau produsele straine in plus era un ambalaj cu un design mai bun. Acelasi design bun incepe sa-si faca aparitia si pe brand-urile romanesti si asta nu poate sa fie decat un lucru bun.

Sunt multi oameni care spun ca aspectul nu conteaza, dar adevarul este ca, majoritatea se gideaza dupa design cand cumpara ceva. Chiar daca o facem fara sa fim constienti de asta. Aspectul placut al unui ambalaj, o reclama realizata bine sau chiar si o aplicatie Facebook, contribuie decisiv in procesul de decizie cand vine vorba de achizitionarea unui produs.

Mi-e pofta de un cornulet.

Contul de Twitter al companiei Burger King a fost spart de Anonymous si brand-uit cu logo-ul McDonalds

Profilul Burger King dupa ce a fost spart de Anonymous

Putin mai devreme contul companiei Burger King de pe Twitter fusese complet “re-brand-uit” cu logo-ul McDonalds si cu un “mesaj oficial” care anunta ca Burger King tocmai a fost cumparat de McDonalds. Twitter a dezactivat imediat contul, dar nu au reusit sa-l restaureze total. Burger King a trecut de la 96682 de fani la doar 1831. Mai mult, toate elementele de branding ale paginii au fost pierdute.

Profilul Burger King dupa ce a fost spart de Anonymous
Profilul Burger King dupa ce a fost spart de Anonymous

Pana la aceasta ora (19 Februarie 2013 01:15 AM) contul Burger King nu a fost restaurat complet. Pe profil inca apar mesaje postate de Anonymous. Unul din ele raspunde unei glume care spune ca parola contului de Twitter era “whopper123”:

In timp ce unul din conturile oficiale twitter Anonymous remarca faptul ca echipa de social media a companiei nu are o zi foarte buna:

Iar acesta este profilul Burger King acum:

Profilul Burger King imediat dupa ce a fost partial restaurat
Profilul Burger King imediat dupa ce a fost partial restaurat

Pe acelasi cont twitter Anonymous nu apar motivele pentru acest atac. Mai mult contul in sine nu revendica atacul ci doar il raporteaza. Ca de obicei Anonymous lucreaza descentralizat. O parte a gruparii poate sa nu aiba nici o legatura cu actiunile unui grup de indivizi care fac parte din ea.

Este posibil ca totul sa aiba legatura cu o poza postata anul trecut de un angajat Burger King pe site-ul 4chan.org (locul in care s-a nascut gruparea Anonymous). In imagine, presupusul angajat sta incaltat cu picioarele in doua cutii de salata. Membrii gruparii Anonymous au identificat repede locul unde a fost facuta poza prin intermediul informatiilor scrise de GPS in momentul in care a fost facuta si au trimis datele catre oficiali ai companiei Burger King.

Salata de la Burger King
Imaginea cu angajatul Burger King care a provocat Anonymous in 2012

Este posibil ca atacul de azi sa fie legat de acest incident. Desi este, in acelsi timp posibil, sa nu aiba nici o legatura. Va trebui sa asteptam si sa vedem.

Si eu sunt suparat pe Burger King. Pentru ca au plecat din Romania. As fi mancat un triplu whopper acum… cu extra bacon… si sos barbecue…

UPDATE: Anonymous neaga implicarea in atac, doua conturi separate ale gruparii sustin ca intradevar contul Burger King a fost spart, dar nu de ei:

Do the Harlem Shake

Harlem Shake Sub Apa

“Planking”-ul a fost un fenomen online penibil. Nu mi-a placut niciodata. A fost o nebunie totala in care oameni se filmau stand drepti, ca niste scanduri, in tot felul de locuri si ipostaze. “The Harlem Shake” este un nou fenomen si e mult mai tare. Sunt deja sute de video-uri pe youtube si majoritatea sunt foarte tari. Rad de jumatate de ora.

Totul incepe cam asa:

Si continua asa:

Sau asa:

Si am o presimtire ca suntem de-abia la inceput 🙂

Traiasca internetul. De-abia astept sa vedem si video-uri romanesti.

Administratia americana refuza sa construiasca un “Death Star”

Death Star

In Star Wars, populara serie SF creata de George Lucas, apare la un moment dat Death Star-ul: un laser imens de dimensiunea unei luni care poate distruge o intreaga planeta. Eroul filmului, Luke Skywalker, distruge Death Star-ul cu o singura navuta minuscula profitand de o vulnerabilitate imensa a masinariei. Multe glume s-au facut pe tema asta. Pana la urma, de ce ai construi un laser imens care are o vulnerabilitate atat de usor de exploatat?

Death Star
Death Star

Acelasi lucru se intreaba si Casa Alba. In cadrul unui experiment social, administratia a deschis un sistem de petitii online prin care cetatenii Statelor Unite pot sa comunice cu guvernul american. Daca suficienti oameni semneaza o petitie, administratia trebuie sa o ia in considerare.

Pe langa tot felul de cereri serioase a aparut si o petitie cerand guvernului american sa construiasca faimosul Death Star (chiar daca in acest moment tehnologia de acest gen este pura fictiune). Petitia a adunat un numar ridicol de mare de semnaturi si, dupa multa atentie primita din partea presei, administratia a trebui sa raspunda.

In mod normal te-ai astepta la un raspuns de genul: “este vroba de o petitie facuta in gluma, guvernul raspunde doar la probleme serioase”, dar raspunsul a fost unul creat exact in spiritul petitiei. Adica tot in gluma.

Casa Alba alege sa nu construiasca un “Death Star” deoarece:

– Costul proiectului este estimat la 850,000,000,000,000,000 USD, administratia doreste sa reduca deficitul bugetar
– Casa Alba nu este deacord cu aruncarea in aer a unor intregi planete
– Death Star-ul are un defect de proiectare major care poate fi usor exploatat

Pentru cei care vor fi inevitabil dezamagiti de raspuns, administratia mentioneaza faptul ca S.U.A. a contribuit decisiv la dezvoltarea statiei spatiale internationale, aflata in acest moment in orbita pamantului.

Raspunsul oficial al Casei Albe poate fi citit aici.

Reactia lui Darth Vader nu a intarziat sa apara:

Se pare ca forta este puternica la ei 🙂

Sursa: Tech Crunch

TPB AFK – Documentarul despre fondatorii site-ului de torrente The Pirate Bay apare pe 8 februarie

TPB AFK

Documentarul despre oamenii care au creat site-ul de torrente “The Pirate Bay” are in sfarsit o data de lansare. Proiectul a fost finantat partial prin kickstarter.com  si va fi disponibil online complet gratuit. Lansarea se va face pe 8 Februarie 2013 la Berlinale si simultan online. Documentarul va fi primul film care va deveni disponibil online gratuit in acelasi timp in care este prezentat la un festival.

Desi va fi oferit gratuit, oricine are posibilitatea de a cumpara productia platind orice suma intre 10 si 100$. Proiectul isi propune, sa demonstreze ca shareing-ul poate fi un model de business de succes.

Pe langa asta cred ca povestea fondatorilor site-ului este unca care ne va invata foarte multe despre industria online-ului si despre razboiul copyright-ului. Oamenii care au construit The Pirate Bay au trecut prin foarte multe si site-ul in sine are o poveste interesanta. Pana in acest moment este singurul site major de shareing care inca nu a fost inchis. The Pirate Bay are in spate si un partid care are un parlamentar european.

La un moment dat fondatorii site-ului luat in considerare gazduirea site-ului in orbita. The Pirate Bay a achizitionat in acest sens spatiu deasupra Greciei pentru drone zburatoare (sau chiar micro sateliti) care ar putea gazdui site-ul. Facand astfel oprirea lui de catre autoritati imposibila. Cred ca planul este inca valabil.

Eu unul de-abia astept sa apara. Stim foarte putine despre razboiul care se da asupra online-ului intre companiile de media si site-urile pirat (si mai ales cum afecteaza asta libertatea internetului si a noastra ca utilizatori). Am impresia ca urmeaza sa aflam mai multe. Mult mai multe.

Veti putea gasi in mod sigur documentarul pe The Pirate Bay. Cred ca va fi fix pe prima pagina.