Zvon: Apple lucreaza la un iPhone mai ieftin

iPhone 5

Tech Crunch face un sumar al zvonurilor conform carora Apple lucreaza, de ceva vreme, la un model mai ieftin de iPhone care ar putea fi lansat impreuna cu modelul premium. Pana in acest moment, Apple a lansat cate un iPhone pe an. Nu au fost modele mai ieftine, sau mai scumpe. A fost tot timpul un singur model.

iPhone 5
iPhone 5

Pentru a atinge si segmentul low cost al pietei, Apple s-a folosit de modele mai vechi de iPhone-uri. Decat sa lanseze un model ieftin, facut din materiale ieftine, Apple a preferat sa foloseasca modele premium de iPhone-uri din anii anteriori. In S.U.A. un iPhone 4 ajunsese gratuit la abonament. Chiar si la noi, unde abonamentele sunt mult mai ieftine, iPhone 4 costa in just de 400 – 500 RON (a fost si 100 RON in cadrul unor promotii). Un pret rezonabil tinand cont de faptul ca iPhone 4, desi vechi de doi ani, este un telefon de foarte buna calitate.

Acest model de gandire a fost foarte bun. In loc sa ofere telefoane de o calitate mai joasa, Apple pur si simplu ofera generatiile anterioare la un pret mai scazut. Un telefon premium de o generatie mai veche va fi intotdeauna mult mai bun decat un telefon now low-cost.

Zvonurile afirma ca, pantru a crea un iPhone mai ieftin, Apple va folosi alte materiale pentru carcasa, cum ar fi plastic policarbonat, acelasi material din care sunt facute multe telefoane Android.

Pot sa cred ca Apple a lucrat la asa ceva. Poate au fost curiosi sa vada ce iese. Dar nu pot sa cred ca Apple va avea doua modele de iPhone-uri lansate in paralel. Apple ofera deja optiuni diferite de pret, pentru variantele cu 16 GB, 32 GB sau 64 GB spatiu de stocare.  Nu vad de ce ar avea nevoie de un model separat de iPhone.

Apple pierde teren in fata Samsung, iPhone-ul nu mai este cel mai vandut smartphone (fiind depasit de seria Galaxy). Dar Apple nu a avut niciodata obiectivul de a avea cea mai mare cota de piata. Chiar daca Samsung a vandut mult, nici Apple n-a vandut putin, iPhone 5 este cel mai bine vandut iPhone de pana acum. Plus, ultima oara cand am verificat, Apple era in continuare cea mai valoroasa companie de pe glob. Pur si simplu nu pare a fi momentul pentru riscuri mari si sacrificii.

Apple a avut succes pentru ca niciodata nu a fost o companie competitiva pe pret, ci pe calitate. Clientii Apple inteleg diferenta dintre valoare si pret. Ar fi bine sa n-o uite nici Tim Cook. In momentul in care Apple incepe sa devina competitiv pe pret, incepe si sfarsitul.

Normal ca Apple n-o sa cada, dar numai o companie lipsita de inovatie incearca sa fie competitiva pe pret. In timp ar ajunge un brand ca oricare altul.

Zvon: Apple ar putea lansa un “iWatch” in 2014

Apple iWatch

Exista zvonuri conform carora Apple si Intel lucreaza impreuna la un ceas revolutionar. In momentul in care a 6-a generatie de iPod Nano a fost lansata, Steve Jobs a zis in gluma ca un executiv Apple si-ar dori ca mp3 player-ul sa poata fi folosit si ca ceas.

Apple iWatch

Chiar daca Steve a glumit, multi oameni au luat ideea in serios. Pana la urma iPod Nano din 2010 este suficient de mic pentru a fi un ceas, poate fi folosit pentru a asculta muzica si vine din fabrica cu o aplicatie de la Nike pentru fitness.

Initial cand am auzit de zvonurile conform carora Apple va lansa un ceas am spus ca va fi putin probabil ca acest lucru sa se intample. Ceasurile din ziua de azi sunt destul de bune. Nu este ca si cum aceasta categorie de produse are nevoie de-o revolutie. Mai mult, oamenii sunt destul de pretentiosi cand vine vorba de ceasuri, fiecare prefera un anume tip cu un set special de facilitati.

Dar, Tim Cook, pana in acest moment n-a creat nici un produs propriu. Absolut toate liniile de produse Apple, de la iPod-uri la iPhone-uri, au fost create sub supravegherea lui Steve Jobs. Desi Cook a facut o treaba foarte buna, an dupa an, cu lansarea modelelor noi, pana acum n-a facut nimic decat sa revitalizeze aceleasi produse.

Ceasul ar putea sa fie produsul lui Tim Cook. Stim ca noul CEO Apple este foarte pasionat de fitness si stim ca ocupa si un rol de director executiv la Nike (motiv pentru care m-as fi asteptat ca Nike sa fie partenerul ales de Apple pentru dezvoltarea unui ceas).

Zvonurile spun ca ceasul ar putea sa apara in 2014, cat despre ce facilitati va oferi nu se aude nimic. Unii au speculat ca va avea un display retina si o camera video pentru Facetime (video conferinte). Eu cred ca, daca va deveni realitate, ceasul va fi o unealta pentru sport si fitness.

Nu cred ca va inlocui smartphone-ul, mai degraba va putea fi conectat la acesta si il va completa.

Pe langa un ceas se zvoneste ca Apple va lansa si un televizor. Intr-un interviu acordat recent, Tim Cook spunea ca televizorul este unul din dispozitivele care a ramas neschimbat de foarte multa vreme. Nu stiu daca sunt de-acord cu el, Smart TV-urile de la Samsung sunt un mare pas inainte, dar in mod clar exista loc de mai bine.

iMac 21.5 inch late 2012 – Review

iMac 2012 dedesubt

Desi erau zvonuri ca noile iMac-uri o sa intarzie pana in 2013, varianta de 21.5 inch s-a lansat la inceputul lunii Decembrie 2012. Dupa doar cateva zile noul iMac de 21.5 inch a aparut si in Romania.

iMac 2012 dedesubt
iMac 2012 dedesubt

Noul iMac a starnit multa valva cand a fost anuntat, fiind mult mai subtire decat predecesorul sau. Astazi va prezint modelul de baza.

Design

In margini, noul iMac are o grosime de doar 5mm. Ca volum ocupa doar cu 40% mai putin decat vechiul iMac, dar pare mult mai subtire. Desi se bombeaza usor in spate, pare incredibil de subtire privit din aproape orice unghi. Dispozitivul isi arata adevarata grosime doar cand este vazut exact din profil.

O mare parte din aceasta iluzie se creaza prin modul in care reflecta lumina. Datorita faptului ca pare foarte subtire, te surprinde destul de tare cand vrei sa-l ridici, fiind mult mai greu decat pare.

Profilul foarte subtire vine si cu niste sacrificii. Spre deosebire de modelele anterioare, noul iMac nu mai poate fi desfacut. Modelul de 27 inch are un capac pe spate pentru cipurile de memorie, dar capacelul nu este prezent pe varianta de 21.5 inch. iMac-urile mai vechi puteau fi usor desfacute cu ajutorul unor ventuze, display-ul era prins doar in magneti. Acum display-ul este lipit cu adeziv de carcasa. Asta inseamna ca pentru un upgrade de memorie sau hard disk trebuie dus la un service autorizat.

Specificatiile tehnice de pe modelul de baza sunt suficient de bune pentru a nu necesita un upgrade in viitorul apropiat. Faptul ca nu se poate desface va incurca mai mult in cazul in care va trebui sa fie curatat ventilatorul.

In ciuda compromisurilor facute pentru a obtine un profil atat de subtire, cum ar fi renuntarea la dvd-rom, privind dispozitivul nu pot sa spun decat ca merita. Arata pur si simplu spectaculos, aproape ca nu-ti vine sa crezi ca e un intreg calculator inauntru.

Ce m-a impresionat cel mai tare este faptul ca se baga direct in priza, fara incarcator. Asta inseamna ca sursa este si ea inghesuita tot in spatele display-ului.

Specificatii tehnice:

Procesor: Intel Core i5 quad la 2.7 GHZ
Memorie: 8 GB RAM
HDD: 1 Tera (5400 RPM)
Placa video: Geforce GT 640M cu 512 MB de memorie
Camera: Frontala HD
Audio: Boxe incluse si doua microfoane
Display: LED-IPS 1920×1080
Conectori: 4 porturi USB 3, 2 porturi Thunderbolt, un jack audio pentru boxe/microfon, o mufa retea ethernet si un card reader

Performanta & Gaming

Audio:

Boxele se aud foarte bine, bass-ul nu este foarte puternic, dar este suficient. Volumul care iese din iMac impresioneaza, te-ai astepta ca boxele sa fie mult mai slabe pentru un dispozitiv asa de subtire. Intuiesc ca undeva in interior au facut loc si pentru un mini tun de bass. La un volum rezonabil fidelitatea este foarte decenta.

Cele doua microfoane functioneaza impreuna foarte bine, sunt localizate deasupra display-ului, pe muchia de sus si in spate. In convorbiri skype se aude foarte bine si anuleaza zgomotul de fundal din casa, cum ar fi aerul conditionat. Majoritatea microfoanelor au tendinta de a amplifica zgomotele din fundal asa ca noise cancelation-ul prinde foarte bine.

Display:

Display-ul este de o calitate foarte buna, poate fi folosit de un profesionist in design fara nici o problema. Culorile sunt foarte realistice. Spre deosebire de alte display-uri mai ieftine impresioneaza prin acuratetea culorilor si nu prin saturatie crescuta artificial. Este foarte odihnitor pentru ochi, nu reflecta lumini aproape deloc desi e glossy si la luminozitate maxima face usor fata in lumina puternica (cum ar fi cand bate soarele direct peste birou dimineata).

Multi se asteptau la un display cu o rezolutie retina. Daca sunteti obisnuiti cu un Macbook Pro Retina o sa para un pas inapoi, chiar daca in materie de contrast si culori este mai bun. Eu sunt multumit de faptul ca au ales sa ramana pe o rezolutie full hd 1080p. Un ecran retina ar fi solicitat foarte tare placa video si performanta ar fi scazut drastic in jocuri.

Performanta in aplicatii uzuale:

Pentru 99% din oameni, performanta oferita de modelul de baza de 21.5 inch este arhi-suficienta. Cel putin trei ani ar trebui sa se miste foarte bine in orice situatie. Lipsa unui hard disk solid state inseamna ca unele aplicatii se vor lansa in cateva secunde, si nu instant, dar majoritatea merg perfect. Aproape ca nu se simte ca nu are solid state. Pana si Photoshop se lanseaza si merge repede.

Daca aveti de gand sa faceti editare video sau renderizari ar fi o idee buna sa alegeti varianta cu SSD sau Fusion Drive (hibrid de hard disk normal cu SSD). Dar din pacate in Romania upgrade-ul de hard disk inca nu este disponibil.

Performanta in jocuri:

Mac-urile nu sunt recunoscute ca fiind potrivite pentru jocuri. In ciuda acestui fapt noul iMac se descurca mult mai bine decat ma asteptam. Diablo III ruleaza fluid cu setarile la maxim pe rezolutia nativa. Din cand in cand framerate-ul scade la 20 FPS asa ca pentru o experienta 100% perfect fluida este nevoie ca umbrele si ground clutter-ul sa fie setate pe medium.

In rest merge perfect cu totul sus, inclusiv antialias activat si v-sync.

Starcraft 2 ruleaza pe High, merge si pe Ultra dar in anumite situatii se simte o scadere de framerate. Este perfect jucabil si pe Ultra, dar pentru cea mai buna experienta trebuie setat pe High.

Pe Mac OS X nu sunt foarte multe jocuri, exista cam tot ce-a scos Blizzard vreo data, cateva shootere si chiar si o varianta portata de League of Legends (care merge la maxim perfect). Dar cel mai bine, pentru gaming, trebuie instalata o versiune de Windows in dual boot cu Mac OS X.

Cand vine vorba de aplicatii Mac OS X ruleaza cel mai rapid, dar cand vine vorba de jocuri, performanta creste drastic in Window.

Combinatia dintre procesorul quad core i5 la 2.7 si geforce 640m permite jucarea fara probleme a majoritatea jocurilor disponibile azi pe setari medii spre high. Dar doar daca instalati si Windows (pentru ca majoritatea nu ruleaza pe Mac OS X). Procesul de creare a unei partitii de Windows este foarte simplu. Aplicatia Boot Camp Assiatant partitioneaza singura hard disk-ul si face chiar si un usb stick cu toate driverele si utilitarele necesare pentru Windows 7 (urmand sa suporte si Windows 8).

Concluzie

In S.U.A. as da nota 9 din 10 noului iMac (sau chiar 10/10). Acolo costa 1299$, iar la acest pret configuratia si display-ul merita din plin. Un monitor profesional similar nu costa mult mai putin singur, fara calculator si este si mai gros. Din pacate la noi nu costa la fel de putin, in loc de 1299$ (approx. 4500 RON) costa 6764 RON (vine si cu magic mouse si magic keyboard in banii astia, ambele wireless). Raportul pret calitate oferit, in aceasta situatie, este mult mai slab decat in S.U.A. Costa cu aproape 50% mai mult in Romania.

Un sistem cu performante similare poate fi obtinut mult mai ieftin. Este adevarat ca nu va fi la fel de subtire, display-ul nu va fi la fel de bun si nu va avea Mac OS X, dar va fi mai ieftin.

Daca va permiteti usor costul de 6764 RON va fi greu sa va para rau de achizitie. Dar altfel pretul este foarte ridicat.

Cu toate acestea, cand vine vorba de sisteme Apple, iMac-ul de 21.5 inch este cea mai buna alegere, oferind cel mai bun raport pret calitate. Tinand cont de faptul ca este suficient de performant pentru cam orice.

De notat este faptul ca in loc de magic mouse / keybord se poate opta gratuit pentru un magic trackpad sau pentru o tastatura cu fir care are si num-pad-ul. Desi multora le place mouse-ul Apple sunt unii care pur si simplu nu il suporta. Va sfatuiesc sa va jucati cu el inainte sa-l cumparati. Puteti face asta in orice magazin iStyle, sau oriunde sunt expuse iMac-uri (cred ca sunt si in showroom-urile eMag).

Google Maps revine pe iPhone!

Google Maps iPhone

Dupa cum bine stiti, odata cu IOS 6 Google Maps de pe iPhone a fost inlocuit de Apple Maps. Noile harti au fost (si sunt) un dezastru. Chiar recent politia din Australia avertiza soferii sa nu foloseasca hartile Apple pentru ca risca sa se rataceasca.

Aplicatia veche de harti de pe iPhone, desi folosea hartile Google, era facuta de Apple. Toata lumea s-a intrebat de ce Google nu creaza o aplicatie Google Maps pentru iPhone separata, care sa fie disponibila in App Store asa cum exista pentru toate celelalte telefoane.

Unii au speculat ca Google vrea sa profite de pe urma esecului hartilor Apple. Altii au presupus ca Google a facut o aplicatie dar ca Apple refuza sa o includa in App Store.

Astazi toate speculatiile si banuielile dispar. Google a lansat oficial pe App Store Google Maps. Si odata cu noua aplicatie utilizatorii de iPhone au din nou un sistem de harti pe care se pot baza.

Aplicatia in sine are o interfata noua, simpla si curata. Google a introdus facilitati disponibile pana acum doar pe Andoid, cum ar fi “voice guided turn by turn navigation”. In alte cuvinte Google Maps de pe iPhone functioneaza ca pe Android, adica exact ca o aplicatie de GPS. Poti seta o adresa si aplicatia te va ghida, cu voce, pana la destinatie.

In momentul lansarii serverele Apple au cazut din cauza numarului imens de oameni care au downloadat aplicatia. Google Maps este cu siguranta singurul lucru care nu putea fi inlocuit de nimic altceva pe iPhone. Ma bucur foarte tare ca Google a ales sa faca miscarea asta. Puteau foarte bine sa nu creeze o noua aplicatie, sau puteau pur si simplu sa nu ofere “voice guided turn by turn navigation”. Pana la urma lipsa de turn by turn a fost unul din motivele pentru care Apple a renuntat la hartile Google.

Multi au spus ca Google ar trebui pur si simplu sa se bucure de faptul ca Apple a esuat cu sistemul lor de harti. Se pare ca Google a ales sa nu profite de asta si au facut alegerea corecta. Pe mine unul m-au castigat 🙂

Bineinteles ca Google are de castigat de pe urma unei aplicatii pe iPhone, si nu ma refer doar la admiratia utilizatorilor. Cand Google Maps era standard pe IOS, majoritatea traficului inregistrat pe harti venea de pe iPhone, nu de pe Android. Google are nevoie de acel trafic pentru a face hartile mai bune si pentru a colecta date care-i ajuta sa serveasca publicitate mai bine.

Dar chiar si asa. Bravo! Gasiti aplicatia aici (link de iTunes). Daca o instalati direct de pe iPhone vedeti ca nu e primul rezultat la cautarea “Google Maps”. In acest moment este pe pozitia sase (ciudat nu?).

Politia din Australia avertizeaza soferii sa nu foloseasca hartile Apple

Apple Maps Australia

Stim ca hartile Apple au fost un dezastru. In S.U.A. problemele n-au fost asa de mari, dar in restul lumii erorile sunt grave. In Australia alegerea unui traseu eronat nu este doar un inconvenient. Daca o iei pe drumul gresit poti sa te trezesti ca ramai izolat in salbaticie si daca nu ai provizii la tine situatia poate deveni fatala.

Apple Maps Australia
Apple Maps Australia

Sunt zone vaste unde temperaturile pot ajunge la 46° C si nu exista nicaieri surse de apa. De aceea politia din Australia sfatuieste soferii sa nu foloseasca hartile Apple.

De cand Apple a renuntat la Google Maps problemele s-au tinut lant. Desi compania a lucrat constant la imbunatatirea propriului sistem de harti inca sunt erori majore.

Poate ca este un sfat bun de urmat si pentru noi. In Romania Apple Maps sunt absolut jenante. Lipsesc orase intregi si nu poti sa gasesti absolut nimic.

Eu inca astept ca Google sa faca o aplicatie proprie de harti pentru iPhone. Initial trebuia sa iasa destul de repede, dar de cand Apple maps s-au dovedit a fi un esec total, Google nu s-a mai grabit sa faca o aplicatie proprie de harti pentru IOS.

Pana atunci exista intotdeauna Nokia Here Maps, sau accesarea Google Maps din browser.

Oricate scuze si-ar cere Apple, renuntarea la Google Maps a fost o prostie. Succesul iPhone-ului s-a datorat partial hartilor Google. Imi amintesc momentul in care am vazut prezentarea de lansare a primului iPhone, hartile au fost un “selling point”. Ulterior toate telefoanele au avut harti, pe acea vreme aveam un Treo 680 si chiar si pe el am putut sa instalez Google Maps.

Acum iPhone-ul a ajuns singurul smartphone care n-are 🙂

Sursa: techcrunch.com

Cum se descurca Tim Cook in fruntea Apple

Tim Cook

Tim Cook este noul CEO Apple. Cand Steve Jobs si-a luat concediu medical pentru prima oara in 2004, Tim Cook a fost ales sa conduca temporar Apple. In 2009 a condus din nou compania din aceleasi motive si ulterior a fost numit CEO permanent in 2011 cand Steve Jobs a anuntat ca, din cauza starii sanatatii, se retrage definitiv.

Tim Cook
Tim Cook – Sursa foto: gigaom.com

Apple este un brand aparte, compania a re-definit, de cand exista, trei industrii. Au creat o noua era IT lansand primul calculator personal cu interfata grafica, au salvat industria muzicala lansand iPod-ul (urmat de iTunes) si au transformat conceptul de smartphone cu primul iPhone.

Toate aceste revolutii s-au intamplat cu Steve Jobs in frunte. Apple a cunoscut in trecut o periada fara Steve in care aproape a dat faliment. Bill Gates n-a apreciat niciodata modelul de afaceri si filozofia Apple, a sustinut tot timpul ca n-are cum sa functioneze. Dupa o utima vizita facuta lui Steve Jobs, Bill Gates si-a schimbat parerea si a spus ca modelul Apple poate sa functioneze, dar doar condus de Steve Jobs.

In aceste conditii, Tim Cook are o imensa presiune asupra sa. Steve Jobs a fost un fenomen, considerat de multi ca fiind cel mai mare antreprenor al tuturor timpurilor. Sunt multe voci care spun ca Tim Cook n-are cum sa se descurce bine, si ca Apple va da faliment.

De cand a preluat conducerea Apple, Tim Cook a fost criticat instant pentru faptul ca nimeni nu-l vede ca pe un vizionar.

Dar, daca ne uitam la companie pana acum, observam ca Apple o duce foarte bine. A devenit cea mai valoroasca companie de pe glob, iar produsele sale se bucura de o cerere din ce in ce mai mare. Liniile actuale de produse s-au imbunatatit dramatic.

Mac OS X are acum o cota de piata de aproape 8% la nivel mondial, nu pare foarte impresionant fata de 90% pe care o are Microsoft cu Windows, dar pana nu demult era sub 1%.

Din ce in ce mai multi oameni cumpara produse Apple care sunt din ce in ce mai bune.

Steve Jobs era pasionat de produsele pe care le crea, muncea incredibil de mult si se implica in fiecare detaliu pentru ca totul sa iasa perfect. Tim Cook pare pasionat de munca in sine. Este un om foarte calculat care nu lasa nimic la intamplare. In lipsa unui om ca Steve Jobs pare alegerea cea mai buna. Intelege industria si intelege compania.

Pana acum Tim Cook a aratat ca poate conduce Apple. Si faptul ca face parte si din consiliul Nike l-a plasat pe noul CEO in lista New York Times a celor mai influente 100 persoane din lume. Testul suprem pentru Cook va fi lansarea unei noi linii de produse care sa rivalizeze cu revolutiile create de primul Mac, sau de iPhone. Atunci o sa vedem daca intradevar ii poate calca pe urme lui Steve Jobs.

Sediul nou Apple va fi gata in 2016

Sediul nou Apple

Noul sediu Apple s-a numarat printre ultimele proiecte ale lui Steve Jobs. Acesta a acordat o imensa atentie fiecarui detaliu. S-a ocupat personal de achizitionarea terenului de la HP, de obtinerea aprobarilor de la consiliul local Cupertino si nu in ultimul rand, de arhitectura.

Sediul nou Apple
Sediul nou Apple – Simulare

La fel ca in cazul magazinelor Apple, cladirea va avea panouri de sticla uriase si urmeaza o linie simpla. Steve Jobs nu este la primul sediu de companie proiectat. Cand a achizitionat Pixar de la George Lucas (creatorul Star Wars), a proiectat si construit o cladire noua pentru companie. Sediul Pixar este si in ziua de azi apreciat pentru faptul ca incurajeaza intalnirile intamplatoare intre angajati si creeaza un mediu de lucru detensionat si productiv.

Noua cladire Apple este gandita sa imbunatateasca acest concept. Initial trebuia sa fie gata in 2015, dar datorita unor schimbari in proiect se preconizeaza ca angajatii Apple isi vor muta birourile in ea de-abia in 2016.

Puteti vedea mai multe imagini cu simularile cladirii aici.

Steve Jobs, o poveste despre un om neafectat de bani

Steve Jobs

Cei mai multi oameni l-au stiut pe Steve Jobs ca CEO-ul Apple, vizionarul care a revolutionat industria IT de mai multe ori, si care, in acest proces, a castigat o gramada de bani. Stim cu totii ce prezentari geniale facea de fiecare data cand Apple lansa un nou produs si probabil multi isi imagineaza ca un astfel de om a dus o viata personala pe masura profiturilor inregistrate de Apple.

Steve Jobs
Steve Jobs

In ciuda faptului ca in momentul in care a incetat din viata Steve Jobs valora 7 miliarde de dolari, acesta a dus o viata personala perfect normala. Casa lui se afla intr-un cartier normal, nu un complex rezidential de lux, nu avea garduri inalte in jurul ei si nici macar nu era foarte mare.

Timp de multa vreme familia Jobs nici macar nu incuia usa din spate, motiv pentru care la un moment dat s-au si trezit cu un fan Apple in bucatarie.

businessinsider.com a publicat recent o poveste spusa de Tim Smith, un om care l-a intalnit din greseala pe Steve Jobs in fata casei lui:

Smith povesteste ca demult avea o prietena al carei tata locuia in cartierul lui Steve Jobs. La un moment dat, cand pleca de la un gratar organizat la ea acasa , a avut ghinionul ca masina sa i se strice fix pe strada lui Steve Jobs. Smith a fost usurat sa vada ca familia Jobs nu era acasa, pentru ca se astepta sa fie confundat cu un fan obsedat Apple si credea ca daca Jobs il vede, o sa cheme instant politia.

S-a apucat repede sa incerce sa-si porneasca masina dar spre ghinionul lui, in cateva minute, familia Jobs a ajuns acasa. Steve si copiii au intrat inauntru dar sotia lui Jobs, Laurene, a inceput sa-l priveasca insistent pe Smith, si spre surprinderea acestuia, in loc sa cheme politia, l-a intrebat daca poate sa-l ajute, si daca vrea o bere.

Nedorind sa deranjeze Smith a incercat sa refuze, dar imediat Laurene a dat un telefon si a chemat un “prieten mecanic” sa-l ajute. In 15 minute langa masina lui Smith se opreste o limuzina neagra din care coboara un barbat, evident bogat, imbracat la 4 ace, care-si da jos sacoul si incepe sa umble in motor.

La un moment dat “prietenul mecanic” scoate capul de sub capota si roaga pe cineva sa urce in masina si s-o porneasca. Spre uimirea lui Smith, Steve Jobs, care iesise si el afara, se aseaza pe scaunul soferului si incepe sa-i dea chei.

Din pacate Jobs si “prietenul mecanic” n-au reusit sa porneasca masina dar Laurene a insistat ca Smith sa intre la ei in casa pentru a suna la service-ul auto (povestea se intampla inainte sa apara telefoanele mobile).

Dupa ceva vreme Smith le-a lasat un bax de bere in fata casei. A considerat ca asa e politicos sa procedeze, mai ales ca in schimb a primit una dintre cele mai frumoase amintiri ale sale: stand de vorba cu superba sotie a lui Jobs, in timp ce un domn care semana cu James Bond statea sub capota masinii sale si Steve ii dadea chei.

Puteti citi intreaga poveste aici.

Zvon: noul iMac intarzie

Noul iMac, intarziat pana in 2013

Pe 23 Octombrie 2012 Apple a anuntat noul iMac. In conferinta s-a vorbit despre un nou procedeu de sudura (Friction Stir Welding) care permite ca sistemul sa fie mult mai subtire si mult mai bine finisat. Aparent fabricarea pe scara larga folosind acest procedeu creeaza probleme, desi iMac-ul de 21.5 inch trebuia sa devina disponibil pe la sfarsitul lunii Noiembrie (lucru neoficial confirmat si de reprezentantii iStyle Romania), se pare ca va intarzia pana la inceputul lui 2013.

UPDATE: Doar varianta de 27 inch vine in 2013, cea de 21.5 inch a fost deja lansata la inceputul lunii Decembrie 2012

Noul iMac, intarziat pana in 2013

Noul iMac este mult mai subtire decat generatiile precedente, conform Apple ocupa cu 40% mai putin volum, desi se bombeaza in spate (lucru deloc evident in imaginile de prezentare de pe site-ul Apple), marginea dispozitivului are o grosime de doar 5 milimetri.

In afara de profilul extrem de subtire noul iMac vine cu niste specificatii imbunatatite, modelul de baza de 21.5 inch are un procesor quad core Intel Core i5 la 2.7 GHZ, 8 GB RAM, 1 Tera HDD (5400 RPM) si o placa video Geforce GT 640M cu 512 MB de memorie. In alte cuvinte, desi poti obtine un sistem similar mult mai ieftin, deja Mac-ul a devenit suficient de capabil sa ruleze aproape toate jocurile noi, cel putin pe setari medii sau joase, un lucru deloc usor pentru un sistem asa subtire (desi pentru multe jocuri necesita instalarea Windows-ului in paralel cu Mac OS X).

Daca nu-ti pasa foarte tare de jocuri atunci nu exista absolut nimic ce modelul de baza nu poate sa faca perfect, dintre toate sistemele Apple, iMac-ul ofera cel mai bun raport pret-performanta. Pe langa specificatiile decente calculatorul vine si cu un display excelent, daca e sa ne luam dupa Apple, noul ecran produce 75% mai putine reflexii si ar trebui sa fie foarte odihnitor pentru ochi, lucru pe care tind sa-l cred pentru ca traditional display-urile Apple au fost foarte bune.

Din pacate sistemul are un singur dezavantaj – pretul.

In S.U.A. modelul de baza va fi disponibil pentru 1299$ (approx. 4500 RON), ceea ce n-ar fi enorm de mult, un display similar (fara calculator) nu costa mult mai putin, dar din pacate pentru ca traim in Romania vom plati (conform iStyle, din nou, neoficial) in jur de 5600 RON pentru el, ca de, noi romanii avem mai multi bani… de dat 🙂

Sursa: MacRumors

Android vs. IOS – why the drama?

N-am sa inteleg niciodata de ce oamenii pasionati de smartphone-uri sunt capabili sa-si sustina sistemul de operare favorit cu atata patos si ardoare, fara a oferi un singur argument in acest sens. De fiecare data cand apare un articol despre IOS sau Android apar si comentarii de genul: “Android e superior. Apple a ramas mult in urma.” (sau vice versa) fara nici un fel de justificare.

Apple versus Google

Si asta n-are fi o problema daca afirmatia n-ar veni de multe ori si cu o jignire gratuita. Nu vorbim aici de toata lumea dar in general oamenii care au un smartphone Android au impresia ca oamenii cu iPhone-uri sunt prosti (IOS fiind un sistem de operare gandit sa fie usor de utilizat), in timp ce posesorii de iPhone-uri cred ca oamenii care-si cumpara Android sunt mai putin sofisticati si nu au pretentii la fel de mari de la smartphone-ul lor.

Adevarul este ca majoritatea oamenilor ajung sa aleaga un smartphone din motive care n-au nici o legatura cu performanta sau cu posibilitatile pe care le ofera, iPhone-ul a devenit un accesoriu de moda in timp ce Android a devenit un simbol al faptului ca posesorul este mai inteligent. Si cum m-am saturat de prejudecati stupide haideti sa analizam cele doua variante:

Primul iPhone (2g) a aparut in 2007 si a luat toata industria prin surprindere, smartphone-urile pana in acel moment aveau o interfata simpla (ca design) si fara animatii, erau pretentioase, greu de configurat si greu de folosit, cele care aveau un touchscreen foloseau un stylus (betisor), iar majoritatea aplicatiilor disponibile se cumparau si se descarcau de pe internet si erau dedicate productivitatii la servici (erau si jocuri, dar putine si nu foarte bune).

iPhone-ul a fost primul telefon care a venit cu o serie de inovatii care au ajuns standard in ziua de azi: touchscreen + interfata gandite pentru a fi utilizate fara stylus, pur si simplu apasand cu degetul, accelerometru care face ca telefonul sa treaca in landscape atunci cand il inclini, multi touch pentru pinch to zoom, etc.

Android a fost raspunsul Google pentru a contra iPhone-ul, initial sistemul de operare trebuia sa semene mai mult cu Blackberry-urile vechi sau cu Palm OS dar dupa lansarea si succesul iPhone-ului, Android a fost transformat total. HTC G1 a fost primul telefon Android lansat si odata cu el a inceput si razboiul. Steve Jobs a tras primul foc acuzand Google, care lucrease impreuna cu Apple la prima varianta de IOS, ca a copiat iPhone-ul in timp ce Google a ripostat cu faptul ca iPhone-ul este un sistem inchis care ingradeste libertatea utilizatorului, iar de-atunci cele doua companii, impreuna cu partenerii Google au stat constant in procese.

In timp ce pot sa-i inteleg pe cei de la Apple si Google, nu pot sa-i inteleg pe cei care iau parte la acest “razboi” fara a avea absolut nimic de castigat, e normal sa tii la smartphone-ul tau, mai ales in conditiile in care ai dat niste bani pe el si mai ales datorita faptului, ca indiferent ce folosesti, Android sau IOS, ai motive sa fii multumit de el.

Dar:

iPhone-ul nu este pentru prosti, e pentru oameni care n-au nici un fel de interes in a-si customiza foarte tare telefonul, daca nu stii sa folosesti un terminal Android la adevarata lui capacitate, iti vei folosi telefonul mai putin intens decat un utilizator de iPhone, lucru relevat si prin statistici online, majoritatea traficului de internet mobil Google vine nu de pe Android, ci de pe iPhone-uri.

Android-ul nu mai e demult un sistem “inferior”, cu fiecare versiune s-a apropiat mai mult de nivelul de calitate oferit de Apple si in continuare Google face eforturi de standardizare a elementelor de intefata, astfel incat user experience-ul sa fie mai bun. Au trecut vremurile in care Android se misca foarte incet, in ziua de azi performanta oferita de procesoarele noi ii permite sa fie perfect fluid.

Nici unul dintre cele doua nu a ramas tehnic in urma, in momentul de fata procesorul de pe iPhone 5 (A6) este cel mai puternic de pe piata, dar doar cu cateva procente, iar cand va iesi urmatorul procesor pentru telefoane Android, va fi doar cu putin mai bun, in nici un caz “in alta liga”.

Cand vine vorba de ce “stiu sa faca” nu mai e aproape nici o diferenta intre cele doua sisteme de operare. Puterea unui smartphone a stat dintotdeauna in aplicatiile disponibile, aici momentan Apple conduce, nu prin cantitate ci prin calitate, dar nici Google nu e mult in urma si in nici un caz n-o sa-ti lipsesca ceva pe Andorid pentru prea multa vreme, chiar daca multe aplicatii apar intai pe iPhone, majoritarea vin ulterior si cu variante de Android.

In alte cuvinte chill 🙂