Includerea accesului privat si necenzurat la Internet ca drept fundamental in Constitutie

Sunt mai multe puncte de vedere din care trebuie sa privim aceasta idee. La prima vedere poate sa para o inutilitate, sau in cel mai bun caz un vis nebun. Voi trata cat mai multe puncte de vedere, plecand de la beneficii (economice si sociale) si ajungand pana la fezabilitatea unui asemenea proiect (spoiler, e fezabil).

img-0087-foto-cristi-vatavu-hunedoreanul-2

Sursa imagine gandul.ro

De ce am face asta?

Inainte sa ne limitam imaginand-une ca asa ceva nu e posibil, haideti sa ne gandim daca sau la ce-ar fi bun accesul garantat la o conexiune de Internet. Este fals faptul ca o idee nu are valoare daca nu poate fi (inca) aplicata. Istoria a demonstrat de nenumarate ori ca oamenii de peste tot (inclusiv romanii) pot produce inovatie care sa permita adoptarea unei tehnologii la scara larga. Au fost depasite provocari mult mai mari decat includerea unei conexiuni la internet in beneficii sociale, cu mult mai putine resurse decat cele de care dispune Romania acum.

Motive economice: Educatie, unelte si piete de desfacere pentru economia Romaneasca

Beneficiile ar fi imense. Stim cu totii ca avem o problema cu educatia. Manualele sunt proaste si universitatile sunt pline de profesori care au ca obiectiv profesional pastrarea catedrei, nu evolutia pozitiva a studentilor. Si mai rau este ca multi romani nu au acces nici macar la acest nivel de educatie.

Impactul Internetului in comunitati sarace este profund pentru ca le ofera oamenilor acces la comunicare ieftina, ecosisteme, momentan doar software, cu piete de desfacere imense  (App Store, Google Play, Steam, etc.) si absolut toate uneltele si materialele educative necesare pentru a crea un produs competitiv disponibile complet gratuit.

Beneficiile nu se opresc doar la cei care isi doresc sa devina programatori (si chiar daca s-ar opri acolo tot ar merita): gratuit exista informatii si materiale educative despre cam orice. Si piete de desfacere pentru cam orice. Daca produsul nu este software, atunci poate fi comercializat pe OLX, Okazii, Mercador, sau de ce nu, eBay, AliExpress, Amazon, si asa mai departe.

Un nou tip de serviciu online ofera (chiar daca momentan doar pentru anumite orase) posibilitatea de a castiga bani folosindu-te de propriile mijloace. Cu Airbnb iti poti transforma un dormitor in camera he hotel si poti castiga bani din asta, cu Uber poti sa-ti folosesti masina pentru a castiga bani din transport persoane. Si poti face asta cand vrei tu, fara un orar fix sau o cota (alta decat cea pe care ti-o impui).

Normal ca Uber n-o sa ajute foarte mult comunitatile sarace din Romania, dar genul acesta de servicii vor deveni din ce in ce mai raspandite, aparitia unor servicii prin intermediul carora pot castiga venituri si oameni din comunitatile sarace este inevitabila. Iar o piata in care fiecare cetatean are acces garantat la Internet este ideala pentru asa ceva. Nici nu trebuie sa asteptam aceste servicii de afara, Uber reuseste sa fie cea mai mare companie de transport din lume cu o mana de angajati pentru ca foloseste unelte software care le permit sa dezvolte o functionalitate complexa cu putini oameni. Avem acces la aceleasi tehnologii, sunt gratuit disponibile pe Internet.

Niciodata in istoria omenirii nu a fost atat de usor sa incepi sa dezvolti ceva la scara globala cu atat de putin. Si Romania merita o sansa in aceasta noua economie, care inevitabil va deveni principala economie a lumii.

Motive sociale: Posibilitatea de a informa si consulta rapid societatea civila in intregimea ei

Cu totii suntem de parere ca vocea fiecaruia trebuie ascultata. Dar cu totii stim ca un Guvern, un Parlament sau un Presedinte nu poate asculta 19 milioane de voci. Dar cu siguranta ca pot consulta un sondaj sau o petitie semnata de milioane de oameni.

Nici cu presa nu stam foarte bine. Evenimentele din ultimii ani ne-au aratat clar ca aproape toate televiziunile aleg sa contorsioneze adevarul si sa ascunda o parte din el. Cateva mint pur si simplu fara nici o baza in realitate. Pot face asta pentru ca au o licenta de emisie si nimeni nu-i poate contrazice decat pe terenul lor si conform termenilor impusi de ei.

Internetul schimba asta. In online nimeni nu-ti poate inchide gura. Fie ca ai dreptate sau nu. O platforma oficiala in care cetatenii sa-si poata exprima opiniile ar forta clasa politica sa lucreze si la educatie. Din moment ce oricine poate vorbi trebuie sa ne asiguram ca oamenii sunt suficient de bine informati pentru a nu fi usor de mintit.

Educarea populatiei in mai multe privinte se poate face liber, fara a fi fortata, punand pur si simplu la dispozitie informatiile pe care statul le crede importante si generand dezbateri utile care sa ajute oamenii sa se educe singuri. Ar fi greu sa concepi un model prin care cu totii sa invatam la fel. E mult mai usor sa faci informatia disponibila (impreuna cu accesul liber la orice alta informatie) si sa inveti oamenii sa invete (ceea ce aproape orice om poate daca este indrumat asa cum are el individual nevoie sa fie indrumat, iarasi, un lucru posibil pe Internet).

Fezabilitate: Romania poate financiar sa includa in programe sociale accesul la Internet

Internetul nu mai este scump. O conexiune poate sa ajunga la un pret infim. Romania nu trebuie sa-si asume asigurarea accesului la Internet oricui, sau cel putin nu poate acum. Trebuie sa-si asume asigurarea unei conexiuni la Internet celor care nu si-o permit. Restul oricum avem deja.

Romania nu trebuie sa asigure o conexiune individuala oricum, o singura conexiune poate acoperi un sat intreg. Si nu trebuie sa fie de 1000mbps, ajung si 100mbps pana cand ne permitem mai mult.

Statul nu trebuie sa doteze cu tehnica de calcul scumpa toata Romania, trebuie sa ofere printr-un program social smartphone-uri ieftine. Se gasesc in magazin telefoane cu wifi capabile sa acceseze Internetul cu mai putin de 200 RON. Daca statul ar avea putina initiativa ar putea obtine mai ieftin unitati mai bune, inscriptionate cu insemnele Romaniei (in locul unui logo de companie).

In alte cuvinte nu trebuie sa spargem pusculita achizitionand calculatoare care vor aduna praful si nici nu trebuie sa cream o infrastructura scumpa. Trebuie doar sa obtinem ieftin dispozitive care se pot conecta la Internet prin WIFI si sa instalam cate o conexiune (distribuita prin WIFI) in fiecare comunitate. Nici n-ar functiona altfel, daca Internetul social ar fi la fel de bun ca cel platit ar incerca toata lumea sa pacaleasca sistemul pentru a obtine aceasta conexiune.

Tehnic este posibil ca un dispozitiv sa fie recunoscut automat de un router si sa-i fie acordat acces la Internet. In alte cuvinte statul isi poate configura retelele sociale sa accepte doar terminale sociale. Iar obtinerea unui terminal social trebuie conditionata de o situatie materiala precara.

Mai ramane o problem: oare vor accepta oamenii? Ce sa accepte? Smartphone-uri gratuite cu Internet moca? Normal ca vor accepta.

Oare vor realiza ce beneficii primesc? La inceput nu, dar incetul cu incetul din ce in ce mai multi o sa inteleaga la ce e bun si cum se pot ridica singuri din saracie. Oamenii saraci din provincie nu sunt nici lenesi, nici prosti. Fie ca vor intelege explicatiile statului, fie ca vor intelege de la un vecin care deja foloseste, vor intelege intr-un final la ce e bun Internetul.

Poate parea ridicol sa ne dorim conexiuni la Internet inainte de canalizare, dar e mai ieftin si poate contribui la cresterea economica a unei comunitati suficient incat sa fie ulterior si bani de canalizare. Cu “strategia” actuala comunitatile locale oricum nu au canalizare si nu pare ca multe vor avea in curand.

Deci merita si se poate

Educatia inseamna crestere economica si imbunatatiri enorme in plan social. Interneul este astazi, fara discutie, cea mai importanta unealta in procesul de educatie. Tarile care garanteaza accesul la Internet au, fara discutie, un avantaj. Eu cred ca Romania ar trebui sa aiba acelasi avantaj, mai ales ca poate. Trebuie sa ne scoatem din cap ideea ca nu putem, suntem oameni ca toti oamenii. In curand ne va demonstra Africa faptul ca nu conteaza de unde pleci, ci cat de determinat esti, acolo deja potentialul tehnologiei de a elimina saracia devine evident.

Cum sta treaba cu Netflix in Romania

Netflix s-a lansat in Romania pe 6 Ianuarie 2016 si este un serviciu online de filme si seriale. Dar momentan exista o oarecare confuzie vizavi de continutul existent pentru Romania si cum va evolua in viitor.

Netflix and Chill

Confuzia vine din faptul ca nu este ceea ce ne asteptam. Cu totii credeam ca Netflix va fi serviciul care ne convinge sa nu mai piratam, dar selectia de filme si seriale este inca mult prea mica si inca nu exista subtitrari in limba Romana. In alte cuvinte, pentru multi oameni torrentele si site-urile pirat raman inca singura optiune.

Continutul nu e rau, daca nu esti un cinefil obsedat care nu rateaza nimic vei gasi suficiente filme si seriale bune pe care nu le-ai vazut, dar sunt sanse mari sa nu-ti gasesti serialul favorit. Sunt sanse si mai mari ca ultimele episoade din acel serial, daca exista, sa nu fie inca pe Netflix.

Atunci la ce e bun?

Netflix ofera continut in HD pe orice dispozitiv, in alte cuvinte poti sa te uiti si de pe smartphone sau tableta, fiecare abonament are un numar maxim de dispozitive care pot urmari simultan continut de pe mai multe dispozitive diferite (Netflix se refera la dispozitive ca “Screens”, diferenta dintre abonamente fiind facute de numarul de “Screens”, adica dispozitive, care pot urmari continut simultan).

Pot exista mai multe profile intr-un singur cont, adica Netflix este conceput sa fie folosit de mai multi oameni prin intermediul unui singur cont. Pentru fiecare profil in parte se formeaza recomandari de continut si Netflix tine minte unde ai ramas cand intrerupi vizionarea. O problema cu site-urile pirat era ca puteai sa uiti ce episoade ai vazut dintr-un serial anume si trebuia sa intri pe site-uri care ofereau un “episode guide”. Nu doar ca Netflix retine tot progresul pe care il faci cand urmaresti un film sau un serial, dar ofera si descrieri scurte la fel ca un “episode guide”. Toate convenient disponibile in interfata site-ului si customizate individual pentru fiecare profil.

Continutul se va extinde, dupa ce am activat luna gratuita de Netflix am crezut ca nu stiu eu cum sa accesez tot continutul (fiind putin) asa ca am vorbit la Customer Support, aparent Netflix lucreaza la asta si au de gand sa extinda oferta. Se negociaza licente pentru ca asta e singurul lucru care impiedica mai mult continut sa ajunga si la noi. Undeva in jurul a 40 productii Netflix si un numar de alte seriale si filme (care nu mi-a fost comunicat) urmeaza sa fie adaugate in decursul anului 2016.

O imagine cu o parte din oferta, ce-a incapt un ecran ca sa va faceti o idee:

netflix_chill

Cred ca despre asta e vorba cu Netflix:

Nu este platforma pe care mergi sa urmaresti serialul tau favorit, ci locul in care te duci ca sa vezi ceva nou (cel putin pentru tine). Da selectia este mica acum, dar eu personal nici n-o sa apuc sa termin tot ce n-am vazut si ma intereseaza pana cand apare continut nou. Si nici nu ma uit la seriale si filme constant. In timp pasul cu care Netflix va adauga continut nou va fi suficient ca sa-mi satisfaca nevoie de a urmari seriale 🙂 si voi putea sa descopar multe filme si seriale pe care le-am ratat. Ceea ce pentru mine si multi oameni este bine, pentru ca nu posibilitatea de a descarca un serial imi lipsea ci o interfata in care sa pot explora mai multe titluri usor. Iar Netflix fix asta este.

Romania nu are mai putine titluri ca alte tari si nici filme mai proaste, din contra, Lord of the Rings de exemplu este disponibil la noi, dar nu si in SUA.

Mai mult, cred ca toate companiile care detin licente si nu vor inca sa-si publice continutul pe Netflix isi vor reconsidera strategia daca Netflix va avea un numar mare de abonati. La EUR7.99 pentru un ecran (dispozitiv), EUR9.99 pentru doua (rezolutie 1080p) sau EUR11.99 pentru 4 ecrane + Super HD (rezolutie 4k) este la fel de ieftin ca un abonament la cablu TV, iar intr-o luna de cablu TV greu poti sa vezi atata continut de calitate, si in nici un caz nu-l vezi cand vrei.

Din punctul meu de vedere cablul TV este mort, e doar o chestiune de timp. Modelul TV a fost adoptat pentru ca era cel mai bun posibil. E aiurea sa astepti ora la care incepe programul tau favorit, dar nu aveam alternative. Acum avem, iar continutul va veni in timp.

Plus, cand vine vorba de filme, peste 50% sunt produse dupa 2010 si absolut nici unul inainte de 1990.

Oricine poate beneficia de o luna gratuita, plata se efectueaza la sfarsitul lunii gratuite, iar pana in acel moment nu veti plati nimic si poate fi anulat oricand.

Daca va mananca undeva puteti incerca un serviciu ca Smartflix pentru a accesa continutul disponibil pe toate tarile. Smartflix este gratuit temporar si poate pacali Netflix sa creada ca vizionezi din alta tara. Din moment ce licentele forteaza Netflix sa afiseze continut personalizat pentru tari, in momentul in care Smartflix (sau orice alt serviciu similar, ori VPN sau Proxy) te “plaseaza online” in alta tara, vei putea sa urmaresti continutul disponibil acolo.

Exista un risc, cei de la Netflix stiu ca putem sa facem asta, asa ca dezvolta constant modalitati de a identifica utilizatorii care folosesc asemenea aplicatii (si nu calatoresc in realitate). Nu sunt baieti rai si te-ar lasa sa te uiti la toate filmele din toate tarile, dar au probleme daca nu demonstreaza companiilor care detin licentele pentru continut ca fac tot ce pot pentru a stopa aceste practici. Deci folositi pe propria raspundere. Daca va prind cei de la Netflix n-o sa trimita trupele anti tero dupa voi, dar e posibil sa va blocheze accesul la cont temporar sau permanent.

Dupa multe greutati, romanii de la ARCA Space inventeaza ArcaBoard, primul hover board adevarat

Compania ARCA Space s-a nascut in Romania, dar au fost fortati de coruptie sa plece in SUA. Acolo au putut sa faca ceea ce aici sistemul nu le-a permis. Si acum, la doar un an de cand au plecat peste ocean, genialii ingineri romani de la ARCA Space lanseaza pe piata primul hover board adevarat. Filmul “Back to the Future Part II” lansat in 1989 prevedea ca in 2015 hover board-urile vor deveni realitate, si ma bucur foarte tare ca cei de la ARCA Space au “indeplinit profetia” prin ArcaBoard.

The Making of ArcaBoard from ARCA on Vimeo.

ArcaBoard este un dispozitiv cu motoare electrice capabil sa ridice o persoana de maximum 110 kilograme la 30 centimetri de sol. Cantareste 82 kg dezvolta 272 de cai putere si poate zbura cu o viteza de pana la 20 km/h timp de 6 minute. Incarcarea dureaza in jur de 35 de minute cu un incarcator optional.

ArcaBoard_opened

Bineinteles ca nu este inca un dispozitiv practic pentru viata de zi cu zi, este un produs clar intentionat celor care vor sa beneficieze de tehnologiile noi cat mai repede. La pretul de $19,900 este o jucarie foarte scumpa care poate zbura foarte putin. Dar este un hover board adevarat si un inceput incredibil de bun pentru acest gen de tehnologie. Fara indoiala autonomia va creste radical in urmatorii ani, si pretul va scadea. Si fara indoiala ca cei de la ARCA Space vor avea destui clienti chiar si pentru modelul actual.

In nu foarte multi ani (mai putin de 5 ani) acest produs poate sa ajunga sa coste sub $5,000 si sa aiba o autonomie de cel putin o ora sau doua, pasul in care bateriile devin mai ieftine si mai capabile este unul care accelereaza din ce in ce mai tare. Si eu intuiesc ca o mare parte din cost sunt chiar bateriile.

Trebuie sa-i felicitam cu totii pe cei de la ARCA Space, si sa speram ca putem sa-i convingem cumva sa se intoarca in Romania. Ar fi foarte interesant sa vedem la ce s-au referit cand au declarat:

ARCA trebuie să se dezvolte însă, dar instituțiile statului din domeniul cercetării, măcinate de corupție, s-au dovedit o piedică pe care nu am putut să o depășim.

ARCA Space mai lucreaza la un avion supersonic si chiar la modalitati de a reduce costurile calatoriilor in orbita.

Distribuitorii de energie (Enel, E.On, etc.) ar putea fi datori restantierilor

Procurorii DNA au inceput sa intre si in sediile distribuitorilor de energie, iar ce au gasit acolo demonstreaza clar ca facturile de energie (electrica, gaz, etc.) au fost umflate artificial in tot felul de modalitati timp de cel putin 10 ani. In Romania pretul energiei, fiind o arie cruciala pentru populatie si pentru economie, este o problema de interes national. Statul decide aceste preturi in baza unor legi asigurandu-se ca distribuitorii privati au profituri in limite rezonabile, care sunt undeva la 12% profit.

Sursa imagine.

Desi ANRE, tot in urma unor anchete, a decis sa scada preturile energiei din 2016 cu pana la 15% (cum este cazul ENEL Muntenia care alimenteaza si capitala), profiturile companiilor de distributie ating in unele cazuri si 20%, iar unii clienti ajung sa plateasca un pret triplu fata de costul de productie al energiei si o factura aproape dubla (si asta cu indulgenta).

Una din modalitatile pe care ENEL si alti distribuitori le-au utilizat pentru a mari facturile a fost sa includa investitii viitoare in pret. In alte cuvinte cu totii, fie ca suntem consumatori casnici sau companii, am platit si inca platim investitii inexistente. Practic noi, populatia si companiile, am creditat distribuitorii de energie fara sa primim dobanda.

Ma bucur ca macar putin profiturile acestor companii vor fi reduse din 2016, dar nu este absolut de loc suficient. Pe masura ce se vor desfasura si extinde anchetele vom afla exact ce s-a intamplat cu banii nostri pe care i-am platit atatia ani. Si poate vor scapa de a ne da tuturor banii inapoi folosindu-se de cartea interesului national, dar avem o discutie importanta de purtat despre restantieri.

Dupa cum bine stim restantierii acestor companii platesc scump pentru intarzierea platii facturilor. Exista tot felul de penalizari pentru datorii, iar asta a creat prejudicii majore nu doar consumatorilor casnici cu situatii materiale dificile, dar si o gramada de daune multor afaceri care nu au mai putut ramane competitive.

Este inadmisibil ca oamenii cu o situatie materiala dificila sa fie nevoiti sa plateasca penalizari cand, in realitate, ENEL si ceilalti distributori ne sunt de fapt datori noua si nu platesc dobanda.

Raspberry Pi Zero, computerul care costa 5$

Computerele au schimbat lumea, si inca mai au multe de oferit, dar multi copii (si multi oameni in general) nu au acces la un computer, cu atat mai putin unul gandit in scopuri educationale. Pentru o mare parte a populatiei globului, accesul la un computer este inca un lux prea scump. Inovatia nu cunoaste granite si nu are nimic de-aface cu nivelul de trai, asa ca omenirea pierde astfel o mare parte din potentialul creativ pe care-l are. Totul este pe cale sa se schimbe, pentru ca noul Raspberry Pi Zero, un intreg computer cu procesor de 1ghz si 515mb ram, costa doar 5$. Si vine cu software gratuit conceput pentru a face inceputurile in programare usuare.

Spre deosebire de modelele precedente Raspberry Pi Zero nu vine cu un port Ethernet (retea) si nici cu o mufa TV BNC, dar prin intermediul unui adaptor ieftin poate fi conectat la tastatura, mouse si orice display cu intrare HDMI (inclusiv un televizor).

Pentru cei care folosim Raspberry Pi pe post de server modelul Raspberry Pi 2 model B ramane cea mai buna optiune, chiar daca are un cost mai mare (approx. 200 RON),  are un procesor mai bun, memorie mai multa, USB-uri normale si un port Ethernet.

Pentru cei care nu si-au permis niciodata un computer, Raspberry Pi Zero este ideal. N-au nevoie de mufe Ethernet, cel putin nu de la inceput. Faptul ca Pi Zero vine fara aproape nimic lipit pe placa (pana si pinii GPIO in care pot fi conectati senzori, intreruptioare, etc. trebuie lipiti manual) este tot un avantaj, s-a redus mult costul si cei care au nevoie de aceste mufe le pot lipi singuri fara sa plateasca mare lucru. In alta ordine de idei, platesti doar pentru strictul necesar si adaugi doar ce ai nevoie, iar de acest lucru pot profita guvernele si organizatiile non profit care doresc sa faca programe de informatizare.

Raspberry Pi Zero

Exista si critici la adresa Raspberry Pi Zero, primul Raspberry Pi putea fi conectat la un televizor normal, clasic, chiar si unul alb negru si avea mufe USB normale. Pi Zero are nevoie de un televizor (sau display) cu HDMI + un cablu HDMI. Pentru a-l alimenta este nevoie de un incarcator cu mufa micro-USB, pentru stocare trebuie un Micro SD Card, iar pentru a-l conecta la mouse si tastatura este nevoie de inca un adaptor. In alte cuvinte in loc de 5$ ajungi sa platesti in jur de 30$ (in Romania un kit care contine tot in afara de Micro SD Card si incarcator costa 105 RON).

Dar parerea mea este ca se vor gasi solutii pentru aceste probleme. Un incarcator de telefon cu mufa micro-USB are aproape toata lumea si un SD Card de cativa giga costa foarte putin. Pe langa asta, am un feeling ca in viitor vor fi lansate modele mult mai bune la acelasi pret. In orice caz, Raspberry Pi Zero tocmai a schimbat jocul 🙂

Cine detine puterea acum in Romania si ce ar putea urma?

In acest moment clasa politica a Romaniei se afla in impas. Opozitia, in frunte cu PNL, cere (si doar cere) demisia parlamentarilor acuzati de fapte penale demonstrand-usi incapabilitatea. In acelasi timp, majoritatea constituita de PSD impiedica anchetele penale si au elaborat proiecte de lege pentru a face 22 de modificari dubioase codului penal, efectiv scotand din ilegalitate toate infractiunile lui Victor Ponta, si majoritatea infractiunilor comise de colegii sai parlamentari (inclusiv toti ceilalti hoti ai Romaniei care se afla sau nu in Parlament).

1454646_1007827352567825_7953642986165886254_n

Din cate se pare, PSD-ul are avantajul, detin majoritatea in Parlament si pot da ce legi vor ei prin Ordonanta de Urgenta, cum a fost si legea pentru legalizarea spagii din bani publici catre televiziunile de stiri. O masura extrem de nesimtita, mai ales daca ne uitam la starea televiziunilor private de stiri, multe din care sunt in pragul falimentului tocmai pentru ca oamenii aleg sa nu mai urmareasca ceea ce este clar propaganda politica (amintim aici Antena 3, B1 TV, RTV, etc.).

Dar asta nu inseamna ca PSD-ul este adevaratul detinator al puterii in Romania. Si nici nu inseamna ca cineva crede faptul ca suspendarea lui Ponta ar avea consecinte grave. Ceea ce nu ne spune PSD-ul este ca Victor Ponta are posibilitatea de a se auto-suspenda pentru durata anchetei. In alte cuvinte, premierul poate desemna un interimar care sa conduca guvernul pe durata anchetei care il vizeaza, avand posibilitatea sa se intoarca in scaunul de prim ministru imediat ce ancheta ar demonstra nevinovatia sa.

Victor Ponta nu trebuie sa demisioneze pentru a da curs anchetei, ceea ce inseamna ca, daca este nevinovat, nici nu are cum sa-si piarda postul. In realitatea, se ascunde de ancheta, si de nimic altceva. Este imposibil pentru un procuror sa demita un prim ministru nevinovat, drept urmare termenul de “lovitura de stat” este folosit chiar mai prost decat pe vremea suspendarii lui Basescu. Absolut tot ce auziti de la mascaricii astia sunt, de fapt, doar strigate disperate.

Si cu toate acestea, chiar daca nimeni nu crede declaratiile retardate ale puterii, PSD-ul poate totusi sa castige.

Asta, bineinteles, daca adevaratii detinatori ai puterii in Romania nu intervin. Cine sunt ei? Uitati-va in oglinda.

Guvernul Romaniei a reactionat la fiecare protest de amploare, proiectul de la Rosia Montana a cazut (stiu ca exista unul nou, dar il putem desfiinta si pe acela), Chevron a plecat (stiu ca n-au invocat protestele, dar hai sa fim seriosi), legea amnistiei si gratierii a picat, si tot asa.

Suntem norocosi din punctul acesta de vedere, putine guverne executa ordinele primite de la cetatenii sai in strada cu atata sfintenie. In alte tari, precum Spania, Guvernul interzice protestele si cumpara gaze lacrimogene.

Noi nici macar nu trebuie sa ne luam tara inapoi. Este deja a noastra, trebuie doar sa le aratam politicienilor ce vrem sa faca. Intr-o buna zi vom putea, pur si simplu, sa semnam o petitie online pentru a transmite un mesaj. Momentan singura varianta este protestul.

Din fericire nu este greu, tot ce trebuie sa facem pentru a opri un premier corupt si un pachet de legi care legalizeaza coruptia este sa iesim in strada cateva ore.

Primul protest din Bucuresti este astazi (11.06.2015), ora 19:00 la Universitate. Exista, din cate am inteles, proteste in Cluj si in alte orase.

Link protest Bucuresti

Bineinteles ca impotentii de la PNL (+PDL) vor incerca sa profite de protestul nostru pentru a prelua puterea. Foarte bine ca o fac, nu e ca si cum putem noi sa ne instalam in Parlament. Ne vom folosi de mediocrii astia pana cand apare o varianta mai buna, sau pana cand calca stramb. Nu ei profita de noi, ci noi de ei, pentru ca noi putem sa facem si sa desfacem majoritati mai rapid si mai eficient decat orice “combinator” de pe scena politica. Trebuie doar sa vrem.

Ma gasiti la Universitate.

Ce ar putea urma? O tara normala sau o tara in care incompetentii conduc si fura nestingheriti. Este alegerea noastra.

Cel mai frustrat dintre pamanteni

Pana in ziua de azi am crezut ca doar radicalii religiosi (cum sunt cei din ISIS) n-au scapat inca de frustrari sexuale care sa-i determine sa pedepseasca o femeie pentru ca a fost violata. Dar se pare ca in Europa inca supravietuieste o specie primitiva de homo sapiens care gandeste exact la fel.

piticu

Unul din membrii acestei specii pe cale de disparitie este Cristi Dorombach, sau dupa cum ii place sa se autointituleze “Piticu“. O fata a fost violata de un taximetrist. Nu stim ce s-a intamplat, dar nici nu conteaza, nu exista nici un motiv care ar putea sa justifice vreodata un viol. Toata lumea stie asta, mai putin Piticu. Fara sa stie nimic despre caz, “l-a rezolvat” in doar cateva minute:

 
Ca sa demonstreze cu adevarat ca face parte din aceasta specie pe cale de disparitie a scris si un articol ca sa se “justifice”, in care explica intr-un mod cat se poate de clar ca are dreptate pentru ca “cine se supara, e problema lui”. Nu v-as sfatui sa intrati pe link, o sa va provoace greata, daca inca n-ati mancat, puteti sa va riscati.

Nu consider ca am lezat pe nimeni. Daca ele (inclusiv victima, cat si alte victime) se simt lezate, deja problema nu e la mine.

UPDATE: Aparent aceasta declaratie nu ii apartine lui, a postat-o pe blogul lui doar ca sa ne convinga de faptul ca altii sunt si mai dezgustatori decat el, si asta ar trebui sa ne linisteasca. Fail.

Ce-l face pe acest “pitic” deosebit fata de extremistii religiosi este ca, spre deosebire de ei, a crescut intr-o societate care a renuntat la aceste concepte medievale. Inconjurat de ratiune si de oameni inteligenti, a reusit cumva sa se pastreze “pur” si sa ramana la nivelul intelectual al anilor 1500. O performanta greu de conceput in conditiile in care oamenii din acele vremuri reuseau sa fie atat de prosti pentru ca nu stiau nici macar sa citeasca.

Cu totii simtim nevoia sa salvam speciile pe cale de disparitie. Dar in acest caz cred ca putem sa facem o exceptie. Oricine ii mai citeste blogul vreodata, stiind ce opinii involuate are, risca sa fie coborat la nivelul lui. Orice brand se mai asociaza cu el va demonstra ca ii impartaseste opiniile.

Am evoluat ca societate si mergem inainte indiferent daca unii dintre noi pot sa tina pasul sau nu.

Atentie mare la inselatoria prin metoda “accidentul”

Anul trecut au aparut mai multe articole in presa despre un tip de inselatorie numit metoda “accidentul”. Autori ai acestui tip de inselatorie au si fost prinsi si incarcerati, dar din pacate, numarul victimelor este inca in crestere. Chiar recent, Loredana (o foarte buna prietena de-a mea), mi-a povestit cum, pe 10 Decembrie 2014, bunica ei a fost inselata exact prin aceasta metoda.

Inselatorie

La ora 1:20 noaptea bunica Loredanei a primit un telefon disperat de la o persoana care pretindea ca este fiica ei, si care ii spunea ca tocmai a suferit un accident grav. Telefonul a fost foarte repede preluat de “doctor”, care a informat-o pe bunica Loredanei ca fiica sa are nevoie de 40.000 de euro urgent, sau risca sa-si traiasca restul vietii intr-un scaun cu rotile.

Dupa lungi discutii in care bunica Loredanei a fost tinuta ocupata, astfel incat sa nu aiba nici macar o secunda timp sa ia legatura cu alte persoane, un “asistent medical” s-a prezentat la usa ei de unde a luat 5000 de euro pe care saraca batrana i-a imprumutat de la o vecina. Suma care ar fi trebuit sa garanteze inceperea dificilei operatii care ar fi trebuit s-o salveze pe fiica sa.

Bineinteles ca nu se intamplase nici un accident si nu patise nimeni nimic.

Povestea bunicii Loredanei a fost preluata deja de Simona Tache, si ma bucur foarte tare pentru ca metoda “accidentul” este inca o mare problema. Chiar recent mama lui Daniel, un alt bun prieten de-al meu, a fost contactata de o perosoana care incerca sa-i explice ca Daniel a lovit un om pe trecerea de pietoni si trebuie sa plateasca urgent o despagubire, sau va intra in inchisoare.

La fel ca in cazul bunicii Loredanei, escrocii stiau foarte multe detalii despre familia pe care au incercat s-o insele, inclusiv orasul in care se afla Daniel in momentul in care s-ar fi produs respectivul accident. Din fericire mama lui Daniel a reusit sa ia legatura cu el si s-a prins repede ca este vorba de o inselatorie. Din nefericire nu a sunat si la politie, iar autorii inselatoriei sunt inca in libertate, la fel ca cei care au inselat-o pe bunica Loredanei, despre care politia spune ca nu vor fi prinsi. In ciuda faptului ca hotii cunosc clar o persoana apropiata familiei Loredanei.

Si aici este problema, de-aia merg in continuare inselatorii de acest gen, aparent singura modalitate prin care politia prinde escroci de acest gen, este prin flagrant. Iar un flagrant este posibil numai daca victima alerteaza politia inainte sa piarda banii. Cu cat mai repede cu atat mai bine, pentru ca politia are nevoie de timp pentru organizarea unui flagrant, iar hotii, stiind acest lucru, incearca sa obtina banii in primele ore dupa primul contact.

Cu cat sunt prinsi mai multi escroci cu atat vor fi mai descurajati altii in viitor, asa ca e vital ca noi sa ne asiguram ca rudele noastre vor fi pe faza si vor suna la 112 la orice semn de inselatorie.

Ne place sa credem ca oamenii care patesc asa ceva sunt prosti. Si ca noi nu suntem vulnerabili. Dar adevarul este ca oricine poate fi vulnerabil atunci cand viata sau libertatea unei persoane iubite sunt puse in pericol. Cei care folosesc aceste metode de inselatorie sunt abili si stiu sa manipuleze, si nu este deloc greu ca oricine sa pice in aceasta capcana. Mai ales cand telefonul suna in toiul noptii si nici nu stii ce se intampla cu tine.

Ura ca mecanism electoral in Romania

Fiecare tur de alegeri la care romanii au participat dupa caderea comunismului a fost dominat de ura. Fara exceptie, aproape fiecare candidat care a castigat o functie publica, a castigat nu pentru abilitatile si programul sau, ci pentru ura pe care oamenii o aveau pentru contra candidatul sau si formatiunea politica din spatele acestuia. In Romania ura a fost, de fiecare data, un model politic de succes. Mai ales cand este vorba de presedintie.

ponta-iohannis (1)

In 1990 Iliescu a castigat cu ura pentru occident si, in principiu, pentru contra candidatii sai care, exilati fiind de comunism, n-au mancat salam de soia si n-au fumat carpati. Romanii au fost cuprinsi atat de puternic de ura, incat au ignorat complet faptul ca o hoarda de mineri a distrus practic toata opozitia pe care fostul comunist o avea la acel moment. Ba chiar au laudat crimele impotriva umanitatii care au fost comise in Piata Universitatii.

Tot prin ura, fostul partid comunist a castigat din nou in 1992 si dupa patru ani in care inflatia Romaniei a crescut la 250%, tot prin ura a castigat si Emil Constantinescu in 1996. De data asta, ura fiind directionata catre fostii comunisti care, in mod evident, facusera praf economia, agricultura si industria Romaniei in doar patru ani.

Ura sare de la un partid la altul si este atat de puternica incat poate determina milioane de oameni sa voteze cu partidul pe care il urau cu toata fiinta in urma cu patru sau cinci ani. Asa se face ca in 2000 Iliescu a castigat din nou, iar in 2004 si 2009 ura pentru PSD a fost atat de puternica, incat Romania a ales un alt presedinte fost comunist, Basescu, ignorand total oricare alte optiuni, indiferent de cat de valide erau.

Ca si Iliescu, Basescu a castigat pentru ca s-a auto-proclamat candidatul care uraste PSD-ul cel mai tare. Si nimic altceva n-a mai contat.

Ura romanilor se naste din frica. Frica de necunoscut si frica de schimbare. Si in combinatie cu ura, frica paralizeza total orice mecanism rational indemnand romanii ori sa aleaga o optiune total irationala, ori sa stea acasa si sa nu voteze deloc. Multa vreme am crezut ca acest mecanism al urii este total dirijat de propaganda politica. Pana cand am rezlizat ca, de ceva vreme, nici macar nu mai este nevoie de propaganda. Oamenii isi vor hrani propria ura si, in cazul in care vor realiza ca gresesc, se vor ascunde, confortabil, in spatele ideii ca greseala lor este oricum irelevanta, pentru ca “toti sunt la fel”.

Dar nu sunt toti la fel. Oricare doi oameni nu sunt la fel. Unul este mai bun, si unul este mai slab. Este valabil chiar si daca iei in considerare de cine sunt sustinuti cei doi candidati.

Spunem ca suntem satui de a alege “raul cel mai mic”, dar, in esenta, istoric vorbind nu prea am facut asta. In loc sa alegem raul cel mai mic, am ales din ura. Gradual, daca am fi ales pana acum raul cel mai mic, am fi ajuns departe. Iliescu, la fel ca si Basescu ar fi avut cate un singur mandat.

Fiecare factiune politica s-a vazut nevoita sa ofere, din cand in cand, un candidat mai bun. Cand Nastase a esuat (un esec total meritat), PSD-ul l-a produs pe Mircea Geoana, un candidat atipic de ok pentru acest partid, dar ura a fost mult mai puternica.

Acum cand dreapta a esuat politic, avand in spate 10 ani de criza financiara si masuri de austeritate, se vad nevoiti sa sprijine un candidat care, pana nu demult, nici macar nu facea parte dintr-un partid al dreptei si vine cu un model politic modern, occidental si total independent de ura.

In ciuda acestui fapt, majoritatea voturilor din turul intai nu s-au dus inspre acest candidat, sau oricare alt candidat cu un program bun. Voturile s-au dus inspre candidatul care spune ca il uraste pe Basescu cel mai tare.

Nu a contat ca acel candidat, cu doar putine luni in urma, schimba codul penal in favoarea coruptilor, nu conteaza ca acel candidat a promis ca va impinge in parlament legea gratierii si amnistiei care ar scoate din inchisoare aproape tot ce a bagat DNA-ul pana acum. Nu conteaza ca acel candidat apare pe icoane, mobilizeaza sute de mii de oameni sa voteze in sectii suplimentare sau impiedica Diaspora sa voteze. Spune ca il uraste pe Basescu si asta este tot ce conteaza, chiar daca, acum nu multa vreme, PSD-ul guverna impreuna cu PDL, iar guvernul era investit in functie de Basescu.

Ponta este singurul candidat cu o campanie bazata integral pe ura, si cel care a adunat cele mai multe voturi. La fel cum a reusit si Basescu sa castige impotriva lui Geoana.

Iar Iohannis a reusit sa adune atatea voturi nu pentru ca are un program solid, sau pentru ca si-a respectat toate angajamentele politice pana acum, ci pentru ca este identificat ca inamic al lui Ponta. Desi nu are o campanie bazata pe ura, cei care il sustin o transforma in asta si multi care il voteaza, il voteaza pentru asta.

Pentru a hrani aceasta ura de care romanii au devenit, aparent, dependenti, nici macar nu mai este nevoie de propaganda din partea partidelor. Oamenii isi creaza singuri iluzii si genereaza propria propaganda. Partidele nici macar nu trebuie sa faca eforturi in acest sens. Fie ca un candidat vrea o campanie bazata pe ura sau nu, acest lucru se intampla oricum.

Romania se va schimba cand oamenii nu vor mai alege contra, ci pentru. Cand nu se vor mai certa intre ei incercand sa arate care candidat este mai rau, ci care este mai bun. Si bineinteles, cand ura, scarba si nepasarea nu vor mai fi motive pentru a vota sau pentru a sta acasa.

Ura este paravanul sub care au trait confortabil coruptia si incompetenta in Romania.

5 milioane de conturi google au fost compromise, verirfica daca esti afectat

Din cate imi dau seama hack-ul a fost facut public chiar azi. Nu-mi este foarte clar cum s-a produs bresa de securitate, sau daca a fost pur si simplu un brute force attack sau o bresa suferita prin intermediul altor conturi. Exista un articol scris original in ruseste care detaliaza evenimentul, dar traducerea automata facuta prin Google Translate nu este foarte clara.

Hack

Cert este ca acele conturi clar au fost sparte. Sunt si eu printre victime, exista un site unde poti introduce adresa de email si, daca te numeri printre cei afectati, site-ul va afisa primele doua caractere ale parolei tale (dovedind astfel ca intradevar contul tau a fost spart).

Nu va sfatuiesc sa folositi site-ul pentru a verifica, nu stim exact ce se intampla cu adresele de email introduse acolo. E un site facut de hackeri, deci orice e posibil. L-am folosit eu si pot sa va spun ca parolele chiar au fost obtinute de hackeri. Daca vreti sa verificati, in siguranta, utilizati acest site.

Motivul pentru care contul meu nu a putut fi accesat este ca utilizez two-step verification ca masura de securitate. Practic, pentru a accesa contul nu este nevoie doar de parola, ci si de un cod pe care google mi-l trimite prin sms de fiecare data cand vreau sa ma autentific pe un dispozitiv nou. Serviciul este 100% gratuit.

Si conturile de Yahoo beneficiaza de acelasi sistem. Defapt, majoritatea serviciilor online au sisteme similare. Inclusiv Facebook si Microsoft.

Va sfatuiesc sa activati urgent aceste masuri de securitate.