Tot ce trebuie sa stiti despre ce a anuntat Apple ieri

In cadrul evenimentului de ieri, 22 Octombrie 2013, Apple a prezentat ultimele noutati din cadrul companiei. S-a vorbit despre un nou iPad, ultimul sistem de operare pentru Mac, OS X 10.9 Mavericks, noi Macbook-uri, a fost auntat in sfarsit noul Mac Pro si o parte din aplicatiile Apple (cum ar fi Keynote) au devenit gratuite pentru orice dispozitiv nou achizitionat de-acum in colo. Aproape toate Mac-urile se ieftinesc si mult software devine gratuit.

Apple 22 October 2013 Event
Apple 22 October 2013 Event

Despre iPad Air si noul iPad Mini

iPad-Air

A patra generatie de iPad-uri este inlocuita de iPad Air, noul dispozitiv este mult mai subtire decat modelele anterioare, contine acelasi procesor prezent si pe iPhone 5S (cu arhitectura de 64 de biti) si are un profil mai mic mentinand aceasi dimensiune de ecran (preluand design-ul cu margini inguste utilizat de iPad Mini). In mod ciudat de pe noul iPad lipsesc senzorul de amprenta si tehnologia utilizata in camera de pe iPhone 5S, facilitati despre care puteam sa jur ca vor fi incorporate.

Noul iPad Mini are acum un display retina, cu o densitate de pixeli de 326 ppi si aceasi rezolutie ca cea de pe iPad Air.

Despre Mac OS X 10.9 Mavericks

mac-os-x-10-9

Sunt multe vesti bune pentru oricine poseda un Mac lansat mai tarziu de 2007 care ruleaza Snow Leopard sau orice OS mai nou: OS X 10.9 Mavericks este disponibil absolut gratuit, si asta nu e tot. Noul sistem de operare este mult mai performant decat Mountain Lion. Exista acum un sistem de compresie a memoriei care elibereaza RAM comprimand partile din memorie utilizate de aplicatii inactive. Chiar si durata de viata a bateriei a fost imbunatatita. Orice Macbook care face upgrade-ul va observa pana la o ora de autonomie in plus, mai ales in browsing pe Safari.

Alte facilitati de power management pun aplicatiile inactive (acoperite de alte aplicatii) in stand by utilizand procesorul doar atunci cand utilizatorul are nevoie de el.

Toate texturile de piele, tesatura, samd, au disparut, desi design-ul general al OS-ului a ramas la fel, aplicatia de calendar a primit un redesign complet. Exista acum doua aplicatii noi: iBooks si Maps (prezente pana acum doar pe iPhone). Finder-ul are acum label-uri si tab-uri, aplicatia de notite are de asemena un design simplificat, si tot asa.

Apple se lauda, ca de obicei, ca exista 200 de imbunatatiri in noul sistem de operare, dar asta conteaza mai putin. Am facut azi upgrade-ul pe un iMac din 2008 (mai vechi de 5 ani) si pot spune ca intradevar imbunatatirea de performanta se stimte. Cu Mountain Lion dura cateva secunde ca batranul iMac sa iasa din stand-by, acum e instant. Optimizarea memoriei se simte vizibil, cu doar 4GB de RAM si multe aplicatii grele ruland simultan (Photoshop, o masina virtuala, etc.) simteam inainte cum HDD-ul se chinuia sa tina pasul cand OS-ul incepea sa scrie in SWAP. Acum ma simt de parca as fi facut un upgrade de memorie si vechiul iMac parca brusc a intinerit.

Am facut update-ul peste o instalare recenta de Mountain Lion, mi-era frica sa nu apara probleme, in mod normal cand instalez un OS nou formatez hard disk-ul si il pun de la zero. Totul a mers absolut perfect si chiar si pe iMac-ul cel vechi a durat sub 50 de minute cu tot cu download-ul de 5GB.

Despre noile Macbook-uri

Macbook Pro 2013

Aici nu avem nimic iesit din comun. Noile Macbook Air si Macbook Pro au hardware updatat utilizand cele mai noi procesoare intel. Cea mai mare veste este ca fiecare model nou din linia Pro este cu 200$ mai ieftin. Nu stiu cat din aceasta reducere o sa ajunga si la noi cand vor deveni disponibile (probabil in Decembrie) in Romania. Mai ales tinand cont ca la noi Macbook-urile sunt considerabil mai scumpe decat in SUA (cu peste 50%).

S-ar putea intampla o minune, distribuitorii Apple din Romania ar putea sa mai reduca din adaos si ar putea simultan sa aplice si reducerea de pret oferita de Apple. Am avea asa noile Macbook-uri la un pret mult mai redus si mult mai accesibil, dar nu m-as baza foarte mult pe aceasta speranta.

Din pacate linia Air nu a primit nici o reducere de pret, dar noile modele ofera si ele o imbunatatire considerabila de performanta.

Despre noul Mac Pro

mac-pro-2013

Au trecut multi ani de cand Apple a lansat ultimul model de Mac Pro. Inainte sa fie anuntat acum cateva luni foarte multi credeau ca nu va mai exista un model nou niciodata. Din fericire pentru cei care necesita multa putere de procesare Mac Pro revine. Noul sistem desktop are o forma cilindrica, este de 8 ori mai mic decat generatie veche si vine echipat cu niste specificatii impresionante. Procesor Intel Xeon de pana la 12 nuclee, pana la 16 GB de ram, doua placi video Dual AMD FirePro D500 cu cate 2 GB de memorie video fiecare si un HDD SSD de pana la 1 Tera.

Cel mai impresinant lucru este dimensiunea sistemului. Profilul cilindric a permis Apple sa puna toate componentele unui sistem desktop in jurul unui singur radiator cu un singur ventilator. In mod normal un sistem de acest gen are cel putin 4 sau 5 ventilatoare si este imens. Exista desktop-uri cam la fel de mici (ca Alienware X 51 Mini) dar toate au o performanta mai redusa, probabil din cauza limitarilor impuse de sistemul de racire. Noul Mac Pro rivalizeaza, in materie de performanta, cu orice workstation serios.

Partea cea mai buna? Costa mult mai putin decat se astepta oricine. Cea mai ieftina varianta pleaca de la 2999$. Tinand cont de cat costa in mod normal doar cele doua placi video pretul este extrem de bun (pentru un workstation). Generatia precedenta de Mac Pro pleca de la (cam) 4444$. Si workstation-uri similare costa cam tot in jur de 4000$.

Din nou, la noi va fi mult mai scump. Da. Traim in Romania. Vestea buna este ca, din fericire, majoritatea dintre noi nu avem nevoie de atata putere de procesare, imi imaginez ca acest sistem va deveni popular in studiourile de editare video si nu pe birourile utilizatorilor obisnuiti.

Despre restul

S-a vorbit mult despre aplicatii, suita iWork a devenit disponibila gratuit pe web in contrul de iCloud. Orice Mac sau dispozitiv IOS nou primeste gratuit suita iWork, similar cum, orice dispozitiv nou cumparat in ultimul an primea gratuit suita iLife.

Apple s-a laudat cu o rata de adoptie a noului sistem de operare mobil IOS 7, doua treimi din utilizatori au facut deja upgrade-ul pana la aceasta data. O cifra impresionanta titnand cont ca in cazul Android ultima versiune de OS este utilizata de doar cateva procente din utilizatori.

Puteti urmari intregul keynote aici.

Este regretabil faptul ca luneta masinii Ministrului Daniel Barbu a fost sparta, nu trebuie sa se mai intample.

Masina in care se afla Ministrul Culturii - Daniel Barbu dupa ce luneta acesteia fusese sparta

Am aflat pe la ora 19:30 ca Ministrul Culturii, Daniel Barbu, se afla in Club A in cadrul unui eveniment si ca mai multi protestatari il asteapta sa iasa. M-am grabit si eu sa ajung acolo, sunt foarte dezamagit de prestatia domnului Barbu in postura de ministru si vroiam sa-i comunic asta.

Masina in care se afla Ministrul Culturii - Daniel Barbu dupa ce luneta acesteia fusese sparta
Masina in care se afla Ministrul Culturii – Daniel Barbu dupa ce luneta acesteia fusese sparta

Am ajuns fix cand domnia sa a iesit din local, a trecut printre protestatari fara sa fie agresat in nici un fel si s-a urcat intr-o masina care cu doar cateva zeci de secunde in urma parcase in fata lovind usor un protestatar care ii bloca accesul. Nu stia nimeni ca aceea este masina care trebuia sa-l preia pe domnul ministru, soferului i s-a cerut politicos sa intoarca pentru ca nu se putea trece, strada fiind blocata de protestatari.

Initial nimeni nu s-a atins de masina domnului ministru, dar mai multi au incercat sa-i blocheze retragerea. La un moment dat masina a inaintat brusc si a lovit usor protestatarii din fata. In acel moment mai multi oameni au inceput sa loveasca cu palmele goale luneta masinii, dar nu a durat mult, cateva secunde. Mi-am desprins ochii de pe masina (eram in spatele ei) pentru a schimba cateva replici cu un prieten care venise si el acolo si cand m-am intors luneta era deja crapata.

Nu-mi dau seama cum s-a intamplat pentru ca, in galagia de-acolo, nu s-a auzit nici o lovitura.

In acel moment domnul ministru a iesit din masina si ne-a jignit spunandu-ne ca suntem niste neo fascisti si ca ne comportam violent (ignorati titlul video-ului, geamul era deja crapat cand a iesit din masina):

Dupa cum puteti observa absolut nimeni nu l-a agresat, in ciuda faptulul ca domnul ministru a jignit toata multimea prezenta acolo. Exact acelasi lucru a declarat si domnia sa, lucru pe care l-am apreciat chiar daca nu putea afirma altceva, erau cel putin doua televiziuni acolo (Digi 24 si R TV, dar nu sunt 100% sigur). Nu a fost lovit, stropit si nici macar imbrancit. Si pentru asta ma bucur foarte tare (eu sunt cel care se aude pe fundal strigand “Nu-l agresati, nu-l atingeti!”).

Sunt totusi extrem de trist pentru faptul ca luneta masinii a fost sparta. Cu putin timp inainte strigasem si eu impreuna cu mai multi oameni cerand ca masina SA NU fie avariata. Stiam foarte bine ca orice urma de violenta va putea fi folosita pentru a denigra miscarea anti proiect de la Rosia Montana. Ceea se si intampla acum.

Cred ca cineva din multime a spart intradevar luneta. Dar pot sa afirm ca aproape toti cei care am fost acolo nu am avut nici o intentie violenta si am facut tot ce-am putut pentru a evita acest gen de incidente. Nu am vazut oameni cu sete de violenta, nu am vazut oameni bucurosi ca luneta a fost sparta, din contra, cu totii ne-am ingrijorat foarte tare. Am auzit mai multi oameni exclamand “Nu trebuia sparta luneta, nu trebuia avariata masina!”.

Am fost foarte aproape de masina, dar nu am vazut nici o piatra. Imi imaginez ca probabil cu un cataroi a fost spart geamul, sau ceva asemanator (ca nu se crapa luneta unei masini scumpe de la lovituri cu palmele goale), dar este exagerata afirmatia conform careia s-a aruncat cu pietre. Nu pot sa afirm 100% sigur ca nimeni nu a aruncat cu nimic, timp de cateva momente am fost putin mai retras si as fi putut sa ratez momentul, dar nu cred ca s-a intamplat.

Mi se pare exagerata afirmatia domnului ministru conform careia suntem “neo fascisti violenti”, daca era asa nu cred ca ar fi fost posibil ca domnia sa sa stea intre noi fara ca nimeni sa nu comita nici un act de agresiune.

Trebuie totusi sa avem mare grija. In seara asta nu am fost suficient de vigilenti si am esuat in misiunea de a evita orice fel de violenta. Si asta trebuie sa ne faca mult mai atenti. Daca observam la proteste orice fel de tentativa agresiva trebuie sa intervenim si sa facem tot ce ne sta in putiinta pentru a opri acea tentativa cat mai repede, inainte sa se transforme in actuine.

Este foarte pacat ca o singura persoana sa comita un act violent si noi toti sa fim etichetati in conformitate cu acel act. Si din acest motiv nu e suficient ca doar noi insine sa evitam violenta, trebuie sa fim foarte atenti si cu cei din jur.

Aveti un mesaj pentru membrii Comisiei Parlamentare pentru Rosia Montana? Vineri merg la audieri!

Salvati Rosia Montana - Parlamentul Romaniei

Acum cateva saptamani Comisia Parlamentara pentru proiectul de la Rosia Montana a publicat un site pe care oricine se putea inscrie la audieri. M-am inscris si eu atunci mentionand ca, desi protestez, nu sunt un lider al miscarii anti proiectului de la Rosia Montana si as veni in calitate de simplu cetatean.

UPDATE: Din discutii pe Facebook am aflat ca exista, printre multi protestatari, sustinere pentru boicotarea participarilor la audieri. Foarte multi considera, pe buna dreptate, ca aceasta comisie nu are nici o valoare si nu va da oricum nici o importanta opiniei oamenilor care ies in strada. O sugestie pentru participarea mea la audieri poate sa fie chiar si “nu te duce” (pe care am si primit-o pe Facebook). Tineti cont si de acest aspect. Eu in continuare inclin sa particip, dar voi incerca sa aflu cat mai multe despre boicot si de ce ar fi indicat.

UPDATE2: Dupa lungi dezbateri pe Facebook, vizionarea audierilor trecute si consultarea punctului de vedere al ONG-urilor si al protestatarilor care au decis sa boicoteze comisia prin lipsa de prezenta am decis sa ader si eu la aceeasi strategie. Timpul pe care l-am avut ca sa ma pregatesc a fost foarte scurt. Ieri m-au anuntat ca maine urmeaza sa fiu audiat. Din diverse comentarii am tras concluzia ca cel mai bun discurs ar fi fost unul bazat pe legislatie. Pana la urma comisia asta trateaza, legea proiectului, nu proiectul in sine. Discutii despre impactul asupra mediului si despre dezavantajele economice s-au tot purtat in comisie, o noutate ar fi fost evidentierea impactului pe care-l are proiectul de lege in sine, tratat punctual. Ori nici asta n-am timp sa fac cum trebuie pana maine, mai ales ca nu sunt jurist de meserie si scap de la servici de-abia la ora 19:00.

Nu cred, in schimb, ca boicotul este o strategie buna. Cred ca parlamentarii din comisie ar trebui combatuti cat mai bine de oameni cat mai pregatiti. Acesti oameni exista, dar nu doresc sa se prezinte permitand comisiei sa invite oameni la intamplare, fara nici o legatura unul cu altul si in contra timp. Ne lasa in acest fel sanse minime de a putea sa ne organizam eficient pentru o sustinere puternica a respingerii proiectului. M-ar fi ajutat enorm sa stiu cine mai vine la audieri ca sa putem pregati un discurs impreuna, fiecare tratand individual subiecte pe care se poate specializa. Stiu ca oricum, chiar si aceasta sustinere puternica ar putea fi trecuta cu vederea de comisie, dar n-ar fi fost trecuta cu vederea de cel putin o parte din presa si de miile de oameni care inca nu stiu ce sa creada despre acest proiect.

Salvati Rosia Montana - Parlamentul Romaniei
Salvati Rosia Montana – Parlamentul Romaniei

Azi dimineata am primit un email de la Senat prin care am fost invitat sa particip la audierile de pe data de 11 Octombrie 2013, incepand cu ora 10:00. Nu stiu inca exact cum se vor desfasura audierile, nu stiu daca am un timp limitat in care pot sa tin un discurs sau pot doar sa raspund la intrebarile comisiei, dar vreau sa fiu pregatit.

Voi incepe prin a face foarte clar faptul ca sunt doar un participant la protestele impotriva proiectului, drept urmare nu pot sa vorbesc in numele celorlalti protestatari. Dar as vrea macar sa pot sa spun ca, desi nu sunt un lider al miscarii, majoritatea celor care protesteaza imi impartasesc gandurile si sentimentele legate de acest proiect. Si ca sa fac acest lucru trebuie sa cer parerea cat mai multor oameni. Va invit, astfel, sa lasati mesajele voastre pentru Comisia Parlamentara in zona de comentarii ale acestui articol. Voi incerca sa transmit cat mai multe. Imi pare doar rau ca timpul este asa de scurt, voi incerca sa le scot pe toate la imprimanta si sa le pun intr-un dosar.

Stiu ca tentatia de a le transmite “vorbe dulci” este mare, dar imi doresc sa transmit exact spiritul pasnic, civilizat si educat din strada.

Mi-am propus sa-mi impart discursul (daca voi avea ocazia sa tin unul) in trei parti: aspecte legate de mediu, probleme economice si aspecte socio-politice (orice sugestie este aici bine venita).

In discutia despre mediu voi aminti punctul de vedere al institutului geologic roman care demonstreaza clar ca zona in care RMGC doreste sa construiasca lacul de decantare prezinta un factor de risc imens. Bazinul Văii Corna, unde urmeaza sa fie deversate substante toxice (inclusiv cianura), prezinta un grad intens de fisurare si permeabilitate. Barajul s-ar putea prabusi oricand si chiar daca asta nu se va intampla, elemente toxice vor ajunge, aproape cu siguranta, in panza freatica.

Vreau sa specific faptul ca mina din Kittila (Finlanda) cu care este de multe ori asemanata cu cea propusa pentru Rosia Montana nu reprezinta o garantie pentru noi. Conditiile meteorologice din zona Kittila sunt foarte diferite de cele de la Rosia Montana si exploatarea respectiva este mult mai mica.

Dar cel mai importnat aspect legat de mediu este faptul ca pur si simplu nu ne dorim ca Rosia Montana sa fie distrusa. Daca vreo data se va face un proiect de exploatare miniera acolo ne dorim ca acesta sa aiba un impact minim asupra mediului inconjurator, lasand cei patru munti in picioare si nedeversand substante toxice in aer liber.

In segmentul pentru probleme economice vreau sa vorbesc despre faptul ca Romania nu a va avea foarte mult de castigat de pe urma proiectului propus de RMGC. Redeventa de 6% (clasificata ca fiind generoasa) este extrem de mica, iar participatia de 20% pe care statul roman o are in cadrul firmei RMGC are potentialul de a nu reprezenta foarte mult. Orice companie poate, prin intermediul ingineriilor financiare, sa se subevalueze. Acelasi lucru fiind valabil si pentru preconizatele impozite pe care RMGC le va plati statului roman.

In ceea ce priveste mult discutatele locuri de munca voi aminti faptul ca nimeni din strada nu se opune combaterii somajului. Suntem cu totii de acord cu faptul ca locuitorii Rosiei Montane, si din orice alta zona similar defavorizata, trebuie sa aiba oportunitatea de a munci. Dar tot la acei locuitori ne gandim cand cerem blocarea proiectului. Ne dorim, ca pentru ei, sa se dezvolte locuri de munca durabile, nu doar valabile pe perioada exploatarii. Si tot pentru ei ne dorim ca Rosia Montana sa nu fie devastata, astfel incat sa existe, pe viitor, un potential de investitii in zona. Desfasurarea proiectului propus de RMGC ar face acest lucru imposibil dupa finalizarea exploatarii.

Tot la capitolul “economie” vreau sa discut si despre eventualele daune pe care Romania ar putea sa fie fortata sa le plateasca daca aceasta lege nu trece in Parlament. Nu sunt de acord ca o companie privata sa aiba posibilitatea de a forta statul roman sa adopte o lege. O entitate privata nu ar trebui sa ajunga in aceasta pozitie, legile Romaniei pot fi adoptate de Parlament in interesul si corespunzator cu dorintele cetatenilor romani. RMGC a “santajat” public statul roman in acest sens amenintand cu penalizari, iar reactia statului roman ar trebui sa fie una ofensiva si nu de obedienta. Nu trebuie niciodata sa cedam presiunilor unei entitati private. Mai ales cand legea repsectiva prevede exproprieri fortate.

Tot institutul geologic roman atrage atentia asupra faptului ca la Rosia Montana exista cantitati considerabile de minereuri valoroase care vor fi distruse in procesul de cianurare. Iar interesele econimice ale Romaniei trebuie sa tina cont si de acest aspect. RMGC are doar posibilitatea (tehnica si juridica) de a exploata minereurile de aur si argint, motiv pentru care procedeele tehnice alese de ei ignora complet alte minereuri de o potentiala importanta economica majora pentru Romania.

Aspectul socio-politic al acestei miscari este mai putin evident decat cele economice si de mediu. Dar in egala masura important. Cei care protestam, dar nu numai, avem o incredere scazuta in clasa politica din Romania. Acest lucru nu poate fi niciodata bun pentru tara noastra, daca dorim sa evoluam trebuie ca aceasta incredere sa fie sporita. Anularea proiectului de la Rosia Montana ar fi un pas extrem de important in acest sens. Fara acest pas este posibil ca viitoare investitii favorabile tarii noastre sa fie privite cu acelasi scepticism si intampinate cu aceeasi rezistenta. Daca ne dorim ca Romania sa devina un loc prietenos pentru investitorii straini atunci Parlamentul trebuie sa dea dovada de incredere respingand un proiect de lege care este, din toate punctele de vedere, nefavorabil Romaniei.

Cam acesta ar fi discursul, astept orice sugestie, imbunatatire sau mesaj pe care doriti sa-l trimiteti Comisiei Parlamentare. Sansa a facut sa am ocazia de a vorbi in fata comisiei si promit ca voi face tot ce imi sta in putere sa arat, cat mai clar, de ce ne opunem.

Ganditi la rece legat de Rosia Montana sau orice altceva

In ultimele saptamani am asistat cu totii la un adevarat festival al prostiei creat in jurul exploatarii miniere de la Rosia Montana. Un subiect care ar fi trebuit sa fie foarte simplu a ajuns acum sa fie intors pe toate partile intr-un mod grotesc si inutil. Este absolut imposibil sa ramai imun la tot ce se vorbeste in presa, sau chiar pe internet. Am avut si eu momentele mele de dubii in momentul in care “minerii” someri au intrat in direct la Antena 3 ca sa-si spuna oful. Asta pana cand au aparut imagini cu ei incercand sa para mai multi in fara camerelor de filmat:

Minerii de la Rosia Montana

Am ajuns sa ne intrebam care este concentratia de cianura din migdale in loc sa privim lucrurile in ansamblu. Dar daca tot vorbim de migdale haideti sa lamurim si treaba asta:

Concentratia de cianura va fi, daca toate standardele se vor respecta cu adevarat, sub limitele impuse de Uniunea Europeana. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa dormim linistiti. Nu stiu ce concentratie de cianura au migdalele, dar nu conteaza atata timp cat nimeni nu decida sa umple un mare lac de decantare cu ele. Concentratia e una, cantitatea e alta.

M-am saturat de comparatia cu mina din Finlanda care ar utiliza tehnologii similare. Asta nu e o garantie. In primul rand “tehnologiile similare” nu ar fi potrivite si pentru Rosia Montana. Mina de-acolo se afla in apropierea cercului polar. Adica e foarte frig si densitatea de populatie din jurul minei e foarte mica. Temperatura ambientala conteaza enorm. Orice fluid, toxic sau non-toxic, se vaporizeaza in cantitati mai mari atunci cand temperatura ambientala este mai ridicata. In Kittila – Finlanda avem o temperatura care rareori depaste zero grade celsius si o exploatare de 40 de ori mai mica. La Rosia Montana temperatura depaseste chiar si la umbra 28 °C in anumite perioade ale anului si exploatarea este mult mai mare (ca sa nu mai vorbim de densitatea de populatie).

Am auzit tot felul de ineptii legate de faptul ca cianura este doar un cuvant care suna urat, si de-aia se sperie lumea. De fapt n-ar fi nici o problema, primarul din Certeji a declara chiar ca pestii cianurati i-au imbunatatit viata sexuala. Oameni buni reveniti-va, cianura ucide. Poate nu azi, poate nu maine, dar la un moment dat, expunerea constanta va cauza probleme grave de sanatate. Si la Rosia Montana nu e vorba doar de cianura. Este un intreg cocktail de substante toxice deversate in aer liber, direct in natura. Corect, lumea se concentreaza intradevar prea mult doar pe cianura. La Rosia Poieni nici macar nu s-a folosit cianura si zona a devenit oricum extrem de toxica.

De locuri de munca nici macar nu mai vreau s-aud. In Peru mor oameni in strada ca sa inchida o mina similara si inclusiv fosti mineri protesteaza. Ai nostrii (aia 30 sau cati or fi) se inchid in subteran ca sa deschida exploatarea. Imi spunea cineva ca una e Peru, alta e Romania sau Uniunea Europeana. Sincer sa fiu eu unul nu vad diferenta. Sunt tot oameni saraci care stau pe miliarde de euro fiind condusi de politiceni corupti.

Ultima prostie este proclamarea lui Claudiu Craciun ca lider al miscarii impotriva proiectului si denigrarea lui in toate modurile posibile.

Eu m-am implicat in aceasta miscare din 2 Septembrie. Recunosc cu rusine ca nu stiam nimic despre Rosia Montana inainte de acea data. Am vazut imagini cu protestele de pe 1 Septembrie pe Facebook si lipsa lor totala din presa. Am citit, am aflat si-am tras niste concluzii.

De-atunci putinul timp liber pe care-l am se duce in promovarea acestei miscari, mi-am pus blogul la bataie (care nu trateaza in mod normal decat subiecte legate de tehnologie), incerc sa deschid minti pe unde pot si merg la proteste in loc sa ma odihnesc si eu linistit ca tot omul acasa.

In ciuda gradului meu de implicare nu sunt constient de niste lideri ai miscarii. Nu le-am simtit nici prezenta nici influenta. Nu stiu, daca sunt, cine sunt si ce vor. Si cam ca mine sunt toti oamenii pe care-i cunosc implicati in treaba asta. Eu azi aud prima oara de Claudiu Craciun desi a fost o perioada de-o saptamana in care am iesit in strada in fiecare seara (si acum ies cel putin saptamanal).

Legat de el ca om nu stiu ce sa spun pentru ca nu-l cunosc. Dar legat de ce apare in presa pot sa garantez ca, desi in realitate n-are nici influenta si nici notorietate printre protestatari, este portretizat ca lider al miscarii. Si pentru asta va fi trecut prin tot felul de mizerii fie ca bazele acestor concluzii (defavorabile lui) sunt adevarate sau nu.

Ma opun proiectului pentru ca nu avem o clasa politica suficient de matura pentru a gestiona o exploatare de dimensiunea asta. Pentru ca incompetentii din guvern, presedentie si parlament nu ne pot asigura nici ca Romania nu va suferi daune majore si nici ca orice profit obtinut de-acolo va fi folosit in mod responsabil. Rosia Montana trebuie lasata in pace pana cand tara asta va fi suficient de matura pentru a putea exploata resursele de-acolo fara sa lase un desert toxic in urma. Si va trebui sa faca asta doar atunci cand va putea sa profite cu adevarat de pe urma acelor resurse. Nu cand banii s-ar duce pe autostrazi de 30 de ori mai scumpe decat in occident si pe fantani arteziene de milioane de euro care sunt practic facute din trei furtune si doua placi de marmura.

Incercati sa va amintiti ultimul moment in care politicienii nostrii au asigurat desfasurarea unui proiect industrial (sau de orice fel) in conditii optime si profitabile pentru Romania. Nu puteti? Nici eu. Iar lucrul asta este valabil pentru orice alta dilema publica pe care o avem in acest moment.

Orice spune sau orice face Claudiu Craciun (sau oricine altcineva) nu-mi poate schimba opinia. Fie ca se dovedeste a fi o persoana demna, capabila si dornica de a conduce o miscare de acest gen sau nu. Orice argument tehnic este irelevant. Nici un standard de mediu, nici o tehnica moderna de exploatare nu ne poate salva de incompetenta si coruptia clasei politice care ne conduce. Degeaba are Uniunea Europeana standarde de mediu daca Romania, ca tara, nu are capacitatea de a se asigura ca acele standarde sunt respectate.

Vreti sa vorbim de lideri sau macar reprezentati ai miscarii impotriva proiectului? De ce nu discutam despre Eugen David, fondatorul ONG-ului Alburnus Maior, care asa, om simplu si pricajit cum e el, reuseste de 14 ani de zile sa tina piept acestei corporatii multi-nationale care a cumparat intreaga clasa politica:

Daca vrem sa valorificam resursele naturale pe care le mai avem trebuie sa crestem. Trebuie sa invatam sa privim lucrurile la rece si trebuie sa nu ne mai pierdem in detalii.

Ganditi singuri. Ganditi pentru voi. Ne pierdem in detalii degeaba. Ganditi la rece.