Mircea Badea considera ca Internetul manipuleaza si e plin de prosti

Mircea Badea

Trebuie sa recunosc ca sunt putin surprins. Stiu ca unii (mai toti) jurnalisti au apartenente politice, dar ma asteptam ca cei care incearca sa manipuleze s-o faca subtil (si cu stil). Pana la urma, cand te chinui prea tare bate la ochi.

Mircea Badea
Mircea Badea

Mircea Badea a anuntat in emiusiunea lui ca internetul manipuleaza si este, in consecinta, plin de prosti. Motivul pentru care realizatorul emisiunii “In Gura Presei” a ajuns la aceasta concluzie este ca a primit foarte multe mesaje pe Facebook de la utilizatori care se declara dezamagiti. Atat.

Foarte multi oameni, conform spuselor lui Mircea Badea, au tinut neaparat sa-i aduca la cunostiinta faptul ca nu-l voi mai urmari. Drept urmare sunt prosti.

In mod normal as fi ignorat aceasta stire. Dar n-am putut sa rezist cand am vazut ca Badea afirma ca internetul “e locul cel mai manipulat, cel mai stupid, cel mai neinformat dintre toate cele existente”.

Este cea mai ridicola si auto-distructiva atitudine pe care am auzit-o vreo data. Imi amintesc de o faza stupida de acum cativa ani cand Elton John isi dorea ca internetul sa fie oprit. Pentru ca are el niste prieteni care stau prea mult pe net si e suparat ca nu se mai intalnesc cu el si nu mai creaza muzica la fel ca inainte. Da, de asta vroia Elton John sa se inchida internetul timp de cinci ani, ignorand total tot ceea ce a realizat aceasta retea globala pentru omenire. Si nu, nu glumea.

Mircea Badea, in schimb, nu are intentii la fel de sincere ca Elton John. Desi sunt la fel de stupide. Toata Antena 3 este suparata pe internet. Acum doua seri, in timpul emisiunii Sinteza Zilei, Gadea a afirmat ca si el si Badea au fost amenintati cu moartea de catre un blogger. Au evitat sa relateze contextul in care acel blogger a scris cuvintele “Badea esti mort” si au creat o intreaga teorie a conspiratiei in jurul lor din care reiese, evident, ca toti cei care protesteaza impotriva proiectului de la Rosia Montana sunt “basisti”.

In imaginea de mai jos puteti sa vedeti exact despre ce era vorba. Articolul in cauza vorbeste despre faptul ca Mircea Badea, Gadea si alti jurnalisti Antena 3 au luat decizia de a se “sinucide” profesional si ii anunta ca deja “sunt morti” in ochii audientei lor (link-ul articolului aici):

"Amenintarea"
“Amenintarea”

Mi-e greu sa inteleg cum un jurnalist, chiar si unul de pamflet, isi poate crea o intreaga logica pe baza unei minciuni atat de usor de combatut. Badea s-a suparat pe faptul ca internetul a permis celor care urmaresc emisiunea sa verifice informatiile prezentate si sa ajunga la o alta concluzie. Si nu e prima oara. Cam despre tot ce se vorbeste in emisiunile “Sinteza Zilei” sau “In Gura Presei” s-a cautat si pe internet.

Am explodat de nervi cand am vazut ca tocmai Mircea Badea, un om care are multe experiente proaste cu partidele politice din Romania (faimoasa fabrica de chibrituri furata de un baron PSD), a ajuns acum sa apere un partid acuzant internetul de manipulare. Internetul care a fost, de cand exista, singurul loc in care oamenii au putut cu adevarat sa se informeze. Locul care a permis caderea regimului dictatorial din Egipt, toata presa acelei tari fiind fidela regimului Mubarak. Turcii din piata Taksim n-ar fi putut sa se organizeze impotriva guvernului lor corupt daca nu ar fi avut acces la Twitter si nici nu si-ar fi dorit sa o faca daca n-ar fi aflat, de pe internet, ceea ce presa din tara lor evita sa le spuna.

Internetul este cea mai importanta unealta a libertatii. Democratia nu are nici un fel de valoare daca nu ai acces la informatie. Fara informatie nu poti avea o opinie clara, nu-ti poti crea o imagine corecta legata de ce se intampla in jurul tau. Fara internet esti expus doar presei care poate sa te dezinformeze in mod delibera. Si de multe ori o si face.

Pe internet oricine isi poate spune parerea. Unii incearca intradevar sa manipuleze, altii isi sustin punctul de vedere pentru ca nu au nici o indoiala ca au dreptate, iar cei mai multi isi dau pur si simplu cu parerea. Dar in tot acest val de informatii poate fi descoperit adevarul.

La televizor ti se spune ce sa crezi. Pe internet trebuie sa muncesti ca sa-ti poti crea o parere. Trebuie sa citesti si argumente pro si argumente contra, dar frumusetea este ca poti verifica orice fel de informatie. Poti afla mai multe despre autorul unui anumit articol, poti descoperi exact cat de certificat este un specialist care vorbeste despre o problem si poti, intr-un final, sa-ti creezi o imagine clara. Cel putin mult mai clara decat cea pe care ti-o formezi urmarind un singur punct de vedere la televizor.

Greseala lui Badea este ca nu realizeaza ca intradevar se sinucide profesional. Se lauda cu audientele din ultimele zile si nu realizeaza ca situatia de azi nu are nici o legatura cu audienta de maine. Exact oamenii tineri, cu studii superioare si venituri decente incep sa nu-l mai urmareasca. Si vor fi din ce in ce mai putini. Acesti oameni, dintre care multi si protesteaza impotriva proiectului de la Rosia Montana, sunt cel mai valoros demografic pentru o televiziune. Sunt targetul la care vor sa ajunga cele mai multe brand-uri si sunt, efectiv, o mina de aur.

Despre ceea ce nu vedeti la televizor

Proteste Rosia Montana

Dupa sase zile consecutive in care mii de protestatari au iesit seara de seara in strada, inca exista oameni care habar nu au ce se intampla. Daca nu intrii des pe Facebook sau nu ai cont deloc ti-e imposibil sa afli despre ampla miscare impotriva exploatarii miniere de la Rosia Montana.

Proteste Rosia Montana
Proteste Rosia Montana – Foto: Cristian Vasile – www.igu.ro

Chiar si aseara (Vineri 6 Septembrie), ziua in care nationala Romaniei s-a intalnit cu nationala Ungariei, aproximativ 2000 de oameni au iesti in strada. In ciuda acestui fapt romanii care se informeaza strict de la televizor ori nu stiu ca in capitala (si alte orase precum Cluj si Brasov) se intampla ceva, ori nu sunt constienti de amploarea protestelor.

Din fericire pentru noi, utilizatorii de internet, Vlad Petri (un cunoscut fotograf si realizator de scurt metraje) a documentat excelent fiecare zi a protestelor. A facut filmari in toate momentele si a surprins perfect exact ce se intampla in aceste zile prin Bucuresti. Va invit sa urmariti ceea ce nu vedeti la televizor:

 

Ziua 1 – 1 Septembrie 2013 (aproximativ 4000 oameni)

Ziua 2 – 2 Septembrie 2013 (aproximativ 2000 oameni)

Ziua 3 – 3 Septembrie 2013 (aproximativ 2000 oameni)

Ziua 4 – 4 Septembrie 2013 (aproximativ 2000 oameni)

Ziua 5 – 5 Septembrie 2013 (aproximativ 2000 oameni)

Ziua 6 (ieri) inca n-a fost publicata, dar va aparea in cursul zilei de azi. Dupa ce ati urmarit imaginile de mai sus nu va intrebati oare de ce n-ati vazut nimic de genul asta la televizor? De ce Antena 3 sustine ca ieri au fost doar 200 de oameni cand alte televiziuni ii contrazic?

Eu sunt scarbit de atitudinea pe care o are o parte din presa. Ma asteptam la mai mult de la ei si sper ca audienta sa le scada ca urmare a acestei nesimtiri. Pana la urma asa putem sa taxam o televiziune care isi bate joc de noi. Nu o mai urmarim. Si o sa-i doara mult mai tare decat orice insulta.

Ce se intampla in Piata Universitatii si de ce imi pasa de Rosia Montana

Protest Rosia Montana Universitate

Trebuie sa recunosc ca pana duminica nu stiam ce sa cred despre toata treaba cu Rosia Montana. Stiam ca va fi un protest in capitala, dar nu m-am dus. Trebuia inainte sa-mi fac o parere si sa inteleg exact ce se intampla. Credeam ca oamenii care protesteaza (de aproape 14 ani) o fac dintr-un patriotism neinspirat sau dintr-o ingrijorare exagerata pentru mediu. Dar nu este deloc asa.

Protest Rosia Montana Universitate
Protest Rosia Montana Universitate – Bulevardul Regina Elisabeta

In primul rand, nu este vorba de aur

Stim cu totii ca orice va fi minat de-acolo nu va ajunge in buzunarele noastre. Si nu avem nici o problema cu asta. Cele 314 tone de aur si 1500 tone de argint se vor duce, la un moment dat, catre o companie privata si catre stat. Si asa si trebuie sa fie, n-are nimeni nici o problema cu asta. Problema (financiara) este legata de faptul ca staul isi ia, iar tzeapa.

Toate calculele sunt facute in baza unui pret al aurului de 900$/28 grame, pretul actual fiind 1390$/28 grame, considerabil mai mult. Romania nu primeste un procent din castiguri, ci un procent de 75% din evaluarea facuta pe pretul scazut. Iar acel procent nu reprezinta bani veniti direct la bugetul de stat, sunt in mare impozite normale pe care orice companie trebuie sa le plateasca, niste dividende si niste presupuse locuri de munca. Suna bine doar pe hartie.

Haideti sa vorbim de locurile de munca

Intradevar Rosia Montana are nevoie de investitii. Oamenii care locuiesc acolo nu au foarte multe optiuni in acest moment. Un proiect de dimensiunea celui propus de RMGC ar crea, macar pentru o parte din ei, niste locuri de munca. Dar nu foarte multe. Exploatarea miniera cu cianuri are nevoie de specialisti. Multi din care vor fi adusi acolo. Populatia locala nu are toti oamenii de care RMGC are nevoie si o mare parte din ei nu vor primi un loc de munca.

Pe langa asta, ce se intampla cand proiectul este finalizat? Oamenii aceia vor ramane din nou fara locuri de munca, dar, spre deosebire de acum, vor trai intr-o zona distrusa complet si o parte din ei vor suferi de afectiuni grave rezultate din poluarea cu cianuri. Proiectul tine niste ani de zile, distrugerea va tine multe generatii. Dupa finalizarea proiectului Rosia Montana nu va mai fi decat o colectie de cratere imense, poluata intens de cianura, fara nici o sansa de a mai atrage vreo data orice fel de investitie in orice fel de domeniu.

Legat de riscurile pentru mediu

Nu vorbim de riscuri. Stim clar ca Rosia Montana va fi (aproape complet) distrusa. RMGC planuieste sa escaveze complet patru varfuri de munti si sa creeze un imens lac toxic pentru exploatarea miniera. Aproximativ 13.000 de tone de cianura vor fi folosite anual pentru exploatare, cea mai mare cantitate din Europa, posibil si din lume. Chiar daca nu vor exista accidente efectele cianurii se vor face simtite indiferent de masurile de siguranta luate de RMGC.

Cianura este doar cel mai ieftin mod de a exploata aurul de-acolo, despre asta e vorba. Exista metode mult mai blande cu mediul inconjurator, dar costa mai mult si RMGC doreste sa obtina un profit maxim pentru investitia pe care o face.

Daca se intampla, in schimb, un accident atunci distrugerea va avea proportii colosale. Nu doar in Romania. In mare parte din Europa de Est. Ar fi un dezastru care aproape ar rivaliza cu Cernobal. Acesta este motivul pentru care pana si Ungaria isi doreste impiedicarea acestui proiect. Sunt si ei supusi riscului imens. Accidente de acest gen s-au produs deja in SUA si Canada unde aceasta tehnica de exploatare este acum interzisa (de-aia au si venit canadienii de la Gabriel Resources / RMGC in Romania). Canada cheltuieste $1.5 miliarde anual doar ca sa stopeze raspandirea cianurilor si a arsenicului in panza freatica. Companiile care a cauzat pagubele nu mai exista si nu pot plati factura. Nu exista nici o modalitate de decontaminare a solului asa ca statul canadian va continua sa plateasca acele $1.5 miliarde an de an, de-acum si pana cand se va gasi o solutie (care nu se afla la orizont). Dimensiunea proiectului RMGC din Romania depaseste mult cea a minelor care au cedat in SUA si in alte locatii, iar statul roman nu isi va permite sa previna contaminarea solului.

Tot proiectul este extrem de fragil. Iar dupa ce se termina o sa ramanem (daca avem noroc) cu un imens lac de cianura tinut de un baraj care ar trebui sa ramana in picioare pana cand se va gasi o solutie de decontaminare. Solutie care va fi mult mai scumpa decat tot aurul extras de-acolo. Aceasta problema n-o sa dispara de la sine. Va trebui ca tot statul roman sa se ocupe de ea. La primul cutremur, la prima inundatie, putem sa ne trezim cu un dezastru natural imens, iar RMGC nu va mai fi demult in Romania sa se ocupe de aceste probleme, si chiar daca ar fi nu-si va permite costurile necesare.

De asta iesim in strada, pentru asta protestam in Piata Universitatii

Proiectul RMGC nu poate inca sa porneasca. Mai sunt cativa oameni care refuza sa-si vanda proprietatile si tin toate lucrarile in loc. Ca sa treaca peste aceasta problema guvernul Romaniei a creat o lege care permite deposedarea acelor proprietati fara acordul proprietarilor. Aceasta lege nu poate intra in viguare pana cand nu este validata de parlament. Si aici este sansa noastra. Protestele au rolul de a atrage atentia parlamentului. Vrem sa le aratam ca stim foarte bine care sunt riscurile si nu suntem de-acord. Nu stiu cum, in inconstienta lor totala, au fost de-acord cu acest proiect. Pana la urma nici politicienii, sau copiii lor, nu sunt imuni la cianura. Sunt orbiti pur si simplu de spaga pe care au primit-o si au impresia ca Audi-ul pe care o sa-l cumpere o sa-i fereasca de un eventual dezastru.

Protestele sunt pasnice si vor continua

Am ocupat ieri bulevardul Regina Elisabeta, dar fara violenta, fara ciocniri cu fortele de ordine. Atmosfera este una calma exact cum ar trebui sa fie. O parte din presa ignora complet aceasta miscare (mai mare decat cea din 2012), motivul este simplu, televiziunile (cu precadere trustul Intact) au primit bugete imense de publicitate de la RMGC si nu vor sa-i supere. Nu doar ca nu vor raporta ce se intampla in piata, vor incerca si sa denatureze evenimentele. Am auzit pe la stiri ca suntem priviti ca o adunatura de hipsteri din centrul vechi care n-au nimic mai bun de facut. Cica nici nu stim de ce venim acolo si nu suntem nici multi. Fals. Duminica au fost 4000 de oameni, luni am fost 2000 si stim cu totii exact de ce mergem acolo.

Si va trebui sa continuam sa iesim in strada pana cand RMGC ori renunta la exploatarea miniera, ori alege un procedeu tehnic care nu prezinta riscuri pentru toata Europa de Est. Miza e prea mare sa stam in casa. Nu mai e vorba de cativa politicieni corupti care fura bani din bugetul de stat. E vorba de noi toti, de sanatatea noastra si de viitorul nostru. Pentru ca da, sunt sanse mari sa ne afecteze pe toti.