Do the Harlem Shake

Harlem Shake Sub Apa

“Planking”-ul a fost un fenomen online penibil. Nu mi-a placut niciodata. A fost o nebunie totala in care oameni se filmau stand drepti, ca niste scanduri, in tot felul de locuri si ipostaze. “The Harlem Shake” este un nou fenomen si e mult mai tare. Sunt deja sute de video-uri pe youtube si majoritatea sunt foarte tari. Rad de jumatate de ora.

Totul incepe cam asa:

Si continua asa:

Sau asa:

Si am o presimtire ca suntem de-abia la inceput 🙂

Traiasca internetul. De-abia astept sa vedem si video-uri romanesti.

In curand vom putea calatori pe Luna platind “doar” 1.5 miliarde de dolari

Pamantul vazut de pe Luna

Nici un om nu a mai aterizat pe Luna de la ultima misiune Apolo 17 din 1972. Multi se intreaba de ce, unii chiar sustin ca misiunile pe Luna au fost false, dar adevaratul motiv este financiar. La NASA o calatorie pe Luna costa 18 miliarde de dolari, iar tot programul costa in jur de 110 miliarde de dolari. Majoritatea tarilor nu-si permit sa cheltuiasca atatia bani, si nici nu gasesc vreun motiv sa o faca. Produsul intern brut al Romaniei in 2013, de exemplu, este estimat pe la 140 miliarde de euro.

Pamantul vazut de pe Luna
Pamantul vazut de pe Luna

Compania Golden Spike planuieste sa ofere un program spatial mult mai ieftin. Dupa un cost initial de 7-8 miliarde de dolari Golden Spike estimeaza ca fiecare calatorie pe Luna va costa in jur de 1.5 miliarde de dolari pentru doua persoane.

Suna tot incredibil de scump, dar deja la 1.5 miliarde exista oameni care isi pot permite sa acizitioneze un asemenea sejur. Bineinteles ca nu sunt foarte multi, probabil ca pot fi numarati pe degetele de la o mana, dar programul spatial privat poate fi extrem de avantajos pentru tarile care pana acum n-au putut sa-si permita calatorii pe Luna.

La asemenea costuri pana si Romania va putea sa trimita oameni pe Luna. Asta bineinteles daca reuseste sa cheltuiasca mai putin pe autostrazi de proasta calitate.

Initiativa poate revitaliza explorarea spatiala. Costurile au continuat sa fie enorme pentru ca din 1972 si pana acum nu s-au facut mari progrese in acest domeniu. Orice progres necesita o investitie si pana acum nimeni n-a dorit (sau n-a putut) sa investeasca in acest domeniu. Omenirea a mai trimis sonde spatiale si robotei pe alte planete (Curiousity pe Marte, sau Deep Space 1), dar astronauti n-au mai fost trimisi mai departe de orbita pamantului.

Odata cu un program spatial mai ieftin, si mai ales din sectorul privat, care nu apartine unui anumit guvern, putem sa ne asteptam in sfarsit la progrese semnificative.

Golden Spike planuieste sa execute programul in doua faze, in prima vor trimite, cu doua rachete, un “lunar lander” si un vehicul in orbita Lunii, iar ulterior vor trimite astronauti care vor ateriza cu ele.

Inca nu se stie clar cand va fi disponibil programul. Dar daca nu mai aveti rabdare, si aveti la dispozitie 100 de milioane de dolari (un fleac in comparatie cu 1.5 miliarde) puteti sa va inscrieti in programul Deep Space Expedition al companiei Space Adventures. Nu veti ateriza pe Luna dar macar veti face o orbita completa in jurul ei.

Incepe sa existe o competitie in domeniul privat in privinta explorarii spatiale. Ceea ce nu poate fi decat un lucru bun, cine stie, poate in cateva zeci de ani, o sa ne permitem si noi sa mergem macar pana in orbita pamantului fara sa castigam la loto… de mai multe ori.

Sursa: discovery.com

Microsoft Surface Pro este sold out, dar asta nu inseamna ca se vinde bine

Microsoft Surface Pro

Sambata Microsoft a reusit in sfarsit sa lanseze tableta Surface Pro. Aceasta este prima tableta Microsoft care ruleaza aceeasi versiune de Windows 8 ca pe PC. In 24 de ore de la lansare stocurile de Surface Pro ale multor magazine din S.U.A. erau deja epuizate.

Microsoft Surface Pro

In general, cand un produs dispare de pe rafturi atat de repede, inseamna ca se vinde foarte bine. iPhone-urile in trecut au patit acelasi lucru si Google Nexus 4 a avut aceeasi “problema”.

Se pare totusi ca nu este vorba de un succes. ZDNet numeste lansare un esec din cauza faptului ca magazinele au primit foarte putine unitati in stoc. Lasand multi cumparatori dornici de a achizitiona dispozitivul foarte nervosi.

Microsoft in schimb numeste lansarea un succes si promite ca tabletele vor fi in curand din nou in stoc:

“Customer response to the launch of Surface Pro has been amazing. We’re working with our retail partners who are currently out of stock of the 128GB Surface Pro to replenish supplies as quickly as possible.”

Mashable citeaza un utilizator de pe blogul Microsoft care sustie ca fiecare magazin din orasul lui a avut undeva intre 2 si 8 tablete in stoc. Un calcul simplu arata ca la nivel national (in S.U.A.) ar fi fost disponibile cam 21.000 de unitati in totual. Ceea ce face ca lipsa de stoc sa nu fie deloc impresionanta.

Nu prea m-as baza pe estimatul unui comentator de pe un blog, probabil ca au fost mai multe unitati in unele magazine. Faptul ca exista multi oameni care sunt nervosi ca n-au reusit sa-si cumpere un Surface Pro arata ca, cel putin, exista cerere.

Din pacate pentru Microsoft lipsa de stoc poate sa se transforme in vanzari reduse mai tarziu. In lipsa unui Surface Pro multi oameni care aveau si-asa indoieli se vor orienta catre iPad-uri (care sunt mai ieftine). Mai mult, eu nu prea-i vad scopul. Este practic un laptop de 10 inch cu touchscreen si cu tastatura detasabila. Nu are un hardware puternic in comparatie cu laptopuri mai ieftine si, desi ar trebui sa fie un dispozitiv mobil, nu poate fi utilizat (cu tot cu tastatura) decat pe birou.

Tableta a primit, in ciuda acestui fapt, review-uri bune, dar cred ca secretul este sa nu o consideri un inlocuitor de laptop. Ceea ce e greu in conditiile in care costa cat un Macbook Air (899$ in S.U.A. pentru modelul de 64GB, la noi, ca de obicei, probabil mai mult).

Blogging-ul inteles (total) gresit

Double Facepalm

Pe la inceputul anului navigam linistit pe internet si cumva am naufragiat pe blogul lui Adrian Niculae. Am ajuns direct la un articol despre Orlando Nicoara si Zoso. Credeam ca urmeaza sa aflu niste detalii interesante despre blogosfera din Romania si despre cum merg lucrurile pe la noi, dar am fost profund dezamagit. Articolul este scris intr-un stil mizerabil. E plin de ura, frustrare si se apropie de un vulgar dezgustator. Ceea ce n-ar fi o problema. Radu de la piticigratis.com scrie vulgar tot timpul, dar o face cu stil.

Double Facepalm
Pentru atunci cand fail-ul este atat de puternic incat un singur facepalm pur si simplu nu ajunge.

Frumusetea online-ului este ca atunci cand cineva publica un articol cu care nu esti deacord poti sa-ti impartasesti si tu parerea. La TV de exemplu (sau in presa scrisa) ai foarte rar ocazia de a face acest lucru.

Evident ca am scris un comentariu. Desi n-am putut sa-mi dau cu parerea despre cele scrise in articol, pentru ca nu stiu nimic despre relatia dintre Vali Petcu (Zoso) si Orlando Nicoara, am putut macar sa remarc (printre altele) faptul ca zoso.ro este un blog de succes. Iar in online nu prea conteaza cate pile ai, succesul pe termen lung nu se poate intampla decat daca utilizatorii tai chiar apreciaza ce scrii.

N-a durat mult si a aparut si replica lui Adrian Niculae. Initial am fost putin mirat, nu pricepeam de ce a rapsuns ce-a raspuns si cum oare ii face totul sens. Am observat imediat ca mi-a taiat o mare parte din comentariu. A ales exact ce i-a convenit lui si a taiat toata partea la care n-a stiut sa rapsunda. I-am raspuns din nou si, a doua oara, am avut inspiratia de a face un screenshot inainte sa apuce sa modereze comentariul.

Au trecut zile. Saptamani. Si nimic. Am zis c-a lasat-o balta si aia e.

Azi, in sfarsit, a reusit sa raspunda. Bineinteles ca nici de data asta n-a lasat comentariul intreg. Dar nu s-a oprit aici. In locul numelui meu a scris “Zoso” si reply-ul pe care l-a dat este clar directionat catre Vali Petcu. Nu are sens ce spun? Permiteti-mi sa demonstrez:

WTF
Screenshot comentariu trimis + ce-a aparut publicat pe site. (click pentru zoom)

Asa ceva nu mi-a fost dat sa vad niciodata 🙂 mi s-a intamplat sa nu-mi fie publicat un comentariu, dar sa se stearga bucati din el si sa mi se puna alt nume? WTF. Imi cer scuze pentru faptul ca imaginea este gigantica, dar am vrut sa incapa intreaga conversatie si am vrut sa fie clar si cand s-a facut screenshot-ul.

Omul in mintea lui crede ca sunt Zoso, sau pur si simplu mi-a inlocuit numele ca sa arate simbolic (doar pentru el evident) ca defapt m-a pus Zoso sa scriu acele comentarii.

Sunt unii oameni care au impresia ca toti care nu sunt deacord cu ei sunt cumva cooptati de “dusmanii” lor sa-i atace. Si evident, genul asta de oameni confunda absolut orice opinie diferita cu un atac. Domnul Adrian Niculae este unul dintre acesti oameni. Isi induce tot felul de SF-uri in cap si lupta un razboi imaginar cu “dusmani” care, probabil, prea rar sunt constienti ca el exista.

Dupa cum scrie si el in sectiunea “despre acest blog”, a pornit intr-o adevarata cruciada impotriva blogosferei in care vede prea multe “rebuturi specializate în copy-paste si in debitarea de ineptii”. Bineintele, specializandu-se si dumnealui in copy-paste si mai ales in ineptii. Se pare ca “terminatorul” (asa cum s-a auto-intitulat) a ales sa lupte cu aceleasi “arme” care il dezgusta. Dar de… cand te lupti cu intreaga blogosfera… scopul scuza mijloacele nu?

Cel mai tare m-a deranjat faptul ca ii place sa rastalmaceasca ce spun altii pana cand se potriveste cu perspectiva lui. Omula traieste intr-un univers paralel.

N-as fi scris despre asta. Uitasem complet de tot incidentul. Dar m-a enervat foarte tare faptul ca (iar) nu mi-a publicat intregul comentariu. Din pacate pentru el aici nu mai are posibilitatea sa editeze nimic. Eu n-o sa-i sterg comentariul daca alege sa faca unul aici. Decat daca foloseste cuvinte obscene sau pune link-uri care duc catre site-uri cu filme porno cu cai.

Se pare ca si Zoso a scris despre omul asta, aici, aici si, aparent, de multe alte ori. Nu pot sa spun ca ce-a scris Zoso despre el reprezinta opere de arta, dar contin argumente valide.

“Terminatorul” a inteles gresit treaba cu blogging-ul. In loc sa-si foloseasca cei “10 ani de presa scrisa” pentru a aduce o contributie valabila online-ului din Romania nu face nimic altceva decat sa-si verse frustrarile intr-un mod total dezgustator si lipsit de orice fel de talent jurnalistic. Pur si simplu nu intelege.

Administratia americana refuza sa construiasca un “Death Star”

Death Star

In Star Wars, populara serie SF creata de George Lucas, apare la un moment dat Death Star-ul: un laser imens de dimensiunea unei luni care poate distruge o intreaga planeta. Eroul filmului, Luke Skywalker, distruge Death Star-ul cu o singura navuta minuscula profitand de o vulnerabilitate imensa a masinariei. Multe glume s-au facut pe tema asta. Pana la urma, de ce ai construi un laser imens care are o vulnerabilitate atat de usor de exploatat?

Death Star
Death Star

Acelasi lucru se intreaba si Casa Alba. In cadrul unui experiment social, administratia a deschis un sistem de petitii online prin care cetatenii Statelor Unite pot sa comunice cu guvernul american. Daca suficienti oameni semneaza o petitie, administratia trebuie sa o ia in considerare.

Pe langa tot felul de cereri serioase a aparut si o petitie cerand guvernului american sa construiasca faimosul Death Star (chiar daca in acest moment tehnologia de acest gen este pura fictiune). Petitia a adunat un numar ridicol de mare de semnaturi si, dupa multa atentie primita din partea presei, administratia a trebui sa raspunda.

In mod normal te-ai astepta la un raspuns de genul: “este vroba de o petitie facuta in gluma, guvernul raspunde doar la probleme serioase”, dar raspunsul a fost unul creat exact in spiritul petitiei. Adica tot in gluma.

Casa Alba alege sa nu construiasca un “Death Star” deoarece:

– Costul proiectului este estimat la 850,000,000,000,000,000 USD, administratia doreste sa reduca deficitul bugetar
– Casa Alba nu este deacord cu aruncarea in aer a unor intregi planete
– Death Star-ul are un defect de proiectare major care poate fi usor exploatat

Pentru cei care vor fi inevitabil dezamagiti de raspuns, administratia mentioneaza faptul ca S.U.A. a contribuit decisiv la dezvoltarea statiei spatiale internationale, aflata in acest moment in orbita pamantului.

Raspunsul oficial al Casei Albe poate fi citit aici.

Reactia lui Darth Vader nu a intarziat sa apara:

Se pare ca forta este puternica la ei 🙂

Sursa: Tech Crunch

Microsoft scroogled Google

Microsoft Scroogled Google

Daca n-ati auzit de campania “Scroogled” lansata de Microsoft, veti auzi sigur in curand. Presimt ca video-ul va deveni viral, dar nu asa cum isi doreste Microsoft:

Campania este cel putin spus… murdara. In principal pentru ca nu spune tot adevarul si incearca sa creeze alta impresia. Este adevarat ca algoritmii Google citesc fiecare mail. Dar un algoritm automat Google nu stie sa faca diferenta intre probleme personale si mail-uri de servici si nici nu stie sa identifice informatii sensibile. Acei algoritmi doar cauta cuvinte cheie pentru publicitate.

In alte cuvinte nimeni nu violeaza intimitatea utilizatorilor de Gmail. Pe un algoritm il lasa rece discutiile personale. Nici macar nu le percepe. Iar ce n-au spus cei de la Microsoft este ca nici o persoana reala de la Google nu poate citi mail-urile nimanui. Decat daca sunt fortati legal sa o faca in cadrul unei anchete si in urma prezentarii unui mandat.

Mai mult, chiar si cand autoritatile se prezinta cu mandate, Google are o armata de juristi care cauta orice portita legala care sa le permita sa NU ofere autoritatilor acces la ceea ce vor, sau cel putin sa limiteze accesul cat pot de mult.

Google lupta activ pentru protejarea intimitatii utilizatorilor sai. Ceea ce nu stiu daca pot sa spun despre Microsoft.

Ma amuza si sfarsitul reclamei: “We don’t go through your emails to sell ads”, pai bine bine, si atunci pentru ce umblati in mail-urile noastre? Nicaieri in reclama Microsoft nu face afirmatia ca mail-urile din conturile lor nu sunt accesate.

Nici nu cred ca va trebui ca Google sa emita un raspuns. Cu o simpla cautare pe Google (sau chiar pe Bing), oricine poate sa afle ca reclama e disimulatoare.

Microsoft scroogled up real bad.

Surse: The Verge, refresh.ro

Zvon: Samsung Galaxy S IV ar putea sa fie lansat in Aprilie

Samsung Galaxy S IV

Succesorul celui mai popular telefon Android ar putea sa fie disponibil in magazine in a 16-a saptamana a acestui an. Dispozitivul ar putea sa fie anuntat la Mobile World Congress 2013 in Februarie urmand sa devina disponibil in Aprilie.

Samsung Galaxy S IV
Concept grafic Samsung Galaxy S IV (cum ar putea sa arate dispozitivul)

In trecut au aparut multe zvonuri. De la procesoare cu 8 nuclee pana la display-uri indestructibile. O parte din aceste zvonuri se re-confirma si acum. Aparent Samsung Galaxy S IV va avea un display de 4.99 inch cu o rezolutie de 1920×1080. Ceea ce inseamna o densitate de pixeli de 441 ppi. Tinand cont ca cei 326 ppi pe care ii are iPhone 5 par a fi mai mult decat suficienti, sunt curios daca se va putea observa o diferenta de calitate (teoretic ochiul poate distinge maxim 300 ppi).

Pe langa display au aparut zvonuri si despre incarcare wireless. Initial am crezut ca este vorba despre aceeasi incarcare inductiva prezenta inca de la primele modele de Palm Pre (lansat in 2009). Dar inteleg ca ar fi vorba despre alt sistem. Aparent cei de la Samsung au dezvoltat o tehnologie care permite incarcarea efectiv la distanta. Prototipul lor poate sa incarce de la o departare de cativa metrii dar din ratiuni de siguranta si pret, incarcatorul Samsung Galaxy S IV va trebui sa stea mult mai aproape de telefon (sau chiar lipit).

Inca nu e clar daca incarcarea wireless va fi disponibila in pachetul standard, sau ca accesoriu separat.

Nici numele dispozitivului nu este confirmat. In Coreea numarul 4 aduce ghinion. Codul Samsung Galaxy S III era GT-i9300, aparent codul pentru S IV este GT-i9500 (sarind cifra 4). Este foarte posibil ca Galaxy S IV sa fie denumit total altfel.

Reclama Blackberry de la Super Bowl iti arata ce NU poate sa faca noul Z10

Blackberry Z10 Super Bowl

Blackberry a pariat tot pe ultimul sistem de operare anuntat recent: Blackberry 10. Odata cu acest sistem de operare au fost lansate si doua terminale. Blackberry Z10 si Blackberry Q10. Primul din ele, Z10, este speranta companiei. In timpul Super Bowl-ului (campionat sportiv extrem de urmarit in S.U.A.) se deruleaza un adevarat festival al spoturilor TV. Deoarece reclamele au o audienta incredibila, toate companiile pastreaza ce au mai bun special pentru acest moment.

Intr-un spot de 30 de secunde Blackberry a ales sa ne arate ce NU poate sa faca noul Z10. O strategie curioasa tinand cont de faptul ca noul sistem de operare este relativ necunoscut pentru public. Toata lumea stie ca Blackberry are probleme, iar intr-un moment decisiv, compania alege sa nu-si afiseze dispozitivul care ar trebui s-o salveze.

Sunt sigur ca nu s-au gandit la asta, dar totul creaza impresia ca cei de la Blackberry (RIM se cheama acum “Blackberry”) n-ar fi mandrii de telefonul pe care l-au facut. Daca noul sistem de operare este intradevar atat de capabil, atunci de ce sa nu-l vedem?

Sunt fraieri. Blackberry Z10 este un smartphone foarte reusit. Ca hardware as spune ca rivalizeaza cu iPhone-ul. Toate review-urile de pana acum arata un dispozitiv care in sfarsit pune compania in rand cu restul industriei. Mai mult, pentru a compensa pentru numarul mic de aplicatii disponibile, Z10 poate rula si o parte din aplicatiile scrise pentru Android. Experienta nu este exceptionala, dar posibilitatea de a rula aplicatii Android poate fi utila pana cand apar mai multe aplicatii pentru Blackberry 10.

Am putin deja-vu. Am mai vazut odata exact acelasi fenomen. Se intampla inainte ca Palm sa dea faliment. Sa speram ca pentru Blackberry lucrurile vor merge putin diferit.

Cred ca si restul companiei este la fel de indignata de reclama de la Super Bowl ca si mine. Blackberry are niste ingineri exceptionali. Singura problema este CEO-ul lor. Thorsten Heins. Care pare ca pur si simplu “doesn’t get it”.

Va las cu un review al noului Z10. Ca sa vedem ce POATE sa faca: