Pot sa ma arunc de pe blocul dumneavoastra?

Pot sa ma arunc de pe blocul dumneavoastra?

In mod normal scriu despre tehnologie. Dar decat daca nu consideram ca video-ul urmator este despre tehnologia interfoanelor acest articol este putin off-topic:

Am ras totusi. Romanii au un simt negru al umorului. Cred ca video-ul spune multe despre noi. Ideea este geniala.

Clipul a fost filmat in zonele Militari, Mosilor si Centru. Din cele 100 de apartamente la care a sunat realizatorul a fost luat la misto de cam jumatate din oamenii care au raspuns. Aproape inca jumatate i-au recomandat sa sara si numai unul singur i-a spus ca viata merita traita. Dupa care i-a recomandat un bloc mai inalt 🙂

E putin trist. Afara situatia cred ca era cu totul alta. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa ne deprimam. Prefer sa vad in video-ul asta faptul ca multi oameni si-au dat seama ca este o gluma si au reactionat corespunzator.

Plus, imi place faptul ca filmulete de acest gen apar tot mai des. Oamenii au inceput sa fie mai creativi 🙂

Primul clip cu Ashton Kutcher in rolul lui Steve Jobs

Ashton Kutcher Steve Jobs

In Aprilie urmeaza sa apara filmul despre ascensiunea lui Steve Jobs de la un student care a renuntat la facultata pana la unul dintre cei mai venerati si creativi antreprenori ai zilelor noastre.

Pentru rolul lui Steve Jobs a fost ales actorul Ashton Kutcher. Asemanarea fizica dintre cei doi (mai ales cand Steve era tanar) este izbitoare. Din pacate, asemanarea este singurul lucru pe care actorul si marele vizionar il au in comun.

Ieri a aparut si primul clip cu Ashton Kutcher in rolul lui Steve Jobs:

Ashton Kutcher nu este un actor (extrem de) rau. Dar este mai potrivit pentru roluri de adolescenti in comedii proaste decat pentru a juca un mare antreprenor. Clipul de mai sus imi creaza mai degraba senzatia ca ma uit la o copie proasta a “The Hangover”.

Ashton Kutcher il joaca, la fel ca de obicei pe… Ashton Kutcher. Interpretarea din clip n-are nici o legatura cu tanarul vizionar. Steve Jobs a avut tot timpul un caracter puternic. Chiar si inainte de a fonda Apple. Iar actorul care il interpreteaza pe Steve Wozniak este si mai penibil. Ca sa nu mai vorbim de peruca lui.

Internetul este plin de filme cu Jobs si Wozniak in tinerete. O idee populara, pe care pun pariu ca filmul o va folosi, este ca cei doi erau tocilari fraieri si timizi (mai ales Wozniak) care pana la urma au reusit sa schimbe lumea. Adevarul este cu totul altfel, amandoi au fost, inca de tineri, niste persoane exceptionale. Si amandoi au avut caractere foarte puternice. Wozniak era putin timid, dar nu cand era vorba de tehnologie.

Steve Jobs a creat Apple folosind nimic altceva decat propria sa vointa. L-a convins pe Wozniak sa lucreze impreuna cu el si si-a convins seful de la Atari sa-i gaseasca un investitor. Acel investitor era Mike Markkula, care a fost convins de Jobs sa investeasca 250.000$ in Apple in conditiile in care Jobs si Wozniak lucrau la primul lor calculatorul intr-un garaj, nu aveau experienta in business, nu aveau un studiu de caz sau o cercetare a pietei si urmau sa concureze cu gigantul IBM.

Asta as fi vrut sa vad in clip-ul cu Ashton Kutcher. Din pacate nu cred ca actorul are vreo sansa sa “pull this off”. Dar vom trai si vom vedea.

TPB AFK – Documentarul despre fondatorii site-ului de torrente The Pirate Bay apare pe 8 februarie

TPB AFK

Documentarul despre oamenii care au creat site-ul de torrente “The Pirate Bay” are in sfarsit o data de lansare. Proiectul a fost finantat partial prin kickstarter.com  si va fi disponibil online complet gratuit. Lansarea se va face pe 8 Februarie 2013 la Berlinale si simultan online. Documentarul va fi primul film care va deveni disponibil online gratuit in acelasi timp in care este prezentat la un festival.

Desi va fi oferit gratuit, oricine are posibilitatea de a cumpara productia platind orice suma intre 10 si 100$. Proiectul isi propune, sa demonstreze ca shareing-ul poate fi un model de business de succes.

Pe langa asta cred ca povestea fondatorilor site-ului este unca care ne va invata foarte multe despre industria online-ului si despre razboiul copyright-ului. Oamenii care au construit The Pirate Bay au trecut prin foarte multe si site-ul in sine are o poveste interesanta. Pana in acest moment este singurul site major de shareing care inca nu a fost inchis. The Pirate Bay are in spate si un partid care are un parlamentar european.

La un moment dat fondatorii site-ului luat in considerare gazduirea site-ului in orbita. The Pirate Bay a achizitionat in acest sens spatiu deasupra Greciei pentru drone zburatoare (sau chiar micro sateliti) care ar putea gazdui site-ul. Facand astfel oprirea lui de catre autoritati imposibila. Cred ca planul este inca valabil.

Eu unul de-abia astept sa apara. Stim foarte putine despre razboiul care se da asupra online-ului intre companiile de media si site-urile pirat (si mai ales cum afecteaza asta libertatea internetului si a noastra ca utilizatori). Am impresia ca urmeaza sa aflam mai multe. Mult mai multe.

Veti putea gasi in mod sigur documentarul pe The Pirate Bay. Cred ca va fi fix pe prima pagina.

Batalia pentru tehnologia care l-a re-ales pe Obama

Obama 2012

Democratii, unul din cele doua partide din Statele Unite ale Americii, au avut pentru ultimele doua campanii electorale fonduri mult mai putine decat Republicanii. In ciuda acestui fapt Barak Obama a reusit sa castiga doua mandate consecutive. Ambele victorii ale lui Obama sunt atribuite, de multi, tehnologiei din spatele campaniei electorale.

Obama 2012
Obama 2012

Un adevarat “dream team” de ingineri de la Facebook, Google si Twitter au reusit sa induca viteza de reactie din Silicon Valley in campania electorala a presedintelui Obama. Asa numita “Platforma Narwhal” a reusit sa mobilizeze voluntari, sa stranga donatii si sa concentreze eforturile Democratilor exact acolo unde a fost nevoie in timp real.

Contra candidatul lui Obama, Mitt Romney, a pierdut numeroase voturi in momentul in care aplicatia Orca (parte din platfroma de software a Republicanilor) a esuat. In general, esecul Republicanilor este atribuit tehnologiei inferioare. Viteza scazuta de reactie a insemnat ca fondurile mult mai mari ale campaniei au fost folosite ineficient.

S.U.A. este o tara foarte mare. Desi la ei nu se impart galeti cu mancare si pungi de ulei pentru voturi, mobilizarea corecta si eficienta a suporterilor si a resurselor unui partid face diferenta dintre victorie si esec. Mai ales ca ambii candidati sunt foarte buni. Nu e ca la noi.

Imediat cum Obama a castigat alegerile a inceput o lupta intre inginerii software care au creat platforma castigatoare si membrii partidului Democrat. Dream Team-ul vrea ca soft-ul sa devina Open Source. In alte cuvinte vor sa ofere tuturor acces gratuit la sursa proiectului. Inginerii care au lucrat la el argumenteaza ca a fost construit pe baza unor tehnologii Open Source, si desi licenta GNU/GPL nu ii obliga sa faca softul disponibil, au o obligatie morala de a face acest lucru.

Mai mult, daca nu ar deveni Open Source, soft-ul n-ar face nimic decat sa adune praf pana la urmatoarel alegeri.

Desi este o platforma gandita pentru campanii electorale, softul poate avea si alte aplicatii practice. Comunitatea Open Source are un potential enorm de a gasi utilitati pentru el si de al dezvolta mai departe.

Democratii in schimb nu doresc ca softul sa devina Open Source. Stiu foarte bine ca a fost unealta decisiva in victoria lui Obama si sunt ingrijorati ca Republicanii ar deveni invincibili la urmatoarele alegeri daca ar putea beneficia de aceasta tehnologie.

Din pacate pentru Democrati thnologia se schimba in timp. Softul care a fost bun acum va fi depasit in patru ani. Daca nu vor fi de-acord ca softul sa devina Open Source oamenii care l-au creat nu vor mai lucra cu ei in viitor. In patru ani, cand vor avea din nou nevoie de o solutie minune este posibil ca cei mai buni oameni sa nu-si mai doreasca sa participe, ceea ce o sa-i coste mult mai mult decat risca sa piarda oferind gratuit sursa proiectului pentru toata lumea.

Si Democratii si Republicanii par destul de incuiati in anumite aspecte, dar sunt evident la ani lumina distanta de partidele noastre. Cand o sa ajungem si noi sa ne intrebam care trebuie sa fie soarta unui soft de campanie in loc sa ne intrebam cati oameni au fost carati cu autocare sa voteze de trei ori?

Sursa: The Verge

Samsung si apocalipsa unicornilor – inca o reclama ciudata

Samsung Unicorn Apocalypse

In ultima vreme Samsung a adoptat o noua strategie de marketing. In mod special directionata catre publicul mai tanar din SUA. Ultima reclama de acest gen a fost “overly attached computer”, in care Laina Morris interpreteaza un calculator cu o nevoie disperata de atentie. Acum Samsung face misto de Blackberry:

O incercare stranie de a arata ca si terminalele Samsung sunt bune si sigure pentru business. Reclama demonstreaza cat de “ridicoli” sunt oamenii care inca au impresia ca Blackberry este singura optiune sigura pentru pentru domeniul corporate.

Samsung are dreptate. Blackberry a ramas in urma si nu mai sunt singurele terminale cumparate de companii cu nevoi corporate. Exista un nou jucator in acel domeniu si, paradoxal, nu este Samsung. Blackberry pierde contracte cu mari companii si cu guvernul american in favoarea iPhone-ului.

Esecul inregistrat de Blackberry a lasat un mare gol in zona corporate. Apple a inceput deja sa umple acel gol fara nici o campanie de awareness. Sistemul inchis Apple este nativ mai sigur. Iar IOS este o platforma suficient de flexibila pentru toate nevoile marilor corporatii.

Samsung incearca si ei acum sa creasca putin awareness in acest domeniu. In mod ciudat campania are ca target oameni tineri si apeleaza la un simt al umorului care ar ofensa mai degraba decat ar incuraja un manager. Mai mult, nu afli nimic despre sistemul “SAFE” care, teoretic, este si obiectul reclamei.

Poate ca targetul nu e zona de business… stranii sunt caile Samsung-ului.

Telefoanele mobile cumparate la abonament ar putea fi livrate fara incarcator in cativa ani

O2 no charger

Companie britanica de telefonie mobila O2 a facut un experiment livrand terminale HTC One X+ fara incarcator. 82% din cumparatori NU au achizitionat incarcatorul separat pentru ca aveau deja incarcatoare companitible.

O2 no charger

Cand ne gandim la un terminal nou, incarcatrul pare o componenta foarte importanta. Imi amintesc de vremurile in care-mi cumparam telefoane mobile de pe okazii.ro si incarcatorul era unul din lucrurile esentiale pe care le urmaream. Trebuia sa existe si sa fie original.

Chiar daca aveam un incarcator compatibil acasa, vroiam neaparat ca terminalul sa aiba incarcatorul original. Smartphone-urile mai vechi aveau baterii foarte sensibile. Utilizarea unui incarcator diferit fata de cel original putea sa reduca durata de viata a bateriei.

In ziua de azi lucrurile stau altfel. Pot sa-mi incarc iPhone-ul utilizant un incarcator Palm (sau HTC) fara nici o grija. Tot ce-mi trebuie este cablul de iPhone. In cazul terminalelor Android, nici de cablu nu ai nevoie, pentru ca majoritatea sunt compatibile intre ele (microUSB).

Bateriile nu mai sunt nici ele atat de sensibile. Fie ca incarci dispozitivul de la PC sau din incarcator, durata de viata ramane aceeasi. Nici de “formatarea bateriei” nu mai este nevoie. Din cand in cand este recomandat sa lasi telefonul sa se descarce total inainte de o incarcare completa.

In aceste conditii, decizia O2 de a livra terminale fara incarcatoare incluse din 2015 este una foarte logica si foarte corecta. Este o solutie care protejeaza mediul, reduce usor costul terminalului si nu incurca pe nimeni. N-o sa fie surprinzator deloc daca si restul operatorilor de telefonie mobila vor urma exemplul.

Larry Page – CEO-ul si co-fondatorul Google spune ca Facebook nu face o treaba foarte buna

Larry Page

Larry Page nu prea acorda interviuri si atunci cand face asta, in genral nu ataca agresiv competitia. Intrebat despre Facebook, Larry Page a spus ca este o companie puternica pe nisa ei, dar ca fac o treaba foarte proasta cand vine vorba de produsele lor.

Larry Page
Larry Page

Mi se pare foarte amuzant ca tocmai Larry Page sa faca aceasta remarca. In ultimii ani produsele Google au suferit schimbari majore. Ceea ce este si normal, online-ul este intr-o continua evolutie. Problema este ca, din punct de vedere design-ului si al usurintei de utilizare (per total user experience), produsele Google au fost din ce in ce mai slabe. Foarte multa lume sa plange ca Youtube este constant re-aranjat si nu intr-un sens bun. Interfata Gmail este din ce in ce mai greu de urmarit. Iar Google + este un dezastru total (de asta nici nu-l foloseste nimeni).

Are si Facebook problemele lui. Din cand in cand nu functioneaza corect: se mai intampla ca wall-ul sa nu se incarce mai departe, poti sa primesti o notificare dar poza sau postul care a generat-o sa nu fie inca disponibil, s.a.m.d. Dar in comparatie cu Google + cel putin, Facebook este un produs mai bun.

Acum, e drept ca Larry Page s-a intors recent pe pozitia de CEO. Multa vreme n-a condus el compania si este foarte posibil ca multe din problemele serviciilor Google (care pana la urma nu sunt asa severe) sa fie rezolvate in viitorul apropiat.

Larry a mai spus ca nu doreste sa faca imbunatatiri minore. CEO-ul este de parere ca 10% nu este suficient, pentru a ramane competitiv in piata un produs trebuie imbunatatit nu cu 10% ci de 10 ori . Poate urmeaza sa vedem exact asta. (Suna familiar? Asta pentru ca face parte din discursul lui Guy Kawasaky despre ce a invatat de la Steve Jobs)

As avea mult mai multe de comentat, dar as vrea sa vad interviul intreg inainte. Pana atunci stiu doar ce-a scris The Verge.

SpareOne – telefonul pentru urgente care rezista 15 ani cu o singura baterie AA

SpareOne

SpareOne este un terminal conceput special pentru situatii de urgenta. Telefonul nu este practic pentru utilizarea zilnica. Nu are display si nici nu este livrat cu un incarcator, iar tot ce poti sa faci cu el este sa dai telefoane si sa-l utilizezi ca lanterna. SpareOne devine, insa, extrem de util in zone calamitate sau oriunde nu este curent.

SpareOne

Desi in Bucuresti pare greu de conceput ca va exista o pana de curent care sa tina mai mult decat bateria unui telefon normal, exista situatii in care acest lucru se poate intampla. Pe munte, de exemplu, nu exista prize. Poti oricand sa ai nevoie de ajutor si sa nu ai baterie. In urma unor inundatii exista multe sate in Romania in care alimentarea cu energie electrica se opreste, dar turnurile de GSM functioneaza in continuare.

Ideea cu bateria AA este ca pana in momentul activarii te poti baza pe telefon 15 ani. Iar dupa activare, o bateria AA decenta, ofera 10 ore de talk time. Suficient pentru a efectual un apel la 112 si pentru a contacta prieteni sau rude.

Nu stii niciodata in ce situatii poti sa te gasesti. S-a intamplat de multe ori ca oameni sa ramana inzapeziti pe autostrada zeci de ore. Bateria unui smartphone poate sa “moara” in cateva ore, un SpareOne, pastrat in masina pentru urgente, nu strica deloc.

Ambalajul in care vine telefonul este rezistent la apa si pluteste. In cazul unei inundatii poti in continuare sa te bazezi pe el. Telefonul are inauntru si un pin care se potriveste perfect cu sertarul de sim al iPhone-ului, plus un adaptor de micro sim. In alte cuvinte are tot ce-ti trebuie ca sa-ti poti folosi cartela din iPhone (sau orice alt smartphone cu micro sim). Dar partea cea mai tare este ca nu ai nevoie deloc de sim ca sa suni la 112.

Desi nu are display (ceea ce arata ca un display este pur si simplu un geam prin care vezi bateria), se pot programa 9 numere in memoria telefonului.

SpareOne se vinde pentru cam 100 de dolari. Livrarea catre Romania costa cam 15 dolari si dureaza in jur de 20 de zile. Eu zic ca merita, chiar daca sper ca nu va fi niciodata nevoie de el 🙂

The Useless Web – Site-uri inutile :D

The Useless Web

Un prieten de-al meu avea pusa pe status-ul de messenger adresa: theuselessweb.com. Pot sa spun ca n-am vazut un site mai inutil in viata mea. Contine pur si simplu un buton care te duce la alte site-uri inutile.

The Useless Web
The Useless Web

Rad de jumatate de ora cu colegii, va recomand sa-l incercati. Gasesti orice, de la pagini cu girafe psihedelice pana la pagini care pur si simplu iti spun ca PC-ul tau este pornit.

Chestii de genul asta iti amintesc de ce internetul este super awesome 🙂

 

De ce scad vanzarile de iPhone-uri

iPhone 5

Apple a anulat o parte din comenzile pentru componente de iPhone 5 pentru ca cererea de dispozitive noi nu se ridica la nivelul asteptarilor. In acelasi timp competitia o duce mai bine decat de obicei. Actiunile Blackberry cresc odata cu apropierea lansarii noilor terminale cu Blackberry 10, Nokia a reusit sa iasa pe profit si platforma Android a inregistrat o crestere spectaculoasa. Samsung in mod special iese in fata. Seria Galaxy S a ajuns deja la 100 de milioane de telefoane vandute.

iPhone 5
iPhone 5

Cresterea vanzarilor din seria Galaxy S este aproape la fel de spectaculoasa ca evolutia iPhone-ului. Samsung a reusit sa vanda 100 de milioane de unitati in 31 de luni, cam in acelasi timp in care Apple a reusit sa vanda primele 100 de milioane de iPhone-uri. Diferenta este ca iPhone-ul a ajuns acolo intr-un moment in care piata de smartphone-uri era mult mai mica. Dar si asa, Samsung merge foarte bine.

Desi in acest moment s-au vandut cam 220 de milioane de iPhone-uri (Apple are 3 generatii de iPhone-uri in plus fata de seria Galaxy S), se pare ca vanzarile incep, pentru prima oara, sa scada. Victoria inregistrata de Samsung este mult mai impresionata pentru ca pe langa seria Galaxy S, Samsung vinde si alte telefoane.

Cand am auzit acum cateva zile ca Apple ar putea sa lanseze un model low cost de iPhone am fost sceptic. Dar acum incep sa cred mai mult in aceasta posibilitate. Desi nu sunt de-acord cu o strategie de acest gen se pare ca Samsung catiga doar cu linia Galaxy S, iar Apple nici macar nu are o prezenta in segmentul low cost.

Strategia Apple a fost, de cand s-a intors Steve Jobs, sa nu concureze pentru pozitia de lider de piata. Este clar ca punand la dispozitie doar dispozitive premium nu poti sa obtii cea mai mare cota de piata. Iar pana acum Apple a facut doar dispozitive premium. Ar fi trist ca acest lucru sa se schimbe, brandul Apple ar avea mult de suferit chiar daca profiturile pe termen scurt ar creste rapid.

Persoanal cred ca vanzarile Apple au scazut pentru simplu motiv ca iPhone-urile sunt foarte bune. Oricine si-a luat acum doi ani un iPhone 4 poate sa-l mai foloseasca si de-acum in colo fara nici o problema. Majoritatea facilitatilor exclusive iPhone 5 nu sunt esentiale. Chiar si iPhone 3GS inca mai poate fi updatat la ultima versiune de IOS (chiar daca vine cu niste limitari). De 4S nici n-are sens sa discutam, pe langa faptul ca a primit majoritatea facilitatilor care vin cu iPhone 5, este si aproape la fel de rapid. Chiar daca procesorul din iPhone 5 este de doua ori mai bun, IOS se misca foarte bine si pe procesorul din iPhone 4S.

Foarte multi oameni au platit mult mai mult decat isi permiteau pentru iPhone-uri care acum sunt mai vechi, dar merg in continuare foarte bine. Nu vor face un upgrade prea curand.

Cu seria Galaxy S este alta poveste. Galaxy S si Galaxy S II au avut foarte multe probleme. Unele chiar severe. Fanii Android isi upgradeaza mai des telefoanele in speranta ca vor fi mai putine probleme si procesoarele mai noi vor asigura o performanta mai buna. Chiar daca multi nu fac upgrade la lansare, in cateva luni de la aparitie terminalele Android, incluzand Galaxy S III, scad in pret considerabil. iPhone-urile raman la fel de scumpe in timp. Chiar si terminalele mai vechi au in continuare un pret ridicat.

Eu nu mi-as face griji pentru Apple. Au in continuare profituri record, chiar daca nu mai au cel mai vandut smartphone. Tot ce trebuie sa faca este sa reziste tentatiei de a lansa un iPhone low cost. Bineinteles, pe langa faptul ca urmatoarele modele premium de iPhone-uri trebuie neaparat sa vina cu ceva nou si inovator. “If it works, don’t fix it” a mers multa vreme, dar nu mai tine.

Si terminalele Android vor ajunge in acelasi punct in scurta vreme. Samsung Galaxy S III este un telefon bun, la fel si Note II, HTC One X functioneaza bine si toate aceste telefoane pot fi imbunatatite si mai mult cu un simplu update de soft. Android a evoluat foarte mult in ultima vreme si se va lovi in curand de acelasi platou de care s-a lovit Apple. Cand temrinalele premium vor fi suficient de bune, oamenii o sa le tina mai multa vreme. Si deja incep sa fie.